Буква Е в одноударных омографах
Составители «Свода»-56 настаивают на необходимости графически разграничивать разные по значению и произношению слова типа железка — желёзка, небо — нёбо, падеж — падёж. Отказ от буквы ё заметно увеличил бы число омографов, что и рекомендуется по возможности не допускать (§ 10, п.
1).Следование этой рекомендации устраняет коммуникативные помехи. Ср.:
... Работают все! — и во всей красе Родная страна с полями — заводами...
Работают все! ...А работают все?
Или не все — кто обязан — работают?..
... План с коррективами: дескать, поскольку Снег не учтен был в разрезе зимы,
Всё вам поставят, но только — не столько,
И не тогда, и не то, и не мы...
Всё совмещаемо...
(А. Внуков. Работают все! // Крокодил, 1986,
№ 10, с. 3).
Когда подобное различение отсутствует, понимание текста затруднено. Ср.:
Чтобы выглядеть Моложе.
— Это — все?
— Не все, но все же...
— Дамы — все! —
— На змей похожи
— Ты остришь?
— Избави боже:
Тоже
Лезут вон из кожи,
(Б. За ходе р. Неожиданное сходство//Лит. газ., 7 мая, 1986, с. 16).
Столь же небезопасно смешение разных форм в предложении: С лета ...ныряют они (ребятишки) с ветки дерева в мягкий сугроб (Правда, 1985, 25 января). Лишь с некоторым усилием понимаешь, что использовано здесь наречие с лёта[5].
По мнению составителей, необходимо использовать букву ё и при употреблении однокорневых слов, испытавших процесс семантико-грамматического отталкивания: совершённый (причастие) и совершенный (прилагательное).
Однако исчерпывающего перечня всех подобных случаев в «Своде» нет, поэтому остается неясным, нужно ли так же поступать по отношению к однокорневым словам типа мётчик ('банкомет') и метчик ('тот, кто метит'), питьё и питие, бытиё и бы- т и е.
Немногочисленные примеры «Свода»-56 не учитывают также омографию форм типа осел (осест и осёл), весел (весёлый и весло), слез (слезть и слёзы). Видимо, составители не считают нужным прибегать и здесь к букве ё, полагаясь на то, что контекст легко разграничит столь различные и грамматически, и семантически словоформы.
Все это ослабляет влияние предложенных рекомендаций на практическое письмо.
5.3.