Примечания
*(1) Лишь в ученых пособиях последнего времени встречаются отдельные замечания в этом смысле. См.: Кожевников Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву. М., 1945; проф.
Коровин Е.А. История международного права. Выпуск I. 1946.*(2) История дипломатии. Т. I и II. М., 1941, 1945.
*(3) Fauchille P. Traite de droit international public. T. I. P. 67. Paris, 1922-1926.
*(4) Гефтер А.В. Европейское международное право / Пер. К. Таубе. СПб., 1880.
*(5) Ривье А. Учебник международного права / Пер. П.Е. Казанского. М., 1893.
*(6) Whealton H. International Law. 8-th ed. London, 1866.
*(7) Liszt F. von. Das Volkerrecht. Berlin, 1925.
*(8) Fauchille P. Op. cit.
*(9) Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886.
*(10) Мартенс Ф.Ф. Международное право цивилизованных народов. Т. I. СПб., 1887.
*(11) De Bustamante Antonio Sanchez. Droit international public. T. I. Livre 1. P. 3. Paris, 1934.
*(12) Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Юрьев, 1901. С. 5-6.
*(13) Там же. С. 15.
*(14) Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903. С. 85.
*(15) Мишулин А. Объявление войны и заключение мира у древних римлян // Исторический журнал. 1944. N 10-11.
*(16) Грабарь В.Э. Вселенские соборы XII-XV веков как органы международного общения // Вопросы истории. 1945. N 3-4.
*(17) Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке; Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Госполитиздат. 1940. Т. I. С. 213 (выделено нами. - Ф.К.).
*(18) Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Партиздат. 1937. Т. I. С. 306.
*(19) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XVI. Ч. 1. 1937. С. 453.
*(20) Трайнин А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944. С. 30.
*(21) История ВКП(б). Краткий курс. С. 104.
*(22) Ленин. Соч. Т. XVIII. С. 81.
*(23) Из выступления товарища Сталина И.В.
// Правда. 1945. 25 мая.*(24) Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. 1944. С. 39, 70.
*(25) Ленин. Соч. Т. XIV. С. 18 (цитируется всюду по 3-му изданию).
*(26) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XVI. Ч. I. С. 445.
*(27) Дьяконов М.А. Власть московских государей. СПб., 1889. Гл. 4 и 5. Эта наука и до революции имела ряд крупных имен, правда, многие из них находились в то время, как известно, под сильным влиянием монархических, шовинистических и буржуазно-идеалистических идей.
*(28) Ленин. Соч. Т. XXVI. С. 126.
*(29) Ленин. Соч. Т. XIX. С. 207.
*(30) См.: Комментарий ТАСС к Декларации нового болгарского правительства // Известия. 1944. 5 сент. N 211 (8513).
*(31) Беседа товарища Сталина с г-ном Рой Говардом 1 марта 1936 г. Партиздат ЦК ВКП(б). 1937. С. 8.
*(32) Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. С. 42.
*(33) Литвинов М. Внешняя политика СССР. М., 1937. С. 31-32.
*(34) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XII. Ч. 2. С. 307.
*(35) Там же. Т. XXI. С. 211.
*(36) Молотов В.М. XXII годовщина Октябрьской революции. М.: ОГИЗ, 1939. С. 14.
*(37) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. IV. С. 35-36.
*(38) Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. С. 46.
*(39) См.: История дипломатии. Т. I, II и III.
*(40) Сталин. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. С. 574.
*(41) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. VI. Ч. 1. С. 237.
*(42) Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. Госполитиздат. С. 352.
*(43) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. IX. С. 439-440.
*(44) Ленин. Соч. Т. XXII. С. 252.
*(45) Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. С. 169 (выделено автором. - Ф.К.).
*(46) Сталин. XXVII годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. ОГИЗ. 1944. С. 25.
*(47) Молотов В.М. XXVIII годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. ОГИЗ. 1945. С. 17.
*(48) См.: Известия. 1946. 23 марта.
N 71 (8987).*(49) Сталин. XXVII годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. ОГИЗ. 1944. С. 18 (выделено автором. - Ф.К.).
*(50) Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. 1938. С. 486.
*(51) Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Вып. I (выделено автором. - Ф.К.).
*(52) Полное собрание русских летописей. Т. II. СПб., 1843. С. 69; см. также: Сергеевич В. Древности русского права. Т. I. Изд. 3-е. СПб., 1909. С. 91 (выделено автором. - Ф.К.).
*(53) См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М.-Л., 1944. С. 252 и др.; его же. Борьба Руси за создание своего государства. 1945.
*(54) См.: Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 74; подробно о происхождении русского народа см. у академика Державина Н.С. Происхождение русского народа. М., 1944.
*(55) Лешков В.Н. О древней русской дипломатии. М., 1847. С. 3.
*(56) См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М.-Л., 1944. С. 196.
*(57) Marx. Secret diplomatic history of the eighteenth century. London, 1899. Chapter V. P. 75.
*(58) См.: Памятники истории Киевского государства IX-XII вв. Л., 1936. С. 75.
*(59) Хвольсон Д. Известия о хазарах, буртасах, булгарах, мадьярах, славянах и руссах Ибн-Даста. СПб., 1869. С. 38.
*(60) Marx. Secret diplomatic history. P. 76.
*(61) Маркс и Энгельс. Собр. соч. Т. IX. С. 439.
*(62) См.: Полное собрание русских летописей. Т. I (Лавр. лет.). СПб., 1846. С. 9.
*(63) См.: Полное собрание русских летописей. Т. I (Лавр. лет.). СПб., 1846. С. 12-13.
*(64) Там же.
*(65) Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 49.
*(66) Хвольсон Д. Цит. соч. С. 23.
*(67) Хвольсон Д. Цит. соч. С. 36.
*(68) См.: Соловьев С.М. История России. Т. I. С. 208; см. также: Греков Б.Д. Киевская Русь. С. 13.
*(69) Тексты их см., например, у Владимирского-Буданова М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. Изд. 6-е. СПб. - Киев, 1908.
*(70) Владимирский-Буданов М.Ф.
Цит. соч. Изд. 3-е. Киев, 1885. С. 19 (выделено автором. - Ф.К.).*(71) Marx. Secret diplomatic history. P. 77.
*(72) См.: Греков Б.Д. Цит. соч. С. 300.
*(73) См.: Петровский Н. Присоединение Украины к России в 1654 г. // Исторический журнал. 1944. N 1. С. 47.
*(74) Полное собрание русских летописей. Т. II (Ип., под 1113 г.).
*(75) Загоскин Н.П. Курс истории русского права. Т. I. Казань, 1906. С. 324.
*(76) См. текст его у Владимирского-Буданова М.Ф. Цит. соч. Изд. 6-е.
*(77) Там же. С. 107.
*(78) См. там же. Вып. 2. Изд. 5-е. Киев, 1915. С. 32 и след.
*(79) См.: Ленин. Соч. Т. I. С. 73.
*(80) Сталин. Сочинения. Т. 5. С. 15. Специально об этом см. в работе Юшкова С.В. Развитие русского государства в связи с его борьбой за независимость (до XIX в.) // Ученые труды. ВИЮН. Вып. VIII. 1946.
*(81) Полное собрание русских летописей. Т. III (IV - Новгородские летописи). СПб., 1841.
*(82) Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. V. С. 344.
*(83) Полное собрание русских летописей. Т. II. СПб., 1843; См. также: Сергеевич В. Цит. соч. С. 52.
*(84) См.: Югов А. Даниил Галицкий и Александр Невский // Вопросы истории. 1945. N 3-4.
*(85) Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М., 1934. С. 10.
*(86) Греков Б.Д. Киевская Русь. М.-Л., 1944. С. 8.
*(87) При Калите Москва становится и церковным центром.
*(88) Marx. Secret diplomatic history. P. 80.
*(89) См.: Сергеевич В. Цит. соч. С. 52.
*(90) Marx. Op. cit. P. 81.
*(91) См., например: Снегирев В. Иван третий. ОГИЗ. 1942.
*(92) Marx. Op. cit. P. 80.
*(93) Псков и Рязань - последние земли, еще сохранявшие до того остатки политической самостоятельности, присоединяются к Москве.
*(94) Сергеевич В. Цит. соч. С. 620.
*(95) См.: Герберштейн С. Записки о московских делах / Перев. А.И. Малеина. СПб., 1908.
*(96) В 1588 г. Москва, по свидетельству Флетчера, была больше Лондона.
*(97) Marx. Secret diplomatic history. P. 81.
*(98) Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М.-Л., 1944.
С. 45.*(99) Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях // Журнал Министерства народного просвещения. 1892. Сент. С. 91.
*(100) Бахрушин С. Иван Грозный // Большевик. 1943. N 13. С. 56; см. также: Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 51.
*(101) Описание Москвы XV, XVI и XVII вв. в сочинениях иностранцев см. в Приложении II к сочинению Бернгарда Таннера "Описание путешествия польского посольства в Москву в 1678 г.". М., 1891.
*(102) Английские путешественники в московском государстве в XVI в. / Перев. с англ. Ю.В. Готье. С. 55-56.
*(103) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 21.
*(104) Там же. С. 142.
*(105) Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного (записки немца-опричника) / Издание М. и С. Сабашниковых. 1925. С. 113.
*(106) См.: Флетчер. О государстве русском. СПб., 1905. С. 127.
*(107) См. Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 114.
*(108) Полное Собрание Законов (П. С. З.). Т. I. N 19. Столбово - около Тихвина, при южной части реки Сяси.
*(109) См.: Кайданов И.К. Краткое изложение дипломатии российского двора. Ч. I. СПб., 1833. С. 9, 17.
*(110) Цитир. по: Лыжин Н.П. Столбовский договор и переговоры, ему предшествовавшие. СПб., 1858. С. 79.
*(111) См. там же. С. 105.
*(112) П. С. З. Т. I. N 115.
*(113) Там же. N 398.
*(114) П. С. З. Т. II. N 1186.
*(115) См.: Юзефович Т. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869. С. 231.
*(116) См.: Берх В. Царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1831. Ч. 1. С. 79.
*(117) См.: Курц Б.Г. Состояние России в 1650-1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1915.
*(118) См. там же. С. 149-151.
*(119) Нельзя поэтому согласиться с распространенным не только в иностранной, но и в русской международно-правовой литературе взглядом, что Россия до XVIII в., якобы, или вовсе не играла никакой роли в международной жизни, или, в лучшем случае, играла в ней лишь пассивную роль.
Так, например, известный русский международник Ф.Ф. Мартенс указывает, что "до XVIII в. Россия играла в области международных сношений большей частью пассивную роль" (см.: Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1887. Т. I. С. 100).
*(120) См.: Юзефович Т. Цит. соч. С. 1.
*(121) Гаркави А.Я. Цит. соч. С. 130.
*(122) Marx. Secret diplomatic history. Chapter VI. P. 89.
*(123) Там же. С. 90.
*(124) См. Курц Б.Г. Цит. соч. С. 232.
*(125) Marx. Secret diplomatic history. P. 90.
*(126) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XVI. Ч. 2. С. 9.
Еще по теме Примечания:
- Ousia и gramme0 Примечание к одному примечанию из «Sein und Zeit»
- Примечания: 1 Конституция РФ М.
- Понятие должностного лица дается в примечании к ст.
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания
- Примечания '
- Примечания
- Примечания