20. Право в субъективном смысле

Приложение абстрактных юридических норм к подпадающим под их действие конкретным случаям жизни создает юридические отношения, т.е. состояния связанности воли одних лиц по отноше­нию к другим лицам.

Изложение учения о юридических отношениях во всей его пол­ноте относится к области энциклопедии или общей теории права. Ho так как некоторые из относящихся к этому учению понятий явля­ются в науке права спорными и вместе с тем представляют огромную важность для построения всей системы государственного права, то мы должны по возможности в самых кратких чертах остановиться на них.

Сюда относится прежде всего понятие субъективного права. B те­чение долгого- времени его определяли как господство воли в опре­деленной сфере отношений. C этой точки зрения, субъектом права является тот, чья воля в известной сфере отношений признается го­сподствующей.

Этому так назыв. формальному определению субъективного пра­ва, ведущему свое начало от Гегеля75, бьш нанесен решительный удар Иерингом76. Несомненно, что в субъективном праве есть элемент господства одной человеческой воли над другой. Ho в этом нельзя видеть все содержание понятия права в субъективном смысле. Не­верность приведенного формального определения права ясно об­наруживается в том, что субъективные права принадлежат и таким лицам, чья воля господствовать не может, в том числе лицам, не спо­собным вообще проявлять разумную волю, как, например, малолет­ним и душевнобольным.

Иеринг, подвергнув критике господствовавшее до него формаль­ное определение права, выдвинул вместо него свое материальное определение, характеризующее право не со стороны его внешней формы, а со стороны его цели. Всякое субъективное право служит удовлетворению известной человеческой потребности, осуществ­лению определенного человеческого интереса. B этом интересе и лежит сущность права, по мнению Иеринга и его школы. Субъектив­ное право есть защищенный нормой объективного права интерес, субъект прав — тот, чей интерес защищен в том или другом случае юридической нормой.

Иеринг указал на тот элемент в понятии субъективного права, ко­торый до него оставался без внимания. B этом заюіючается его за­слуга. Ho, выдвигая исключительно момент интереса и отбрасывая совершенно момент воли, он впал в противоположную крайность, вследствие чего и его определение нельзя признать правильным. B положительном праве можно указать многочисленные случаи, ког­да интерес известного лица, несомненно, защищен юридической нормой, но отсюда не вытекает субъективного права для этого лица. Существующие в России высокие таможенные пошлины, конечно, защищают интересы каждого отдельного производителя обложен­ных этими пошлинами продуктов, но нельзя утверждать, что каждый отдельный производитель имеет субъективное право на эту защиту. Постановления городской думы, предписывающие поливку улиц от пыли в летние дни, защищают интересы всех прохожих и проезжих, HO ни один из них не может требовать поливки улиц для себя лично как обязанности, закрепленной именно за ним. Сам Иеринг отрицает в подобных случаях существование субъективного права у отдельных лиц и называет такое явление «рефлексом объективного права» (бла­гоприятным для индивидуальных интересов отражением действия юридических норм).

Право в субъективном смысле естъ обеспечение возможности удовлетворения интереса известноголица посредствомустанов- ления господства осуществляющей этот интерес воли над дру­гой человеческой волей. C точки зрения этого определения, субъект права есть субъект того интереса, которому обеспечена возмож­ность осуществления посредством подчинения направленной на него воле — воли другого лица. По общему правилу, волей, осуществ­ляющей интерес субъекта права, является его собственная воля. Объективное право признает за каждым нормальным лицом способ­ность наилучшим образом осуществлять свои собственные интере­сы. Ho когда субъект права не хочет или не может сам заботиться об удовлетворении своих потребностей, то его воля заменяется в юри­дической жизни волей его представителя.

Интересы, которым юридические нормы обеспечивают возмож­ность удовлетворения, суть прежде всего индивидуальные интересы, т.е.

Общественные интересы, в конце концов, существуют, разумеет­ся, лишь в индивидуальном сознании, ибо никакое иное сознание нам не известно. Ho именно в этом сознании, по крайней мере, в сознании современного человека, общественные интересы отделя­ются от индивидуальных и противополагаются им. Индивид, пресле­дуя общественный интерес, сознает, что он служит не своим личным потребностям, а потребностям высшего целого, в состав которого он входит; иногда это служение ощущается им как самопожертвование. Общественный интерес представляет собой не сумму индивидуаль­ных интересов отдельных членов того или иного союза, а средний вывод из этих интересов. Ero нельзя разложить на ряд индивидуаль­ных интересов, и именно потому он может противополагаться им как нечто от них отличное.

Благодаря этому и субъектом общественного интереса не может быть признано ни какое-либо отдельное физическое лицо, ни группа таких лиц, ни даже все члены данного союза, взятые в отдельности. Субъектом общественного интереса может быть признан лишь весь союз как идеальное целое. Этим объясняется то, что в юридической жизни наряду с физическими лицами выступают в качестве единых и самостоятельных субъектов права соединения физических лиц, союзы, являющиеся носителями общественных интересов. Они на­зываются в юриспруденции юридическимилицами.

Физическое лицо для удовлетворения своих интересов располага­ет от природы соответствующей психической силой, волей.

Физические лица, участвующие в образовании воли юридическо­го лица, называются его органами.

K числу юридических лиц, как мы увидим ниже, принадлежит и государство. Воля его, так же, как и воля других юридических лиц, образуется искусственно на основании норм объективного права. Учение о порядке образования воли государства, или, что то же, об организации государства является одним из важнейших отделов го­сударственного права.

B заключение этого параграфа нам остается сказать несколько слов о понятии объекта права. Право в субъективном смысле, как мы видели, есть обеспечение возможности удовлетворения инди­видуального или общественного интереса. Интересом известного субъекта мы называем такое фактическое отношение между ним и каким-либо предметом или явлением окружающего мира, которое удовлетворяет потребностям субъекта.

Объектами права могут быть: 1) предметы или силы внешней природы (вещи); 2) человеческие действия. Соответственно этому все субъективные права делятся на две категории: 1) вещные права; 2)личные права. Особенностьличных прав сравнительно с вещными заключается в том, что в них объект права совпадает с содержанием соответствующей ему обязанности. Человеческое действие, состав­ляющее предмет личного права, есть именно то действие, которое должен совершить субъект соответствующей этому праву обязанно­сти. Так, например, в праве кредитора на получение данных взаймы денег уплата известной суммы есть и объект права, и в то же время содержание обязанности. Напротив, в вещном праве объект права и содержание обязанности не тождественны. Объект права земельной собственности есть известный участок земли, соответствующая же этому праву обязанность есть всеобщая отрицательная обязанность не препятствовать собственнику пользоваться его землей и не поль­зоваться ею без его разрешения.

Личные права, в свою очередь, подразделяются на две категории. Объектом личного права может быть: 1) известное действие или совокупность заранее точно определенных действий (например, право кредитора на получение известной суммы денег, право лица, заключившего договор с подрядчиком, требовать от него ряда дей­ствий, необходимых для постройки дома); 2) ряд действий, которые не определены заранее нормой объективного права, но ближайшее определение которых, в установленных нормой пределах, предо­ставляются самому субъекту права, иначе говоря, не определенное действие, а определенное поведение субъекта обязанности (право отца на повиновение малолетнего сына, право государства на пови­новение подданных). Права первого рода называются правами тре­бования, права второго рода — правами власти.

Юридические отношения частного права слагаются, главным об­разом, из вещных прав, с одной стороны, и личных прав требования, с другой, хотя в них встречаются и права власти (особенно в семей­ственном праве). B публичном праве и, в частности, в государствен­ном первенствующую роль играют права власти, но наряду с ними существуют и права требования.