ГОНЕНИЕ СЛЕДА
Другой досудебной процедурой было "гонение следа". Оно начиналось тогда, когда преступник не был захвачен на месте преступления. Содержание этой процедуры раскрывает ст.
68 Пространной редакции Русской Правды: "Не будеть ли татя, то по следу женугь; аже не будеть следа ли к селу или к товару, а не отсочять от собе следа, ни едуть на след или отбьться, то тем платити татбу и про— дажю; а след гнати с чюжими людми а с послухи; аже погубять след на гостиньце на велице, а села не будеть, или на пусте, кде же не будеть ни села, ни людии, то не платити ни продажи, ни татбы"[843]. Если след преступника приводил в общину, то община могла отвести от себя след, т. е. "отсочить" путем свода в присутствии посторонних людей. Этот след мог вести к месту торговли, селу феодала или просто проезжему месту. Законодатель усиливал ответственность общинной структуры по поимке и розыску преступников. Следовательно, все лица, тем или иным образом осведомленные о правонарушении, обязаны были помогать власти и конкретным пострадавшим в расследовании преступлений. Если община отказывала в помощи при поимке преступника или препятствовала этой процедуре, то предполагалось, что в такой общине и следует искать "татя". Если же след терялся на большой дороге, то процедура гонения следа на этом и прекращалась. О гонении следа как досудебной процедуре, по мнению Л. В. Черепнина, идет речь в берестяной грамоте № 394 (стратиграфическая дата —ХШ в.), в конце которой говорится: "...доеди до села...". В письме упоминается погоня за вором, т, е.гонение следа какими-то людьми вместе со священнослужителями,
1
где они выступают в качестве послухов .
Постепенно процедура гонения следа трансформировалась в обычное расследование. Появляется в связи с этим новый термин такой досудебной процедуры — "доводка", т.
е. проведение дознания и расследования. Свидетельством такой терминологической и в целом процессуальной эволюции является берестяная грамота № 724, где этот термин непосредственно употребляется в новом значении. Кроме того, грамота № 907 представляет непосредственный отчет средневекового следователя о проделанной работе (предварительная стратиграфическая дата — начало XII в.): "Грамота от Тука к Гюряте. Крали-то братнины холопы, [крали] у брата. А теперь он (хозяин дома), сговорившись с родственниками, свалил [все] на эту кражу, вместо [того, чтобы объявить] о той краже. А у него (в его ведомстве) действительно украдено, ан ведь он взял (за свое молчание) у Иванкова смерда три гривны, а кражу княжеского имущества скрыл"[844]. Во второй строке автор, возможно, вначале хотел сказать, что хозяин свалил все на иную (чем на самом деле) кражу вместо той (которая была на самом деле), но потом решил выразиться прямее: свалил на эту кражу.Можно предложить следующую версию событий. Не названное по имени лицо (X), о котором в грамоте говорится просто "он", — чиновник, в ведении которого находится какое-то княжеское (т. е. государственное) имущество. Иванков смерд украл нечто из этого имущества (скажем, пушнину из подати, поступающей на имя князя). X это знал, но не объявил, взяв за свое молчание с Иванкова смерда три гривны. О недостаче через какое-то время все же стало известно, и посадник поручил расследование этого дела Туку. А в доме Х-а незадолго до этого случилась кража: у Х-ова брата что-то украли его собственные холопы. Тогда X решил списать недостачу за счет именно этой кражи. Поскольку были необходимы свидетели того, что именно пропало, X сговорился с родственниками об их лжесвидетельстве в его пользу. Умелый следователь Тук смог все это распутать и послал посаднику свой лаконичный отчет ^ грамоту № 907.
Чрезвычайно ценно то, что адресат грамоты практически надежно отождествляется с посадником Гюрятой (отцом посадника Мирослава Гюрятинича и дедом посадника Якуна Мирославича"[845].
Еще по теме ГОНЕНИЕ СЛЕДА:
- Схема описания следов взлома в протоколе осмотра места происшествия
- ОПИСАНИЕ СЛЕДОВ ВЗЛОМА
- Схема описания следов ног в протоколе осмотра места происшествия
- ). Так, при поиске на месте происшествия орудия взлома специалист-криминалист проводит идентификационное исследование:
- Схема описания предмета и следов рук в протоколе осмотра места происшествия
- 10.1. ЗАКЛИЧ
- ПРИМЕРНАЯ ЗАПИСЬ В ПРОТОКОЛЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБ ОБНАРУЖЕННЫХ СЛЕДАХ РУК ЧЕЛОВЕКА
- ПРИМЕРНОЕ ОПИСАНИЕ ПУЛИ В ПРОТОКОЛЕ ОСМОТРА
- Королевская власть и католическая церковь
- ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ
- НОВАЦИАН, Новатиан (3 в. н.э.)
- СКОМОРОХИ
- АРКАДИИ, Флавий (377 - 1.05.408)
- ПЕТР
- ПАТРИСТИКА
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- След преступления
- Приложение IРАЗЪЯСНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ НАЗВАННЫХ В ТЕКСТЕ БОГОСЛОВСКИХ И РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИХ ТЕРМИНОВ