10. 4. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Состязательная форма процесса выросла из традиционных методов разрешения конфликтов, возникающих в социуме в родовой общине. Арабский историк X в. Ибн-Даста отмечал: "На борьбу эту (судебную) родственники обеих тяжущихся сторон приходят вооруженными и становятся: тогда соперники вступают в бой..."[846].
Постепенно, как уже отмечалось, разбирательство конфликтных ситуаций приобрело более цивилизованные формы. Ранее трудно было даже представить, как происходил непосредственно сам судебный процесс, теперь это стало возможным благодаря открытию берестяных грамот. Судебный процесс начинался со встречи в суде сутяжников, представлявших свои претензии друг к другу в присутствии судьи. О начале судебного процесса сообщает Новгородская берестяная грамота № 154 (стратиграфическая дата — 20-е гг. XV в.). Это не что иное, как протокол судебного заседания: "Спросили проведчики Оманта [по поводу того, что] начал тяжбу Филипп с Иваном Стойком. [Омант сказал]: "Я видел и слышал [то, что произошло] между Филиппом и Иваном. Дал Филипп Стойку три рубля серебром и семь гривен кун коня"[847].Омант выступает свидетелем по делу Филиппа и Ивана Стойка. В грамоте употребляется юридический термин "ростягатиса" (начать тяжбу), ранее не известный другим источникам права. О судебном разбирательстве идет речь и в Новгородской берестяной грамоте № 494/469 (стратиграфическая дата — конец 1400-х— 1420-е гг.): "...[такой-то], господин, участок Еремкин и участок Кокова у меня отнял, да еще, господин, меня вдруг оштрафовал и [забрал у меня) коня, а мне здесь оставил кобылу. Отдал бы [ты], господин, [брата? сына? зятя?] моего на судебное разбирательство и на
3
поруку... " .
В грамоте сообщается о "правке" (судебном разбирательстве). Это также новый термин, который ранее был не знаком историкам права.
Представляется, что именно он стал в итоге термином "правеж". Изменяется со временем и содержание этого термина. Если в начале XIV в. под "правкой" понималось судебное разбирательство, то уже во времена Судебника 1550 г. это значило выколачивание4
палками долгов у ответчиков .
В некоторых грамотах отчетливо начинает просматриваться формирование некоторых основных принципов судебного процесса. Например, по делам о поклепе бремя доказывания возлагалось на самого ответчика. Об этом свидетельствует грамота № 531 (стратиграфическая дата — конец XII—первая половина XIII в.), представляющая письмо женщины к своему брату. Так, Анна, писавшая письмо своему брату Климяте, который должен выступить в качестве представителя Анны в судебном процессе, советует ему сказать Кос— нятину (ответчику, распространявшему, по мнению Анны, ложные сведения о ней); "Раз ты возвел это обвинение, так докажи"1.
Любое судебное разбирательство предполагало использование определенных видов доказательств, на которых суд основывался при вынесении судебного решения. Поэтому следующий раздел исследования как раз и посвящен анализу такого рода доказательств.
10.5.