Конструкции с обобщающим определителем всякий
«– Как вам не совестно, милостивый государь, морозить меня битый час на улице? – кричит в ухо своему коллеге раздраженный Эмец. – Ах, батюшка, простите, это вы? – наконец отозвался исправник.
– А ведь этот дурак все твердил мне: ваше высокоблагородие, вставайте, немец приехал! Так я ему и отвечал: стану ли я беспокоиться из‑за всякого проезжего немца!..»(Записки графа М. Д. Бутурлина, 1853). То же в отражениях: «– Да успокойтесь вы, батюшка‑барин; что ж вам убиваться из‑за всякого прощелыги…»(И. Ф. Горбунов. Старое житье); «– Чего это ты, братец, спустил этому скоту – Померанцеву?… Струсил… Да я бы его на твоем месте… – Да ну его ко всем чертям! Стану я со всяким дикаремсвязываться…» (А. И. Левитов. Петербургский случай. II); «Повар, фыркнув, ощетинил черные усы и сказал вслед ему: Нанимаете всякого беса,абы дешевле…» (М. Горький. В людях); «– Ты бы хоть поздоровалась с ним. – Была охота кланяться всякому ее хахалю!»(Г. Авдиев. Дочки‑матери) и др. под.Во всех таких случаях обобщающе‑признаковое местоимение всякий,являющееся знаком полного и исчерпывающего множества признаков, различия между которыми снимаются вхождением единиц – их носителей в объединяющую их тотальность, по прямому смыслу сочетаний всякий проезжий немец, всякий дикарь, всякий прощелыга, всякий бес, всякий хахальи т. п. приписывает все множество соответствующих признаков конкретным носителям и тем самым создает алогизм, который и ставит себе на службу семантика «чуждости»: «чужой» мир не может не быть алогичным.
Местоимение всякийв таких высказываниях получает неместоименное экспрессивно‑оценочное значение ‘не стоящий внимания, плохой’, откуда далее возможное – субстантивированное – его употребление в случаях типа: «– Это вы утром компот выбрасывали? – Я. – Идиотизм какой. – Не хочу я принимать компот от всякого»(О. Куваев. Территория.
15); «– Чего ты в бутылку‑то лезешь? Ну, ошибся человек, с кем не бывает. Молодая, неопытная. – Ну правильно! Она будет ошибаться, а я отвечай за всякую!»(Р. Петровская. Будни и праздники);«– Ну, знаете, если всякийбудет требовать… – А я не всякий!..»(А. Дементьев. В командировке как дома); «‑…Знаете, это болезнь такая… Наш брат, холостяк, подвержен ей бывает в период от 30 до 35 лет, когда у него начинает сосать под ложечкой при виде всякой благообразной отроковицы. – Стало, я была для вас всякая,Крупинский?» (П. Боборыкин. Труп. I); «Кассирша… злобно прошипела: – Лезет тут всякий…»(В. Ситников. На полустанке) и др. под. Ср. также аналогичное семантическое развитие у синонимического каждый:«Секретарша посмотрела на меня вопросительно и отчужденно. – Главный редактор здесь? – Здесь. Только он вас не примет. – Почему? – Хм. Если каждыйбудет заходить прямо к главному редактору…» (В. Солоухин. Фотоэтюд).Вне субстантивированного употребления оценочное значение слова всякийне выдвигается на передний план, а лишь пульсирующе мерцает, просвечивая из‑за основного, местоименно‑обобщающего значения, которое, будучи отнесено к конкретному, единичному факту, заставляет осмыслять его как регулярное, повторяющееся событие, изменяя его модальность, переводя его из плана реального в план виртуального, т. е. осуществляет его генерализацию: стану ли я беспокоиться для всякого немца,осмысляется поэтому как ‘я никогда не стану беспокоиться ни для какого немца’. Неслучайно, что во всех рассмотренных выше случаях высказывание, являющееся минимальным контекстом определителя всякий,прочитывается как формулировка некоего нравственно‑поведенческого принципа подобно пословичным сентенциям типа на всякий чих не наздравствуешься,которые также употребляются всегда применительно к конкретному жизненному факту. Отсюда такие грамматические особенности высказываний со словом всякий,как преимущественное использование форм будущего несовершенного в их переносном эмоционально‑экспрессивном значении (см.
о них [Бондарко 1971: 168–109]) и различных языковых средств выражения отрицательной модальности (нежелания, отрицательного долженствования и др.) через риторический вопрос (стану ли я беспокоиться?),разнообразные виды антифразиса (была охота‘я не хочу’, была нужда, нужно тебе‘не нужно’ и т. п.) и др.Нетрудно убедиться, что генерализующее всякийвыполняет ту же функцию пейоративного отчуждения, что и отмеченный выше перевод имен из ед. ч. во мн. ч. Ср.: «– А с вами я вообще не желаю разговаривать, – ответило кожаное пальто. – Еще секретаршибудут мне указывать!..» (И. Меттер. Обида) = Еще всякая секретаршабудет мне указывать!.. Ср. еще: «– Позвольте спросить, это чей дом‑с? – сказал молодой человек. – А вам чей нужно? – отвечала девка. – А мне нужно… – И молодой человек произнес какую‑то дикую фамилию, первую, какая ему пришла на ум. – Не знаю, – произнесла девка отрывисто и пошла прочь, ворча себе под нос: – Мазурики!ишь лукавый ихносит!..» (А. Н. Плещеев. Дружеские советы); «Вошла вдова Мокеева, которая соблазняла Гурьяна на замужество, а Гурьян и не смотрит на нее. – Чего нужно? – Ничего не нужно… – Повернулась Мокеева. Гурьян ругается: – Черти,шатаются каждый раз!..» (А. Неверов. Полька‑мазурка. I).
Совершенно очевидно, что формы мн. ч. в подобных случаях (подчеркну, что это все та же охарактеризованная выше ситуация А) имеют действительно не гиперболическое, а генерализующее значение. Отсюда возможность выбора того или иного средства генерализации или их усилительное объединение:«– А вы бы не ходили да не выпрашивали. – Тебя не спросила. Не хватало мне еще от сопляков(ср.: от тебя, сопляка; от всякого сопляка, от всяких сопляков)советы выслушивать…» (В. Перовский. Два дня и еще один день); «– Мы жизнь на тебя положили, а ты что? Со всякими проходимцамиготова связаться! – Он не проходимец. Он хороший!» (В. Портнова. А все‑таки он хороший); «– Одна радость – Люська ко мне забежит посумерничать… – Я же просила тебя не упоминать при мне всяких Люсек‑Пусек…»(М.
Танина. Услышь свой час).[10] Ср. также использование форм мн. ч. субстантиватов всякий, всякая:«– Я же вам ясно, гражданин, сказала: начальника нет и сегодня не будет. Ходят тут всякие….» (Н. Гейко. Под откос); «– Вы бы, женщина, лучше за собой смотрели… Цепляются тут всякие…»(Е. Зверев. Судный день). Аналогичное семантическое развитие обнаруживает и синонимическое разныйв формах мн. ч.: «Спьяну полез однажды скандалить с Даниловым Георгий Николаевич из двадцать пятого дома. – Да я таких! – шумел он. – Лезут всюду разные!С бородами!..» (В. Орлов. Альтист Данилов).[11]Следует отметить, что наряду с переводом имен из ед. ч. во мн. ч. в генерализующей функции используется также перевод из единичности в собирательность, а также обыгрывание возможностей совмещения этих двух значений: – Буду я деликатничать со всяким хулиганом (со всякими хулиганами, со всяким хулиганьем).Ср.: «– Вот смотри… Права навыдавали кому‑попало, всякой шпане!«Волга» у него! Мурло за баранкой! Бабу посадил, скотина, и ослеп!..» (А. Ткаченко. Четвертая скорость. 1);[12] «Огромный будочник… выскочил из будки, повернул его к себе спиной и гаркнул: “Всякая сволочьпо ночам будет беспокоить!..”» (В. Гиляровский. Москва и москвичи); «Извозчик поднял скандал. – Всякая шантрапатоже бы ездила на извозчиках!..» (Д. Мамин‑Сибиряк. Любовь. 3); «– Нет, вы только подумайте!.. Всякая мразьмне будет нравоучения читать!..» (И. Потапенко. На хуторе) и др.
Наконец, должно быть отмечено употребление генерализующего всякийс близкими к собирательным экспрессивно‑оценочными именами типа ерунда, чепуха, чушьи т. п. Ср.: «– Немножко беспокоюсь, как будет с пропиской… – Не хочу переживать заранее всякую ерунду.Подумаешь, прописка…» (В. Панова. Сколько лет, сколько зим. 2); «– Дело у меня в Москве, понимаете? Срочное дело! У меня предприятие в простое! Только это никого не волнует!!! Волнует вот… всякая хиромантия! –Вы не выражайтесь! – Я не выражаюсь! Я научно определяю ту ерунду, которой вы занимаетесь…» (Г.
Горин. Феномены); «Вызвав Светлану, приказал напечатать для Балатьева направление в поликлинику… – Я не нанималась сюда всякую ересьпечатать…» (В. Попов. Тихая заводь); «– Я не хочу тебя слушать. Придумываешь всякий вздор!..»(В. Корнев. Соседи); «– Чепуху всякую,милочка, несешь, чепуху!» (И. Герасимов. В отпуске); «– Ты что? Совсем уже?… Чушь всякуюгородишь!» (М. Есипов. Цирк) и др. под. (см. о них специально в работе [Пеньковский 1995: 36–40]).То же в случаях типа говорить (рассказывать, обсуждать, выслушивать) всякую гадость (всякие гадости), всякую мерзость (всякие мерзости)и т. п. Ср.: «– Газета наша левая, хотите – считайте ее большевистской… разуверить не могу, да и нет охоты опровергать всякие пошлости…»(А. Н. Толстой. Эмигранты. 33); «– А может быть все‑таки уедем? – Опять ты с всякими глупостями…»(Н. Веригина. Развод) и др.
Отсюда – при глаголах речи, мысли, чувства и восприятия – субстантиват всякие, – огос не отмеченным словарями значением концентрированного выражения отрицательной оценки содержания глагольного действия: наговорить, наслушаться, насмотреться всякого.Ср.: «Я наслушался всякого.Я старался не вникать в их выкрики, но насколько я мог уловить их общий смысл, речь шла о моем барстве, лени, лживости, зазнайстве, бесчувственности…» (А. Крон. Бессонница); «– Я, Олег Константинович, на фронте среди солдат жила, там‑то всякого наслушаешься,но разве я когда себе позволю такие грубости, что от нее каждый день слышишь?…» (там же). Ср. также всякое‑разное:«– Ну ладно шутить, на мою голову и так достает всякого‑разного!»(В. Попов. Тихая заводь) и всячинка, – и(со всячинкой):«– Конечно, мы в театрах не бывали, а все‑таки, чай, со всячинкойтам бывает…» (М. Е. Салтыков‑Щедрин. Господа Головлевы).
Еще по теме Конструкции с обобщающим определителем всякий:
- Конструкции с определителем какой‑то
- Конструкции, не входящие в структуру предложения (обращение, именительный представления, вводные и вставные конструкции, междометия)
- Лекция 1 Определители и матрицы
- Определители.( детерминанты).
- 58.Предложения, осложненные вводными конструкциями. Функционально-семантический разновидности вводных конструкций.
- Определители, миноры, алгебраические дополнения.
- 8. Определитель Фредгольма.
- 60.Понятие о вставных конструкциях. Пунктуация в предложениях с вставными конструкциями.
- §4. Определители
- Обобщающие слова при однородных членах
- § 4. Обобщающие слова при однородных членах предложения
- § 55. Обобщающие слова при однородных членах.
- Без надлежащей реализации (осуществления, претворения их в жизни общества) право теряет всякий
- Всякий порядок предполагает правильное, налаженное состояние и функционирование, организованность чего-либо. Понятием