СТРЕЛА ВРЕМЕНИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

Проблема времени является одной из основополагающих научных проблем. От понимания сущности данной категории и её экономической интерпретации во многом зависит эффектив­ность решения проблем функционирования любой организации.

Процессы глобализации экономики актуализируют пробле­му времени, требуют переосмысления этого понятия, его роли в науке. Ускорение времени в контексте глобализации, создание новых средств массовой информации, персональных компьюте­ров и Интернета стали реальностью современной жизни челове­ка. Возникает потребность культурно-личностного информаци­онного отбора и безошибочного цивилизованного выбора. Эта потребность реализуется в умении менеджмента организации согласовывать организационное поведение с условиями окру­жающей среды, эффективно использовать рабочее и свободное время, управлять собственным временем. Таким образом, иссле­дование данной проблематики имеет ярко выраженную научно­теоретическую актуальность, а так же социально-практическую и экономическую значимость.

Как отмечалось и обосновывалось в работе [1] необходимо отказаться от абсолютного математического времени И.Ньютона.

В.И. Вернадский в работе [2] отмечает, что «время» Ньютона было время отвлеченное, не поддающееся никакому научному изуче­нию, так как оно не отражалось в явлениях и фактах, изучаемых наукой, реальные явления и научные факты находятся в нем и не дают о нем никакого понятия. «Время» А.Бергсона есть время ре­альное, проявляющееся и создающееся в процессе творческой эволюции жизни; оно выражается в научных явлениях и фактах и как таковое может изучаться как в науке, так и в философии.

Только такое время (т.е. Бергсона, а не Ньютона) идет в одну сторону, в какую направлены жизненный порыв и творческая эволюция. Назад процесс идти не может, так как этот порыв и эволюция есть основное условие существования Мира. Время есть проявление - созидание - творение - мирового процесса.

Такая трактовка понятия времени позволяет рассматривать «овеществленное» время организации, которое имманентно при­сутствует во всех результатах и бизнес-процессах, а с другой сто­роны упорядочить время, отразив его в слое прошлого (архивная документация, программы, готовая продукция), настоящего (бизнес-процессы) и будущего (инвестиции и инновационный менеджмент). Таким образом, мы можем формировать «стрелу времени» или вектор развития организации. Он опирается (или опосредуется) прошлым, формируется в настоящем и направлен в будущее. В основе лежат информационные процессы, и главное - информационные технологии. Таким образом, управление вре­менными процессами заключается в формировании системы тех - нико-экономических показателей, созданием моделей этих пока­зателей, выделении тех компонентов, которые активно влияют на динамику тех или иных бизнес-процессов, ускоряющих или за­медляющих их.

При формировании системы показателей необходимо учи­тывать следующие требования:

1. Соблюдение экономических, статистических, математиче­ских правил построения технико-экономических показателей.

2. Точность отражения показателями представляемых ими явлений и исследуемых процессов.

3. Показатели должны быть документированы. На предпри­ятии должна быть определенная учетная база для использования данного показателя.

4. Показатели должны быть измеримы, то есть поддаваться количественному выражению.

5. Показатели должны быть сводимы, то есть позволять пере­ходить от одного уровня к другому, хотя этот переход не обяза­тельно должен состоять в прямом суммировании, процесс агре­гирования или дезагрегирования показателей может носить и более сложный характер.

6. Сопоставимость показателей, то есть необходимо исполь­зование одинаковых методических приемов построения одно­именных показателей на разных предприятиях.

7. Показатели должны соответствовать конкретным целям предприятия. Каждая цель может и должна быть выражена хотя бы одним показателем.

Следует отметить, что в настоящее время создано достаточно большое число подобных систем, но они имеют ряд недостатков.

Необходимо отметить, что существует подход к анализу вре­мени экономических систем на основе теории цикличности. В середине 19 в. появляются механические модели цикла. В «меха­нических» концепциях общество или отдельные его подсистемы (экономика, социальная сфера) рассматриваются как подобие механической системы (механические часы), в которой, благодаря совокупности лаговых (запаздывающих) зависимостей (переда­точных механизмов или шестеренок) и некоторой системы коэф­фициентов, описывается механизм непрерывного движения. По существу, в основе всех механических концепций лежит предпо­ложение о наличии жестких причинно-следственных связей в общественной системе. Этот подход получил наибольшее рас­пространение в экономических исследованиях.

Рассмотрим модель «акселератора - мультипликатора», предложенную Нобелевским лауреатом по экономике П. Саму- эльсоном в 1939 г.

Yt = Ct + Jt + At Ct = b Yt-1 Jt = a (Yt-1- Yt-2)

где Yt -общий конечный доход в год t (численно равный ко­нечному продукту)

Ct - фазовые (зависящие от фазы цикла) потребительские расходы

Jt - фазовые расходы на инвестиции

At - автономные расходы, не зависящие от фазы цикла.

«Если автономные расходы растут постоянным темпом, то одним из решений этой системы является траектория равномер­ного увеличения дохода (и одновременно потребления и инве­стиций) теми же темпами. Эту траекторию обычно называют равновесной. Если под влиянием каких-либо факторов экономи­ка сошла с равновесной траектории, то характер дальнейшего ее движения определяется коэффициентами в и а. Например, когда а1, то будет происходить либо удаление от равновесной траектории, либо колебание вокруг нее с увеличивающейся амплитудой»

В экономике создано достаточно много подобных моделей. С середины 1970-х на смену традиционным кейнсианским и не­оклассическим схемам цикла приходит поколение экономиче­ских моделей циклических колебаний, основанное на теории ра­циональных ожиданий.

Дальнейшее развитие этот подход получил в работах Д.Гордона и соавторов. По их мнению, экономический спад вы­зывает в обществе глубокий раскол и конфликт по поводу струк­турных реформ, необходимых для эффективного функциониро­вания экономики. Разрешение кризисной ситуации осуществля­ется в значительной степени политическими средствами. Предла­гается следующая последовательность взаимодействий, генери­рующих циклические изменения:

- возникновение благоприятной «социальной структуры на­копления» создает условия для экономической экспансии;

- институциональный контекст, способствующий накопле­нию капитала, порождает бум инвестирования и активную эко­номическую деятельность;

- процесс накопления капитала исчерпывает свои возможно­сти в рамках данной «социальной структуры накопления». Про­должение накопления капитала в прежних масштабах требует или воспроизводства условий, существовавших в начале бума, или перехода к новой системе организации производственного процесса и рынка рабочей силы. Но первоначальные условия не­возможно воспроизвести, а требуемые реформы нелегко реали­зовать;

- процесс накопления капитала замедляется и общество вступает в период стагнации. Попытки изменить институцио­нальную структуру вызывает враждебность политических сил, контролирующих ситуацию;

- экономический спад ведет к дальнейшей дестабилизации «социальной структуры накопления»;

- восстановление возможностей быстрого накопления капи­тала зависит от создания новой институциональной структуры;

- внутреннее содержание этой новой «социальной структуры накопления» существенно, но не исключительно, определяется характером классовой борьбы в предшествующий период;

- возникновение благоприятной «социальной структуры на­копления» создает условия для периода экспансии и т.д.

Сходные модели присутствуют в работах экономистов мар­ксистского толка. Например, экономический подъем увеличивает объем распределяемых благ, тем самым возрастают возможности для борьбы пролетариата за распределение производимого про­дукта, что ведет к росту социальной активности и массового забас­товочного движения. Перераспределение продукта в пользу наем­ных работников снижает эффективность производства и уменьша­ет стимулы предпринимателей для его развития, в результате на­чинается спад в экономике. По мере углубления спада предпри­ниматели начинают использовать нововведения, повышающие эффективность производства, что ведет к новому подъему.

В середине 1920-х годов русский экономист Николай Конд­ратьев выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Обычно его продолжительность в сред­нем - 55 лет.

Фаза 1. Рост. Часто начинается с войны или другой причи­ны резкого увеличения правительственных расходов. Война имеет победителей, которые испытывают рост спроса, производства, расширения объемов кредита. Массово внедряются изобретения. Активно развиваются молодые отрасли. Растет международная торговля. Финансовая ситуация в экономике страны стабильна. В центре внимания общества, политиков, экономистов - экономи­ческий рост.

Фаза 2. Вершина. Почти всегда всплеск военной активности. В то же время финансирование войны затрудняется из-за недос­татка ресурсов. Происходит резкое повышение цен, особенно на энергоресурсы. Происходит смена правительственной политики - с поддержки спроса на стабилизацию финансов. Изобретения сводятся к мелким усовершенствованиям - технических прорывов практически нет. В обществе смягчаются нравы, наблюдается подъем либерализма и рост нацифизма. Вершина волны не озна­чает максимума экономического процветания, который прихо­дится на вторую половину фазы подъема. Перепроизводство средств производства. В центре внимания общества и политиков - международные вопросы.

Фаза 3. Снижение. По Кондратьеву, возможны разные ситуа­ции, но в последних двух волнах сценарий был следующим.

Вторая часть фазы снижения. Переход значительной части кредитов в категорию безнадежного долга. Наблюдается поляри­зация общества, снижается спрос. Экономика переходит в де­прессию, снижается производство, устанавливаются таможенные барьеры. Усиливается национализм.

Фаза 4. Депрессия. Низкая инфляция, но кредит ни давать, ни брать никто не хочет. Перепроизводство в устаревших отрас­лях экономики. В то же время делаются важнейшие изобретения (не только в производстве, но и менеджменте), которые будут внедряться в начале фазы роста.

Сравнительный анализ моделей показывает близость взгля­дов Н. Кондратьева и Гордона.

В настоящее время описано более 1000 экономических цик­лов, все они имеют разную природу и форму, но их в принципе можно разделить на три категории:

- короткие: от одного до четырех-пяти лет, так называемые «деловые», или циклы запасов;

- средней продолжительности: пять-десять лет, они связаны с особенностями производства;

- длинные: десять-двадцать пять лет (строительные).

Циклы длинной волны от 40 до 60 лет относятся к супер-

длинным циклам.

Можно сделать следующие выводы:

1. Утвердилась идея множественности циклов в экономике.

2. Длительность циклов варьируется в достаточно больших границах, но проблема декомпозиции больших циклов не реше­на до настоящего времени. То есть суммирование «малых» цик­лов не позволяет получить «большой» цикл.

3. Теория цикличности нашла широкое применение как в формировании экономической политики и стратегии, так и про­гнозирования социальных явлений в обществе.

4. Необходимо определение технико-экономических показа­телей, формирующих и управляющих длительностью экономи­ческого цикла.

Следует отметить, что рассматриваемые подходы не проти­воречат друг другу, так как экономический цикл, как правило, повторяется на новом, более высоком уровне развития, что обу­словлено наличием инновационной фазы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Полешук В.И. Исследование времени экономической системы// Проблема времени в культуре, философии и науке: Сб. научн трудов под ред. В.С. Чуракова. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006.- (С.61-63).

2. Яковлев В.П. В.И.Вернадский. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на- Дону: издательский центр «МарТ», 2005.

УДК 81.115 © Н.А.Потаенко, 2008