<<
>>

СПРАВЕДЛИВОСТЬ В УСЛОВИЯХ КУЛЬТУРНОГО МНОГОООБРАЗИЯ

Важной особенностью современных дискуссий о справедливости («дискурса справедливости»), как можно заметить, является его динамизм, способность достаточно быстро реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, формировать адекватные новым социальным вызовам теоретические концепции.

Так, если в 70-е годы прошлого века основные споры разворачивались вокруг понятия социальной, или распределительной, справедливости, в 1980-е главным для западных теоретиков стала проблема соотношения права и блага в политической теории («спор либералов и коммуни- таристов»), то 1990-е и первая половина 2000-х годов отмечены активной дискуссией о проблемах мультикультурализма и этнокультурной (или, используя термин А. В. Прокофьева, « межкультурной ») справедливости1.

Такой поворот современного дискурса справедливости не случаен. В большинстве работ на эту тему отмечается, что со-временный мир характеризуют высокая степень социальной (в том числе культурной) мобильности, усиление межкультурного взаимодействия и контактов, беспрецедентное усиление миграционных потоков — в результате чего большинство современных обществ перестали быть гомогенными в этно-культурном отношении и включают теперь, помимо титульной нации, множество представителей иных народов и культур (т. е., иными словами, стали культурно мозаичными).

В свою очередь, данная ситуация порождает весьма серьезную проблему того, каким образом в этих условиях этнической и культурной неоднородности возможно сохранить единство и стабильность современных обществ. Наличие данной проблемы и поиск ее решения отражают как современные, существующие в ряде стран уже с 1960-1970-х годов, практики мультикультурализма, так и современная теория этнокуль- турной (межкулътурной) справедливости, возникшая на Западе в конце прошлого — начале нынешнего столетия.

Однако, прежде чем обратиться непосредственно к теоретическим аспектам проблемы, следует остановиться на кратком анализе того, что представляет собой современный мультику льтурализм, официально провозглашенный в ряде стран государственной политикой.

<< | >>
Источник: Г. Ю. Канарш. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ФИЛОСОФСКИЕ КОНЦЕПЦИИ И РОССИЙСКАЯ СИТУАЦИЯ. 2011

Еще по теме СПРАВЕДЛИВОСТЬ В УСЛОВИЯХ КУЛЬТУРНОГО МНОГОООБРАЗИЯ:

  1. 2.3. Принцип обеспечения справедливых условий труда
  2. М.Д. Шаргородский в свое время справедливо заметил, что «условия создают лишь реальную возможность преступных
  3. 14. Условия национально-культурного возрождения в Украине в 16 — первой половине 17 в. Острожская академия
  4. 14. Условия национально-культурного возрождения в Украине в 16 — первой половине 17 в. Острожская академия
  5. "Культурное производство" и "творческие (культурные)индустрии"
  6. Культурные аспекты модернизации.Секуляризация, рационализация, культурная дифференциация
  7. Культурная глобализация и культурная локализация.
  8. 76. Несущественные условия договора: особые условия и модусы
  9. 5. Юридическая ответственность и справедливость
  10. Г) Принцип справедливости
  11. Любовь к справедливости
  12. 16. Формирование новой модели социальной политики в условиях рынка в условиях Российской Федерации.
  13. 2. Социальная справедливость как правовая ценность
  14. _ 5. Принцип справедливости
  15. Стремление к справедливости
  16. 3. Межкулыпурная справедливость: российская интерпретация
  17. 5. Коммунизм отнюдь не ведет к справедливости
  18. Средства судебной защиты по праву справедливости
  19. 8. Основания политики. Собственность и справедливость
  20. 12. Либерализм Джона Роулса: дистрибутивная теория справедливости.