<<
>>

СТРАХ КАК СЛЕДСТВИЕ ТОГО ГРЕХА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕМ СОЗНАНИЯ ГРЕХА

  ? Эта глава начинается с пространного рассуждения о времени, предвосхищающего размышления Гуссерля о «феноменологии внутреннего сознания времени». Как уже показал Кьеркегор, дух позволяет осуществить синтез души и тела.
Что же приводит к синтезу временного и вечного? Что является третьим здесь? Прежде всего, Кьеркегор видит во времени последовательность. По его представлениям, не существует ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Настоящее вообще невозможно определить. Существует лишь бесконечная последовательность. Для того, чтобы в осознании времени выделить отдельное мгновение, необходимо воображение, которое размещает время во мгновении или мгновение во времени. Понятие настоящего, следовательно, не имеет отношения ко времени, за исключением того, что оно «бесконечно и лишено содержания», что опять-таки является бесконечным исчезновением. Вечное, напротив, как раз и есть настоящее. Для мысли это — снятая последовательность. Древние римляне считали, что божество — praesens (т.е. «присутствует», иначе говоря, может непосредственно вмешаться в настоящее. — Примеч. пер.)

Кьеркегор замечает, что о чувственной жизни обычно говорят, «что она пребывает во мгновении и только во мгновенииЗначит;

мгновение обозначает настоящее «как таковое, то, что не имеет ничего прошедшего и ничего будущего; ведь именно в этом и заложено несовершенство чувственной жизни. Вечное тают обозначает настоящее, не имеющее ни прошедшего, ни будущего,— в этом и состоит совершенство вечною».

Мгновение есть прикосновение вечности ко времени. В датском языке, как и в немецком («Augenblicb), слово «мгновение» имеет также значение «взгляд». Статуя, навечно запечатлевающая мимику актера или исторического деятеля, показывает нам, что такое мгновение. И напротив, латинское слово «momentum» происходит от «movere» — двигаться, а значит—исчезать. Мгновение есть атом не времени, но вечности.

Природа во мгновении не существует, а вот человек благодаря своему духу существует. История всегда начинается во мгновении.

«Мгновение — это та двузначность, в которой время и вечность касаются друг друга, и вместе с тем полагается понятие временности, в которой время снова и снова разделяет вечность, а вечность снова и снова пронизывает собой время. Только теперь разделение, о котором мы говорили, получает наконец свой смысл: настоящее время, прошедшее время, будущее время».

Будущее имеет большее значение, чем настоящее и прошлое, ибо будущее есть целое, а настоящее и прошлое составляют лишь его части. В языке будущее можно также уподобить вечному. Прошлое выводится из мгновения и будущего. Кьеркегор рассказывает о восприятии древних іреков, которые видели вечность в прошедшем. В него можно войти, лишь «вернувшись назад».

«Синтез душевного и телесного должен полагаться духом, но дух—это вечное, а поэтому синтез появляется только тогда,, когда дух полагает первый синтез вместе со вторым синтезом, то есть вместе с синтезом временного и венного».

Мы видели, что дух как возможность самого себя («возможность свободы») выражается в индивидуальности в образе страха. Подобно этому, и будущее («возможность вечности») в индивиде также проявляется как страх.

Индивид страшится потерять возможность еще до того, как она представится. Возможное полностью соответствует будущему. Страх может существовать лишь по отношению к будущему, нарколько оно возможно. Страх — это психологическая стадия,' предшествующая греху. Как только полагается грех, временность становится греховностью. Далее страх описывается как страх бездуховности, диалектическая/определенность, ведущая к понятию судьбы, и диалектическая определенность, ведущая к понятию вины.

<< | >>
Источник: Реми Хесс. 25 ключевых книг по философии. Анализ и комментарии 1999. 1999

Еще по теме СТРАХ КАК СЛЕДСТВИЕ ТОГО ГРЕХА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕМ СОЗНАНИЯ ГРЕХА:

  1. IV. СТРАХ ГРЕХА, ИЛИ СТРАХ КАК СЛЕДСТВИЕ ГРЕХА в единичном ИНДИВИДЕ
  2. I. СТРАХ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ПЕРВОРОДНОГО (ПО-ДАТСКИ: НАСЛЕДСТВЕННОГО) ГРЕХА И КАК ТО, ЧТО РАЗЪЯСНЯЕТ ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ ВСПЯТЬ, В НАПРАВЛЕНИИ ЕГО ИСТОКОВ
  3. I. Страх как предпосылка первородного (по датски: наследственного) греха и как то, что разъясняет первородный грех вспять, в направлении его истоков
  4. П. СТРАХ, РАССМАТРИВАЕМЫЙ В ПРОГРЕССИИ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА
  5. Кроме того, особенностью при отстаивании последнего мнения является то, что автор выделяет как состояние крайней
  6. Объектом правового воздействия является как сознание людей, так и их юридически значимое поведение. Поэтому набор
  7. Страх как душевное явление Феноменология страха
  8. Соблюдение прав человека - это отсутствие страха, ненависти, ксенофобии, агрессии, войн.
  9. №27 Проблема сознания в истории философии. Сущность сознания. Структура и функции сознания. Активный и творческий характер сознания. Сознание и мозг. Психофизиологическая проблема. Язык и мышление. Функции языка. Методологическое значение философского учения о сознании и языке для теории и практики права.
  10. § 1. Взаимодействие по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие обязательно
  11. 6. Что такое сознание человека? Как формируется челове­ческое сознание?
  12. РОЛЬ-ЗАЩИТА СИНЕГО ТИПА ПОВЕДЕНИЯ(минус «синий»): СТРАХ ПЕРЕД ПУСТОТОЙ(перед отсутствием переживаний)И ПЕРЕД ЛИШЕНИЯМИ
  13. § 2. Деятельность органа дознания по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие необязательно