ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
Одним из ключевых моментов принятия теории является ее опубликование в международных журналах и последующая оценка научными экспертами. Если повторение эксперимента невозможно или же его результаты неубедительны, то выдвинутая на основе такого эксперимента теория тотчас попадает в разряд сомнительных.
268
Пример
В 1989 году Стэнли Понс (р.
1943, университет штата Юта, США) и Мартин Флейшман (р. 1927, университет города Саутгемптона, Великобритания) заявили об открытии холодного ядерного синтеза. Это была попытка создать в случае удачи способ производства фактически неисчерпаемого источника энергии. (Обычно искусственное слияние ядер можно получить только с большими энергетическими затратами, при этом вырабатываемая энергия оказывается существенно ниже расходуемой на синтез. В природе подобный процесс вызывает свечение звезд.) После кропотливой проверки работа Понса и Флейшмана была раскритикована, поскольку другим так и не удалось воспроизвести их эксперименты. Но это не значит, что они ошибались или что сама идея достижения холодного ядерного синтеза бесперспектив, просто их доводы оказались недостаточно убедительными для научного сообщества.Но особое недовольство вызвала секретность работы этих ученых, которая была порождена опасениями, что другие смогут опередить их в столь значительном и доходном открытии.
В процессе анализа выдвинутых теорий и исследовательских программ — а он может продолжаться длительное время — постепенно формируется предпочтение какой-либо из них.
Будь то «парадигма» Куна или «исследовательская программа» Лакатоса, любые полученные результаты, даже если они и расходятся с выводами научного сообщества, могут оказаться достаточно важными, чтобы проигнорировать их.
Некоторые ученые иногда вступают в противоречие с общепринятыми представлениями, уверенные, что в урочный час они докажут свою правоту. И многим из них из-за этого пришлось испытать неприязнь коллег.
Пример
Лайнус Полинг (1901—1994), лауреат Нобелевской премии по химии за 1954 год и весьма преуспевающий ученый, позже своей приверженностью витамину С как панацее от многих болезней и средству продления жизни вызвал враждебное отношение к себе со стороны научного сообщества.
К тому же он активно выступал против войны и распространения ядерного оружия. Так что отдельные достижения ученого не могут служить залогом принятия абсолютно всех его теорий.Иногда бывает так, что спустя время подтверждается правота раскритикованной теории. Например, в 1912 году Альфреду Вегенеру2 (1880—1930) не удалось отстоять свою гипотезу о движении материков.
Приведенные выше примеры свидетельствуют, что научное сообщество тяготеет к консерватизму. Согласно взглядам Куна и Лакатоса, одному-единственному эксперименту не потеснить устоявшуюся теорию. Лишь с накоплением достаточных фактов обнаруживается несостоятельность существующей парадигмы или исследовательской программы, и они заменяются новой концепцией.
В какой-то мере это оправдывает прагматический, или функциональный, взгляд на научную теорию: если она «работает» исправно и приносит плоды, то ученые склонны придерживаться ее до тех пор, пока в полной мере не удостоверятся в предпочтительности новой парадигмы. Для мыслителя-новатора подобный взгляд отдает авторитарным консерватизмом, а для научного сообщества в целом он служит защитой от поспешного отбрасывания теории — при первом же намеке на ее несостоятельность (ведь, возможно, автору такой теории просто не удалось в полной мере продемонстрировать ее потенциал).
Еще по теме ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА:
- 5.1 Экспертная оценка качества медицинской помощи в отделении восстановительного лечения неврологического профиля
- 5.2 Экспертная оценка качества медицинской помощи в отделении восстановительного лечения кардиологического профиля
- В качестве обязательных требований, предъявляемых к отчету об оценке объекта оценки, ст.
- 7.2.3. Причины экспертных ошибок
- Статья 32. Оценка заявок, окончательных предложений участников закупки и критерии этой оценки
- 33. Экспертное и процессуальное консультирование
- Статья 58. Привлечение экспертов, экспертных организаций при проведении конкурсов
- 7.2.2. Понятие и виды экспертных ошибок
- Статья 41. Эксперты, экспертные организации
- 7.1.4. Правовой статус руководителя экспертного учреждения
- 2. Экспертный метод в техническом творчестве
- Экспертные системы (Expert System)
- Глава 7. Экспертное исследование доказательств
- 4. Какова система экспертных криминалистических учреждений в нашей стране?
- Глава 12. Федеральные и краевые экспертные учреждения
- Подготовка материалов для экспертного исследования
- 7.1.6. Определение правового статуса участников экспертного исследования
- Экспертный мониторинг профессионализации политических деятелей и развитие их творческого потенциала предполагает решение таких вопросов, как: