ЗАКЛЮЧЕНИЕ

27 февраля 1425 года «в три часа нощи преставися христолюбивый великий князь Василий Дмитреевичь всеа Руси ...от рождения же всех лет 55»^[669]. Он «сидел» на великокняжеском столе 36 лет, дольше многих своих предшественников и потомков.

Василий I появился на русской политической сцене задолго до своего вокняжения. Самыми крупными событиями в его жизни тех лет были поездка в 12-летнем возрасте в Орду по поручению отца, результатом которой стал ярлык на великое Владимирское княжество, выданный ханом Дмитрию Донскому, и встреча с Витовтом, заложившая основы будущего союза двух князей. К моменту вступления на престол старший Дмитриевич успел пройти суровую жизненную школу, посетил несколько стран. В этом с ним не мог сравниться никто из его ближайших предков, современников и даже потомков.

Взойдя на великое княжение в 1389 г., Василий продолжил дело, начатое Иваном Калитой и Дмитрием Донским. Основными направлениями его политики стали дальнейшее укрепление экономической и политической мощи Московского княжества, увеличение его территории за счет присоединения новых земель и княжеств, а также сознательное регулирование отношений с золотоордынскими ханами и Литвой. При решении этих задач молодой князь отказался от «наступательной» политики своего отца, и это никак не помешало их успешному выполнению. Трудно сказать, был ли Василий врагом деспотизма, но от деспотического пути в деле формирования русской государственности, которым следовали его предшественники, он отказался. Молодой московский князь продемонстрировал собственное понимание путей и средств укрепления политического могущества Москвы.

В 1392 г.

В 1397-1398 гг. московским правительством была предпринята попытка овладеть Двинскими землями. Однако новгородцам удалось отстоять Заво- лочье и сохранить данную территорию за собой. Задача присоединения этих земель к Москве Василием I так и не была решена и переходила к его потомкам.

В отношениях с князьями Северо-Восточной Руси и с Новгородом Василий I применял разнообразный политический инструментарий: от грабежей, опал и ссылок до поощрения союзников и предоставления им относительной свободы действий; деспотизм не был характерной чертой политической практики Василия Дмитриевича.

Приобретенные земли великий князь вынужден был отстаивать от притязаний местных князей, поддерживаемых Ордой, но делал это очень умно и политически корректно. Так, походы против суздальских князей, опиравшихся на татарскую военную силу, были организованы им в периоды

отсутствия, с московской точки зрения, «законной власти» в Орде (1399, 1402, 1411, 1414-1415 гг.)·

Отношения Москвы с Ордой при Василии Дмитриевиче выстраивались, непросто. В первой половине 90-х rr.XIV в. обе стороны активно и тесно сотрудничали. Присоединяя к своему княжеству территории соседних земель, Василий старался по возможности избегать открытого военного столкновения, поэтому предпочитал действовать через хана, покупая ярлыки на эти земли.

Во взаимоотношениях с ордынскими ханами Василий I проявил себя как достаточно дальновидный политик. Выстраивая русско-ордынскую политику, он руководствовался соображениями пользы: когда было нужно, хитрил и заискивал, а порой действовал решительно и жестко (но не жестоко); не использовал военную силу татар для оказания давления на русских князей - своих политических оппонентов, а находил способы выстраивать отношения с ними на договорных началах, даже если следствием договора было некоторое ослабление собственных позиций. Фактически

Василий Московский предлагал татарским ханам новую модель делового общения: не слепое подчинение татарской силе или, наоборот, обмен угрозами, а руководство представлениями целесообразности. В то же время, Василий никогда не отказывался от планов освобождения Руси от ордынской тягости и пассивное сопротивление ханской власти оказывал. Старший Дмитриевич сумел использовать ослабление Орды в собственных интересах, избегая открытого столкновения с татарами, но, добиваясь при этом ослабления зависимости Москвы от Орды.

Для эффективного противостояния Орде Василий в самом начале своего княжения пошел на союз с литовским князем Витовтом, взяв в жены его дочь Софию.

В отношении своего тестя Василий Дмитриевич проявлял чрезмерную осторожность и нерешительность, свидетельствующую об определенной узости его политического мышления. Русско-литовская политика Василия I отвечала интересам собственно Московского княжества, но порой игнорировала интересы Руси в целом и нередко вызывала осуждение у современников. Помощь Москвы северо-западным русским землям через направление туда великокняжеских наместников при сохранении нерешительной политики в отношении Литвы, эффективных и долговременных результатов дать не могла. ·

Такое поведение Василия Дмитриевича в данном вопросе мы считаем закономерным. Не обладая полководческими талантами своего отца, Василий мог противостоять своему грозному и деспотичному тестю, лишь приспосабливаясь к нему и развивая в себе качества дипломата и политика.

Военная сила и авторитет великого литовского князя были использованы Василием I для дальнейшего наступления на самостоятельность Рязани и Великого Новгорода, что характеризует старшего Дмитриевича как продолжателя стратегического курса московских князей на консолидацию всех русских земель.

Сближение Василия с Витовтом, несомненно, было сопряжено с опасностью отторжения от Руси западных и северо-западных земель, но в то же время было необходимо и для решения Москвой некоторых вопросов своей внешней и внутренней политики, в том числе и вопроса о престолонаследии.

Мысль о передаче великокняжеского стола своему сыну возникла у Василия Дмитриевича не позднее самого начала XV века. Об этом свидетельствуют его грамоты, заключенные в 1401-1402 гг. с Андреем и Петром Дмитриевичами и Владимиром Андреевичем Серпуховским. Для практического осуществления данного намерения великому московскому князю следовало выдержать тяжелую борьбу с Юрием Дмитриевичем, и здесь «дружба» с Витовтом могла оказаться как нельзя кстати.

Соображениями пользы руководствовался Василий Дмитриевич, выстраивая и взаимоотношения с удельными князьями московского дома - дядей Владимиром Андреевичем и своими братьями. Василий решительно ограничил их права на часть наследственных владений, долю доходов от московских пошлин, но на открытый конфликт с ними не пошел, а наоборот, сделал их своими ближайшими сподвижниками и опирался на их помощь в решении ряда вопросов внутренней и внешней политики. Так, посредниками Василия в его взаимоотношениях с Великим Новгородом и Псковом в основном выступали его братья, особенно Андрей, Петр и Константин. Оборону восточных границ великий князь возложил на Владимира Андреевича и Юрия Дмитриевича. Взаимоотношения же с Литвой регулировал сам или привлекал к этому митрополитов и великую княгиню Софию Витовтовну.

Основной опорой Василия I в его политических мероприятиях было московское боярство. В середине 90-х гг. XIV в. в его составе произошли серьезные изменения. Некоторые видные бояре Дмитрия Ивановича - Федор Свибло, Дмитрий Боброк-Волынский - попали в опалу. Другие, бывшие послухами духовной грамоты Донского, перестают упоминаться в источниках как исполнители каких-либо поручений молодого князя. На смену «старцам» приходят «юные» бояре, выдвиженцы Василия I, которые подталкивают его к более решительным политическим шагам. Это, прежде всего Иван Кошка, отец и сын Всеволожские и др. Кроме того, происходит пополнение рядов московского боярства за счет выходцев из Литвы и Орды, что делает круг сподвижников Василия Дмитриевича более пестрым и разнообразным.

Василию Дмитриевичу удалось привлечь к решению своих политических задач и митрополитов. Он умело воспользовался ослаблением позиции византийского патриарха после турецкого нашествия на Константинополь и своими династическими связями с императором, проявив при этом благородство христианина. В результате значительно снизилась опасность подчинения великокняжеской власти митрополичьей после смерти Василия I и вокняжения его малолетнего сына.

Анализ церковной политики Василия I показал, что при нем не было полного взаимопонимания между митрополитом и великокняжеской властью. Однако открытых конфликтов князь стремился избегать. Несмотря на разногласия, он умел использовать, где это возможно, митрополичью кафедру для решения своих политических целей. Более того, при Василии растет зависимость церкви от великокняжеской власти: на «старых» и «новых» землях, принадлежавших митрополичьей кафедре, полномочия, делегированные московскому князю, превышали полномочия митрополита.

Интересна политика Василия Дмитриевича в отношении светских и духовных землевладельцев, а также городов, купечества и социальных низов города и деревни. В целом, эта сторона его деятельности была направлена на укрепление экономических основ Московского княжества, становившегося центром объединения русских земель.

До нас дошли известия о законодательной деятельности Василия. При нем была издана Двинская уставная грамота 1397-1398 гг., совместно с митрополитом Киприаном выработана Уставная грамота «О людях и о волос- тех церковных». Проведены мероприятия в отношении порядка разбора земельных дел.

Таким образом, деятельность Василия I Дмитриевича представляет несомненный интерес и позволяет считать его крупным политическим деятелем своей эпохи. Василия Московского нельзя назвать политиком неуспешным и неудачливым. Он внес свой вклад в строительство русской государственности, по-своему решая задачи укрепления Московского княжества как политического лидера Руси. К сожалению, источники не содержат сведений о его личных качествах, но позволяют предполагать, что это был человек очень осторожный, дипломатичный, часто занимавший выжидательную позицию и редко прибегавший к жестким мерам воздействия. Но в робости и неумении грамотно вести государственные дела Василия упрекнуть нельзя. Наоборот, он исключительно точно оценивал историческую обстановку и умело использовал ее при решении своих политических задач, проявляя при этом большой ум и дальновидность. Он не побоялся пойти на конфликт с Юрием Дмитриевичем и передал великое княжение в обход завещания отца своему малолетнему сыну. Наконец, он отказался от практики утверждения духовных грамот золотоордынскими ханами.

В жизни Василий Дмитриевич был, по всей вероятности, человеком ответственным, богобоязненный и боголюбивым. Он оказался на престоле в молодом возрасте (17 лет). Ему выпала трудная доля отца: источники сообщают о смерти его сыновей: Юрия (1393-1400), Даниила (1401- 1402),Семена (родился и умер в 1405 г.), наконец, горячо любимого им Ивана (1396-1417) Отсутствие прямого наследника на великокняжеский престол долгое время угнетало Василия. C ним рядом по жизни, с самого начала княжения, шла литовская княжна София Витовтовна, женщина с сильным характером и большими способностями. Его тестем был человек колоссальной воли, деспотического характера, хороший политик и выдающийся полководец Витовт Литовский. Киприан и Фотий, поставленные на русскую митрополию, тоже были крупными политическими деятелями, преследовавшими свои политические интересы «на Москве». Само окружение заставляло Василия I формировать себя как личность, дабы не стать марионеткой в руках этих сильных политических фигур и умело ответить на вызов времени.

Вся политическая деятельность Василия I Дмитриевича была направлена на реализацию стоявших перед великим Московским княжеством задач: консолидация русских земель и борьба с системой золотоордынского ига. При старшем Дмитриевиче Москва сделала очень существенный шаг на пути усиления своего влияния и могущества.