ГЛАВА 2. ВАЖНЕИШИЕ ПАМЯТНИКИ ПЕРЕХОДНОГО ВРЕМЕНИ OT НЕОЛИТА K БРОНЗОВОМУ ВЕКУ

Прежде чем перейти к рассмотрению интересующих нас археологических памятников необходимо определить отношение к использованию понятия «энеолит». Сейчас оформились два основных подхода к принципам археологической периодизации.

Специалисты включают памятники Кондинской низменности и Нижнего Приобья в состав энеолитической области культур керамики гребенчатого геометризма [Чаиркина, 1993; Шорин, 1993; Косинская, 2010]. Параллели северным материалам обнаруживаются в керамике с поселений кысыкульской, суртандинской, аятской и липчинской культур горнолесной зоны Южного и Среднего Урала [Крижевская, 1977, с. 7-48; Старков, 1980, с. 147— 157; Косарев, 1981, с. 27-32, 37-45; Матюшин, 1982; Шорин, 1999A; Чаиркина, 2005; и др.], на которых найдены как металл, так и следы металлопроизводства. Между тем, в предыдущей главе отмечалось, что специфика памятников севера Западной Сибири проявляется в отсутствии изделий из металла и следов его обработки, поэтому было бы правильнее относить эти древности не к энеолиту, а к переходному времени от неолита к бронзовому веку, вернувшись к определению, введенному М.Ф. Косаревым [1981, с. 22].

He вступая в дискуссию о необходимости объединения или обособления перечисленных памятников под новыми или существующими дефинициями (восточноуральская историко-культурная область, общность культур с керамикой гребенчатого геометризма и др.), обращу внимание на один примечательный факт.

энеолитические древности синхронны ямно-полтавкинскому очагу среднего бронзового

23

века, базировавшемуся в Каргалах. Решающая роль в становлении местного металлоопроизводства также принадлежала скотоводам, оставившим позднеямные (ямно- полтавкинские) памятники [Черных, 1970A, с. 106-107; Он же, 1978, с. 64]. Если говорить о Западной Сибири, то самые ранние медные изделия обнаружены в Нижнем Притоболье [Юровская, 1973, с. 6, рис. 1, 7-2; Она же, 1975, с. 89, рис. 2, 4]. C памятниками андреевской культуры связана также технологическая керамика [Ковалева, 1995, с. 14, 32]. Энеолитический металл известен и в Васюганье [Кирюшин, 2004, с. 53, рис.71, 7-2].

Работая с материалами переходного времени севера Западной Сибири, следует учитывать еще одно важное обстоятельство, объясняющее облик археологического материала. Таежное население существовало с глубокой древности до нового времени благодаря двум жизнеобеспечивающим промыслам - рыболовству и охоте. Функционирование же высокопродуктивного присваивающего хозяйства предполагает оседлость коллективов и сохранение глубокой традиционности всех сторон их жизни. Если учесть, что стабильность существования обитателей тайги была обусловлена малочисленностью и дисперсностью отдельных общин, то это исключало массовые миграции, о которых нередко говорится в работах археологов. He отрицая полностью передвижений рыболовов и охотников, следует признать определяющим автохтонное развитие культуры значительной части населения изучаемого региона и рассматривать древности переходного времени от неолита к бронзовому веку именно под этим углом зрения. Подобный подход объясняет выстраивание связей между изучаемыми памятниками по принципу археологической непрерывности.

Интересующие нас территории - Кондинская низменность и Нижнее Приобье - изучены очень неравномерно, что отразилось в количестве открытых археологических памятников. Если в первом районе учтен 221 пункт с материалами переходного времени, то во втором лишь 20. Этим обусловлен повышенный интерес к кондинским материалам, полнее отражающим изменения в культуре северного населения.

2.1.