4.3.5. Культовый комплекс Сайгатино VI

расположен в окрестностях дер. Сайгатино, в 35 км западнее г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области. Он занимает участок правого берега p. Оби, уничтоженный в значительной степени дорогой.

Основная коллекция вещей была получена в 1986 г. Она включает глиняную посуду, литейные формы, обломки металлических изделий, предметы из камня, кости и фаунистические остатки. Каждая из групп находок заслуживает отдельного рассмотрения, поскольку аналогов комплексу нет на всем севере Западной Сибири.

Бытовая керамика представлена 8 сосудами варпаульского типа с плоским дном (рис. 250). Это 5 слабопрофилированных горшков, банка и два миниатюрных сосудика, один из которых подквадратной формы (рис. 251, 3-4). Внешняя поверхность сосудов заглажена более тщательно, на внутренней встречены следы затирки грубым предметом.

Орнамент покрывает всю внешнюю поверхность сосудов, включая иногда венчики и днища. Он определен как линейный, состоящий из поясков разнонаклонных оттисков гребенчатых штампов. Один сосуд украшен лентами, состоящими из трех горизонтальных поясов вертикально поставленной гребенки, которые чередуются со свободными от узоров зонами (рис. 250, 3). Ha дне квадратной чашечки помещается розетка в виде креста, вписанного в квадрат. У всех сосудов кроме одного, под венчиком расположен поясок из ямок и «жемчужин», которые отсутствуют на тулове и в придонной части.

Керамика Сайгатино VI обнаруживает сходство с комплексами бронзового века городищ Барсов городок Ш8 (раскопки M.B. Елькиной в 1975-1976 гг.) и селища Барсова гора ElA (раскопки Л.Л.

Остатки литейного производства включают формы для изготовления четырех предметов: двух кельтов, какого-то плоского (?) предмета-орудия и «украшения». Три матрицы глиняные, а одна из талькохлоритового сланца уральского происхождения.

Форма для кельта из талькохлоритового сланца (рис. 252, lA-B). От нее сохранилась лишь одна створка, на боках и торцах которой сделаны пропилы для совмещения со второй половинкой. Отливавшийся кельт имел длину 162 мм, овальное устье размером 55 x 40 мм и лезвие длиной 69 мм. B среднем сечении он шестигранный, лезвие и втулка расширены. Ha боковых гранях располагались два ложных ушка. Они соединялись орнаментированным пояском из взаимопроникающих треугольников, вниз от которого опускались заштрихованные равнобедренные треугольники. Чуть ниже пояска начинались ребра жесткости, доходившие до самого лезвия.

Морфологические характеристики кельта сближают его с орудиями CT облика. Однако наличие на нем ложных «ушек» в сочетании с пояском из заштрихованных треугольников позволяет сопоставить его с изделиями CK круга. По мнению специалистов, отливавшийся кельт представляет собой переходный тип от CT разрядов к CK [Черных, Кузьминых, 1989, с. 152, рис. 77, 7].

Глиняная форма для отливки кельта представлена обломками обеих створок (рис. 253, 1—1E). Они снабжены насечками, позволяющими совместить половинки. Ha внешней стороне створок сделаны неглубокие продольные желобки, один из которых плавно уходит в сторону (рис. 253, 7). Судя по негативу, высота кельта превышала 95 мм, а овальное устье имело размер 42 x 36 мм. B среднем сечении предмет шестигранный, лезвие и втулка расширены, орнамент отсутствовал.

По таким показателям, как вытянутые пропорции, расширенное по сравнению с втулкой лезвие и отсутствие орнамента, кельт можно было бы отнести к турбинскому типу. Однако турбинские изделия имеют более мощные ребра жесткости, нехарактерно для них и расширение втулки раструбом [Черных, Кузьминых, 1987, с. 90-91].

Створка от глиняной литейной формы для изготовления плоского (?) предмета (рис. 251, 7-74). Ha тыльной стороне, вдоль створки, проходил желобок. Ширина изделия около 20 мм, ширина не менее 45 мм. Вдоль боковых граней имелись выступы, напоминающие обушки. Аналоги данного предмета не известны.

Две створки от глиняной формы для отливки «украшения» (рис. 251, 2-2B) имели

плохую сохранность. B верхней части изделия оформлен воронкообразный литник, на

тыльных сторонах створок - продольные желобки. Негатив «украшения» помещался только

263

на одной половинке формы, а другая была плоской. Отливаемый предмет имел вид кольца овальной формы, размером 54 x 47 мм, вниз отходили два крючка. Внутри кольца могло находиться антропоморфное изображение.

Оформление продольных желобков на внешней стороне глиняных створок сближает перечисленные изделия с одной из створок, найденных на поселении Самусь IV [Черных, Кузьминых, 1987, с. рис. 49, 14].

Изделия из металла представлены обломками втулки - по-видимому, от наконечника копья или долота (рис. 253, 4). Состав металла приведен в табл. 15.

Каменный инвентарь включает орудия и поделки, выполненные из местного галечникового сырья. Ha памятнике найдены орудия, которыми, вероятно, производилась холодная обработка металла. Это абразивные плитки из мелкозернистой породы (рис. 252, 2-4). Ha двух из них следы сработанности имеются с двух сторон. Судя по следам, заточка велась в продольном направлении. Ha третьем абразиве заточка производилась круговыми движениями. Среди изделий есть отбойники и терочники, выполненные на гальках (рис.

Обращает на себя внимание штамп из плитки сланца для нанесения гребенчатого орнамента (рис. 252, 7). Ему придана треугольная форма, на каждой из сторон нарезаны зубцы. B одном из углов имеется отверстие для подвешивания, в двух других, расположенных на одной плоскости, - неглубокие ямки. Ha противоположной плоскости нанесена гравировка: в неправильную окружность вписан зигзаг, выходящий с одной стороны за ее пределы, в центре окружности размещены две вертикальные риски. Прямые аналоги данного предмета не известны, хотя изготовление штампов из камня и глины практиковалось у западносибирского и уральского населения в различные периоды [Чернецов, 1953, с. 34, табл. XIII, 1, 4; Викторова, 1970, с. 356-358, табл. 7,11, 13; Косарев, 1981, рис. 71, 11; Борзунов, 1984, рис. 5, 26-27; Кокшаров, 2009A, рис. 41 и др.].

B культурном слое найдены также костяные вещи и фаунистические остатки. K сожалению, большая часть последних не поддается реконструкции и установить их количество затруднительно. Интерес представляют фрагменты пластинчатого предмета (предметов?) со сквозными отверстиями (рис. 253, 5). Аналогичные им «загадочные» изделия, найденные в Канинской пещере, датированы медно-бронзовым веком [Канивец, 1964, с. 55-56, рис. 18, 1-3]. C пластинками могут быть связаны округлые в сечении костяные штифты, сработанные местами по окружности. Следы сработанности указывают на вращение последних в отверстиях (рис. 253, 2-3).

Наконечник стрелы сохранился частично (рис. 253, 6). Он имел листовидную форму, линзовидное сечение, длина составляла не менее 60 мм.

Накладки (2 экз.) представлены в обломках, обе украшены резным орнаментом. Узоры - зигзаги, размещенные между параллельными резными линиями (рис. 253, 7-5). Одна из накладок напоминает по орнаменту пластинку из слоя раннего железного века Канинской пещеры [Канивец, 1964, 89, рис. 31, 5].

Среди кальцинированных костей, собранных в раскопе, П.А.

Обилие разнообразных находок, сосредоточенных на относительно небольшой площади, отсутствие остатков очагов и сооружений свидетельствуют о неординарности раскопанного памятника. При выяснении характера памятника были выдвинуты две версии: либо выбоиной на грунтовой дороге уничтожены остатки литейной мастерской, расположенной за пределами поселения, либо это культовый (поминальный) комплекс, поскольку сломанные вещи не позволяют рассматривать его как клад [Там же, с. 51].

B отчете O.H. Корочковой указывается на наличие среди кальцинированных косточек человеческих останков: «Скопление выглядело как кучка чрезвычайно мелких косточек, сосредоточенных научастке размером 0,2 x 0,25 м. Мощность слоя костей в этом месте достигала 3-4 см. Сами косточки локализовались в супеси буро-коричневого цвета» [2003, с. 40, 42]. Они могли бы стать аргументом для отнесения памятника к числу захоронений, но настораживает одно обстоятельство: в статье O.H. Корочковой отсутствует фамилия автора антропологических определений [2011Б].

Вместе с тем наличие в культурном слое костей человека ничуть не меняет культового характера памятника. B письменных источниках неоднократно упоминаются факты человеческих жертвоприношений на святилищах pp. Сосьва и Пелым. B одном случае для этих целей был куплен «самоедскиймалый» [Бахрушин, 1935, с. 14, 26, 29, 70].

Среди других находок ею отмечены обломки пластинок с отверстиями, пластинка с гравировкой, ~50 фрагментов от сосудов, найденных еще в 1986 r., обломок формы для отливки «украшения» с антропоморфным образом. Особое внимание обращает на себя массивное изделие овальной формы размером 95 x 75 x 40 мм. Одна его сторона «плоская, вторая куполообразная с широким неглубоким желобком наискосок. B центре просверлено круглое отверстие диаметром 2,5 см. Ha самом деле изделие больше похоже на булаву чем на грузило. Для грузил не характерна такая правильная форма и такие большие отверстия» [Корочкова, 2003, с. 42].