О работах Валдайской экспедиции ИИМК РАН по исследованию финальнопалеолитических стоянок у истоков Волги в 1991—2004 гг.

Период освобождения обширных пространств Северной Европы от ледникового покрова по данным всех естественнонаучных дисциплин ха­рактеризуется резким изменением природных условий.

В геологической литературе рас­сматриваются несколько факторов (солнечная активность, взаимодейст­вие Земля-Космос, палеомагнитные изменения), послуживших причиной смены постепенного хода геологиче­ских процессов. В. А. Зубаков (1986, с. 264, 265) основную причину видит в росте солнечной активности 16- 14 тыс. лет назад, которая «...привела к сокращению площади морских льдов и к таянию наземных ледни­ковых щитов. Происходит катастро­фически быстрый выброс в океан огромных объемов льда, повышаю­щих уровень мирового океана до 1 2 м, а возможно, и до 5 м за короткий промежуток времени. Талые воды оп­ресняют океан, происходит замедле­ние вертикальной циркуляции в оке­ане и установление устойчивой стра­тификации вод... возникают условия для накопления избыточного СО₂».

Среди причин резкого изменения климата допускается действие косми­ческих факторов, предположитель­но, столкновение Земли с кометой около 11,5 тыс. л. н., которое вызвало событие, сопоставимое с описанным в «Ветхом завете» Всемирным пото­пом. «Столкновение с Землей коме­ты, обломки которой упали в океан, породило землетрясение небывалой силы, мощные извержения вулканов, огромные волны цунами, ураганы и ливни глобального масштаба, резкое повышение температуры, лесные по­жары, общее затемнение, затем похо­лодание типа 'ядерной зимы’» (Хайн, 1994, с. 90). «Повышение среднего­довой температуры составило 10 С ° и обусловило исчезновение значитель­ной части крупных млекопитающих животных верхнепалеолитического комплекса» (Лаврушин идр., 2002, с.

Изменения сопровождаются зна­чительным, но кратковременным из­менением магнитного поля Земли экскурсом Гетенборг в интервале 13 11 тыс. л. н. (Гуськова идр., 2006).

Реакция приледниковой Европы на эти изменения была однозначной. Унифицированный континентальный мир мадленских охотников распался на серию более мелких образований, по большинству культурных показа­телей значительно уступающих блес­тящей мадленской цивилизации с ее уникальными шедеврами пещерной наскальной живописи и не менее по-54Г. В. Синицына О работах Валдайской экспедиции ИИМК РЛНразительными шедеврами косторез­ного искусства.

На смену им приходят культуры охотников на северного оленя, веду­щих подвижный образ жизни. Впер­вые в эго время проявляется связь археологических культур с природно­ландшафтной зональностью, харак­терная для последующей неолитиче­ской эпохи.

На севере Центральной Европы в этот период установлено распростра­нение круга культур с черешковыми наконечниками стрел. Хронологиче­ские рамки их существования опре­делены палеоклиматическими перио­дами: беллинг—дриас младший.

До недавнего времени на северо- западе и в центре Русской равнины датированные стоянки периода алле- реда и дриаса III не были известны. Специфика переходного периода от плейстоцена к голоцену состоит в ГОМ, что процессы эрозии отложе­ний, к которым приурочены стоянки, повсеместно преобладали над про­цессами осадконакопления.

В 1990 г. Валдайской (Тверской) экспедицией ИИМК РАИ на север­ном берегу озера Волго, близ д. Ла­нино (рис. I) были открыты стоянки Подол Ш/1, Подол Ш/2, Баранова гора (Синицына, 1996), в материаль­ной культуре которых присутство­вали выраженные элементы культуры бромме-лингби, существовавшей в Дании в конце плейстоцена. Значе­ние этих стоянок определяется тем, что культурные слои финального па­леолита на отдельных участках раско­панной площади сохранились в пер­вичном залегании.

Поселение располагалось на уз­кой наклонной площадке между озе­ром Волго и прилегающим коренным склоном, сложенным известняками

Рис. I. Топографический план стоянки Подол III на северном берег}’ озера Волго близ д. Ланино Тверской области.

карбонового возраста, на двух бортах древнего овражка. Оно было исследо­вано двумя раскопами Подол III/1 на правом и Подол Ш/2 на левом бере­гу. Культурный слой стоянки Подол Ш/1 был приурочен к отложениям четко выраженной погребенной поч­вы. Ее отнесение к аллереду получи­ло подтверждение сначала результа­тами пыльцевого анализа (Спиридо­нова, Алешинская, 1999), а затем на­личием палеомагнитного экскурса гё- тенборг (Гуськова и др., 2006)

Несмотря на то, что находки алле- редского времени и времени дриаса III были зафиксированы на обоих участках поселения, культурный слой времени аллереда сохранился только на участке раскопа 1 (Подол Ш/1), а культурный слой времени дриаса III - только в конусе выноса селе­вого потока раскопа 2 (Подол Ш/2). Находки кремневых изделий финаль­нопалеолитического облика, близко­го по своим технико-типологическим характеристикам инвентарю культу­ры бромме-лингби были приурочены к основанию песков и, вероятнее все­го, первоначально находились на по­верхности погребенной почвы (слой И).

Культурный слой финального па­леолита на правом берегу овражка со­хранил выраженную планиграфиче- скую структуру в виде ряда бытовых объектов: жилища с углубленным ос­нованием овально-вытянутой формы с коридорообразным входом и очагом в центре, хозяйственных ям, «рабо­чей площадки», скопления мелких кальцинированных костей. По резуль­татам спорово-пыльцевого анализа заполнения жилища, выполненного Е. А. Спиридоновой (ИА РАН), уста­новлено, что пол жилища был выст­лан ветками сосны.

Основным видом сырья обитате­лям поселения служил светло-серый желвачный кремень местного проис­хождения.

На раскопанном участке ст. По­дол Ш/2 культурный слой сохранил­ся только в конусе выноса селевого потока. По спорово-пыльцевому ана­лизу время формирования этих отло­жений было определено хронологи­ческими рамками дриаса III. Алле- редская почва здесь не сохранилась. На вскрытом участке площадью 172 кв.м культурные остатки были представлены гремя скоплениями расщепленного кремня. Техника пер­вичного расщепления характеризу­ется одноплощадочными и призма­тическими нуклеусами с негативами снятий широких массивных пластин, на которых были изготовлены все орудия. Орудия представлены типич­ным набором, характерным для се-55Часть I. Эпоха камня и бронзы

Рис. 2. Инвентарь подольской культуры.

1—7. Наконечники стрел; 8—11. Скребки; 12—16. Резцы; 17. Тесло; 19, 20. Проколки; 18. 21. Скребла.

56Г. В. Синицына О работах Валдайской экспедиции ИИМК РЛНзонных стоянок охотников. Расщеп­ление кремня и изготовление орудий производилось в пределах стоянки. Несмотря на обилие сырья, нуклеусы использовались до предела, с посто­янной подправкой ударной площадки и нижнего конца ядрища. Черешко­вые наконечники стрел (рис. 2, 1—7), концевые скребки (рис.

Стратиграфическая последователь­ность культурных слоев стоянок По­дол Ш/1 и Подол Ш/2 и типологи­ческий анализ инвентаря поселений явились основанием для установле­ния развития культуры во времени. Круг материалов, сопоставимых с инвентарем стоянок Подол III, в последние годы был значительно рас­ширен за счет таких памятников, как Троицкое 3 (Ланцев, Мирецкий, 1996), Усть-Тудовка 1 (Жилин, Крав­цов, 1991), Ладыжино 3 (Кравцов, Кононов, 2002), Росгиславль (Трусов, 2004), Теплый ручей 2 (Кольцов, 1994, раскопки А. Мирецкого). Сто­янки эпохи аллереда-дриаса младше­го, объединенные сходством матери­альной культуры и территориальной близостью, было предложено выде­лить в подольскую культуру (Сини­цына, 2000). Название дано по наи­более древней стоянке. Определение возраста ст. Подол Ш/1 двумя неза­висимыми методами, вдобавок к тра­диционному археологическому срав­нительно-типологическому, явились основанием для соотнесения подоль­ской культуры и бромме не только в культурном, но и в хронологическом плане.

Типологическое сходство инвен­таря стоянок подольской культуры

Рис. 3. Подол Ш/1. Наконечник стрелы.

усиливается использованием сходно­го сырья (светло-серый кремень) на раннем этапе ее развития.

Четкой границы культурной из­менчивости материалов конца палео­лита и начала мезолита не прослежи­вается. Единственной практической основой их разделения остается па­леогеографический критерий: рубеж, фиксируемый сменой перигляциать- ных условий лесными, и, как след­ствие этого, возникновение эконо­мики, связанной с охотой на лесных животных.

Проявление технокомплекса бром­ме-лингби в Восточной Европе тра­диционно связываются с миграцией охотников на северного оленя из Ютландии.

По классификации памятников культуры бромме С. Андерсена (An­dersen. 1988), Подол III, представля­ет собой базовую стоянку' с использо­ванием местного сырья и углублен­ным в землю жилищем. Сложившая­ся структура поселения, в совокуп­ности с ориентацией населения на использование локальных ресурсов, может рассматриваться как свиде­тельство эволюции уже адаптирован­ных к местным условиям коллекти­вов охотников.

Значительную роль в подвижках населения в пограничный между дву­мя эпохами период, вероятно, играло изменение состава промысловых животных на большей части Русской равнины. После исчезновения ма­монтовой фауны основным обитате­лем североевропейских равнин стал северный олень. Население культур с черешковыми наконечниками тради­ционно считается охотниками на се­верного оленя (Зализняк, 1989), хотя данные для реконструкции узкой охотничьей специализации недоста­точны. В материалах стоянки Подол Ш/1 имеется лишь один мелкий57Часть I. Эпоха камня и бронзы

Рис. 4. Подол IIJ/1.

Наконечники стрел.кальцинированный фрагмент кости, определенный В. А. Каспаровым, как кость северного оленя.

В условиях глобальных изменений рубежа плейстоцена-голоцена мигра­ции вслед за стадами животных явля­лись основным способом выживания человека в экстремальных условиях.

Сложение, длительное существова­ние и продолжение подольской куль­туры является следствием высокой адаптивной способности пришлого населения к сложным и быстро меня­ющимся условиям. Традиции подоль­ской культуры были продолжены и получили развитие в мезолитической иеневской общности, памятники ко­торой широко распространены в лес­ной зоне Валдая.

Работа выполнена в рамках проекта РФФИ № 02-06-80497 и програм­мы «Этнокультурное взаимодействие в Евразии».