Зокрема, народнi дружинники, громадськi помiчники дiльничних iнспекторiв мiлiцiї, громадськi iнспектори ДАI та iншi

Зокрема, народнi дружинники, громадськi помiчники дiльничних iнспекторiв мiлiцiї, громадськi iнспектори ДАI та

iншi представники громадськостi, якi виконують функцiї

представникiв влади i мають спецiальнi повноваження на

таку дiяльнiсть, при явному виходi за межi наданих їм прав

i

i повноважень несуть вiдповiдальнiсть за ст.

Наприклад, за ч. 2 ст. 166 КК України були квалiфiкованi дiї Катаргiна, який, виконуючи обовязки громадського

iнспектора рибнагляду, помiтив, що К. з девятирiчним

сином з човна незаконно ловлять рибу сiткою. Катаргiн

вирiшив затримати їх, але К., незважаючи на неодноразовi

вимоги Катаргiна, човна не зупинив i став маневрувати з

метою уникнути затримання. Щоб запобiгти цьому, Катаргiн кiлька разiв вистрелив з малокалiберної гвинтiвки

вверх. Коли i це не зупинило К., Катаргiн став стрiляти,

намагаючись перешкодити К. маневрувати. Вiд останнього

пострiлу куля влучила у металеву частину човна i розбилась на куски, її осколками К. було поранено в голову, вiд

Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 грудня

1985 р. <Про судову практику в справах про перевищення влади або

службових поноважень>. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 147.

350

I

Див.: Н. М. Коржанский. Квалификация следователем должостньiх преступлений. - Волгоград, 1986. - С.26-27.

Див.: п. II постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 грудня

1985 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 149.

351

чого вiн помер. Розглянувши справу. Пленум Верховного

Суду вказав, що Катаргiн виконував обовязки посадової

особи на громадських засадах. Отже, вчиненi ним дiї iз

застосуванням зброї, якi явно виходили за межi прав i повноважень, наданих йому як громадському iнспекторовi,

повиннi квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 166 КК України.

Обовязковою ознакою злочину, передбаченого ч. I ст. 166

КК України, у заподiяння перевищенням влади або посадових повноважень iстотної шкоди державним, громадським

чи приватним iнтересам окремих громадян.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України, iстотною шкодою державним чи громадським iнтересам або

охоронюваним законом правам та iнтересам окремих громадян, заподiяним при перевищеннi влади або посадових

повноважень, можуть визнаватися прямi матерiальнi збитки, упущена вигода, порушення охоронюваних законом

полiтичних, трудових, житлових, особистих та майнових

прав та iнтересiв громадян, пiдрив престижу представникiв

влади та управлiння, створення обстановки, що утруднюу

установi, органiзацiї,пiдприумству здiйснення основних

функцiй, порушення громадського порядку та iн.