3.1. Субъект вымогательства чужого имущества
Признаки субъекта вымогательства, как и субъекта любого другого преступления, должны рассматриваться в двух взаимосвязанных аспектах. Первый из них – установление юридических признаков – возраста и вменяемости .
Второй и более широкий аспект позволяет рассматривать субъекта с точки зрения социально-политической характеристики личности преступника, что дает возможность индивидуализировать уголовное наказание, глубоко и всесторонне разобраться в истоках деформации личности виновного .Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста .
Уголовный кодекс Украины 2001 года четко определил понятие субъекта: «Субъектом признается физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом, может наступать уголовная ответственность».
Определение юридических признаков субъекта вымогательства не вызывает особых затруднений. Согласно действующему законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст.22 УК Украины). Только в случаях, прямо указанных в уголовном законе (ч. 2 ст.22 УК) уголовная ответственность наступает по достижению 14 лет.
Из диспозиции ч. 2 ст.22 УК следует, что субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 16 лет. Установление 14-летнего возраста уголовной ответственности за вымогательство в современных условиях можно считать оправданным. Практика показывает, что это правонарушение довольно широко распространено среди подростков, вымогательство процветает в ПТУ, техникумах, школах. Представляется, что опасность вымогательства в полной мере осознается лицами, достигшими 14 лет . Кроме того, в группы вымогателей вовлекаются подростки, активно участвующие в совершении этого преступления.
Так, примером может служить уголовное дело, возбужденное по факту вымогательства денег у Я.
и Т.. Несовершеннолетние К. ( 14 лет), П. (14 лет), Д. (15 лет) и другие, предварительно договорившись о совершении вымогательства, встретив Я, и Т., предложили им вступить с ними в половую связь. После отказа, угрожая групповым изнасилованием, они потребовали от них 500 гр. Они отправили Я., в сопровождении П. за деньгами, а Т. оставили заложницей. При этом они предупредили Я., что в случае, если она об этом заявит в милицию или своим родителям, то Т. будет изнасилована группой лиц. Эта же участь и физическая расправа ожидает и ее . Вся преступная группа была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст.189 УК Украины.И еще один пример. Так, был привлечен к уголовной ответственности 15-летний Э., который в целях получения денег для погашения карточного долга, написал и подбросил в горотдел милиции записку с требованием к сотрудникам отдела о передаче ему 1500 гр. и угрозой закидать гранатами детский сад, в случае невыполнения его требования. По обстоятельствам дела совершенного очевидно, что он полностью понимал фактическую сторону совершенного деяния и его общественно опасный характер .
Другим важнейшим признаком субъекта анализируемого преступления является вменяемость. В соответствии со ст. 19 УК Украины: «Вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими». И, естественно, вменяемое лицо всегда подлежит уголовной ответственности. Но, в ч. 2 ст. 19 УК говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера».
В уголовном законодательстве понятие невменяемости строится на основе сочетания двух критериев – медицинского и психологического (юридического).
Под медицинским критерием невменяемости понимается наличие у лица того или иного психического заболевания, которое может явиться основанием для постановки вопроса о его вменяемости .
Психологический, или как его иногда называют, юридический критерий невменяемости включает интеллектуальный и волевой моменты.
Интеллектуальный критерий невменяемости означает, что лицо неспособно было отдавать себе отчет в своих действиях в момент совершения преступления. Волевой критерий невменяемости заключается в неспособности лица руководить совершенными им общественно опасными действиями. Интеллектуальный и волевой моменты невменяемости разделены в ст. 19 УК союзом «или». Это означает, что невменяемость имеет место тогда, когда лицо было неспособно сознавать совершенные действия, так и тогда, когда сознавая их смысл и характер опасности, оно, однако, не могло руководить ими.Субъекты некоторых преступлений, помимо возраста и вменяемости, обладают дополнительными признаками, описанными в диспозиции соответствующих статей Особенной части УК. Субъекты таких преступлений называют специальными . Диспозиция ч. 2 ст. 189 УК содержит указание на признаки специального субъекта – вымогательство, совершенное служебным лицом с использованием своего служебного положения.
Несколько сложнее решается вопрос о таком квалифицирующем признаке вымогательства, как повторность (ч. 2 ст. 189 УК). В уголовно-правовой литературе повторность рассматривается либо как признак специального субъекта , либо как признак объективной стороны преступления, либо как признак объективной стороны и субъекта .
По нашему мнению, к вопросу об отнесении различных видов повторности (неоднократности, систематичности, рецидива, промысла и т.д.) к тому или иному элементу состава преступления нужно подходить дифференцировано.
Нельзя считать повторность, не связанную с осуждением, т.е. фактическую повторность, признаком субъекта преступления . Эта повторность в рамках состава характеризует, как нам представляется, объективную сторону преступления. Так, объективная сторона повторного вымогательства (ч. 2 ст. 189 УК) состоит хотя бы из двух тождественных или однородных преступлений.
Указанное преступление носит как бы собирательное значение, охватывая два или более тождественных (однородных) деяния, каждое из которых, если рассматривать их изолировано друг от друга, представляет самостоятельное преступление, охватываемое ч.1 соответствующей статьи УК.
Поэтому признак повторности вымогательства мы не относим к признакам субъекта этого преступления.Таким образом, субъектом вымогательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста.
3.2. Субъективная сторона вымогательства чужого имущества
Всякий человеческий поступок контролируется сознанием и является выражением воли лица. Представление преступника, его сознание и намерения предшествуют акту внешнего поведения. В этом смысле внутреннее порождает внешнее, объективное . Именно в объективной стороне преступления, в конечном итоге, проявляется во внешнем мире сознание и воля субъекта, становятся очевидным мотивы и цели его преступных действий .
В свою очередь, объективная сторона оказывает влияние на субъективную сторону по типу «обратной связи» - объективная сторона составляет предметное содержание субъективной стороны преступления .
Субъективная сторона преступления – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, характеризующееся конкретной формой вины, мотивом и целью преступления .
Вина – обязательный признак субъективной стороны любого преступления. В соответствии с ч.2 ст. 2 УК Украины: «лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда».
Вина – это психическое отношение в форме умысла или неосторожности к совершаемому лицом общественно опасному деянию, обусловленное вредными искажениями ценностных ориентации субъекта и выражающее его антисоциальную, либо недостаточно выраженную социальную установку по отношению к основным ценностям общества .
В ст. 23 УК Украины дается понятие вины: «Виной признается психическое отношение лица к совершаемому действию или бездействию, предусмотренному настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности».
В диспозиции ст. 189 УК форма вины не указана.
Однако способы совершения вымогательства – требование передачи имущества, позволяет сделать вывод об умышленном характере этого преступления.В соответствии со ст. 24 УК – «преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействие), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления (прямой умысел) и если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействие), предвидело его общественную опасность последствия и, хотя не желало, но сознательно допускало их наступление (косвенный умысел)».
Таким образом, в теории уголовного права выделяют умысел прямой и косвенный .
Общим для них является интеллектуальный момент – сознание общественной опасности совершенного деяния и предвидение наступления общественно опасных последствий.
Отличия между ними связаны с волевым моментом, по тому, желал ли виновный наступления тех или иных последствий, либо сознательно допускал их наступление .
Вымогательство может быть совершено только с прямым умыслом. Доказательством этого служит следующее рассуждение. По своей конструкции состав вымогательства чужого имущества является формальным. (В данном случае речь идет о простом (ч.1 ст. 189 УК) составе вымогательства. Однако и для квалифицированных видов вымогательства также характерен прямой умысел). При совершении преступления с формальным составом содержание умысла всегда заключается в осознании общественно опасного характера совершаемого действия и в желании совершить это действие. Такой умысел всегда является прямым. Волевой признак умысла в виде сознательного допущения наступления общественно опасных последствий связывается в законе только с материальными составами преступлении.
Содержание интеллектуального умысла при вымогательстве заключается в осознании лицом фактической стороны совершаемого, его социальных свойств, т.е. общественной опасности . Сознание фактических признаков действия при вымогательстве заключается в том, что виновный понимает, что требования о передачи ему имущества, в отношении которого у него нет правомочий, сознает, что добиться такой передачи он может только высказывая угрозы о расправе, уничтожении или повреждении имущества либо разглашения позорящих сведений .
Сознавая фактическую сторону совершаемого, вымогатель осознает и социальное значение своих действий, характер и степень их общественной опасности.
С осознанием виновным общественной опасности деяние тесно связано и осознание им противозаконности (противоправности) своих действий.В литературе по вопросу об осознании противоправности действий виновным высказано несколько точек зрения. Противоправность - есть юридическое выражение общественной опасности деяния, они соотносятся между собой, как форма и содержание. Кроме того, едва ли можно осознавать общественную опасность правонарушения в уголовно-правовом смысле и не сознавать правового выражения этого содержания – уголовной противоправности . Волевой момент умысла при вымогательстве заключается в желании совершить действия, связанные с незаконным требованием о передаче виновному чужого имущества.
Важными признаками субъективной стороны вымогательства является мотив и цель преступления. Мотив – это то осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая общественно опасное деяние, цель – это тот преступный результат, к достижению которого стремился виновный .
Вымогательство, безусловно, корыстное преступление. Оно совершается по корыстным мотивам с целью получить чужое имущество или право на него, либо выгоду имущественного характера .
В вымогательстве ярко проявляется стремление виновного к паразитическому обогащению. Корысть означает страсть к приобретению, к наживе, получению выгоды, материальной пользы. Корыстный мотив представляет собой стремление лица противоправно получить имущество или имущественные права и выгоды, нажиться, обогатиться преступным путем .
Наличие корыстного мотива вымогательства обуславливает и постановку соответствующей цели. Как уже отмечалось, цель при вымогательстве представляет собой мыслимую модель материального блага в виде имущества либо прав на имущество, которая в конечном итоге будет достигнута виновным.
Сущность волевого процесса находящего свое объективное выражение в совершении общественно опасного деяния, состоит в активном внутреннем стремлении к достижению поставленной цели. Особенность корыстной цели состоит в том, что виновный присваивает чужое имущество безвозмездно и навсегда, чтобы приобщить к своему имуществу и использовать по собственному усмотрению. Следовательно, корыстную цель при вымогательстве можно определить как стремление к безвозмездному и заведомо противоправному присвоению чужого имущества для удовлетворения собственных потребностей. Отсутствие корыстной цели исключает состав вымогательства, превращая содеянное в другое преступление, например, самоуправство .
Мотив и цель вымогательства, находясь во взаимозависимости и взаимосвязи, вместе с тем по-разному характеризуют волевой процесс преступного посягательства . Если мотив указывает на те побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления, то цель определяет направленность личности, а цель показывает отношение лица к конкретному преступному результату и к преступлению в целом. «В отличие от мотива, – пишет Б.С.Волков, – цель в преступлении характеризует тот непосредственный результат, который стремился достичь виновный, совершая общественно опасное деяние» .
Таким образом, корыстная цель вымогательства указывает на тот конкретный мысленный вид имущества или имущественных прав, с обладанием которых виновный связывает совершение преступления. И хотя законодатель не связывает оконченное вымогательство с реализацией цели, последняя является важнейшей составной частью субъективной стороны анализируемого преступления. Иными словами, корыстная цель наиболее полно характеризует сущность субъективной стороны вымогательства.