У справi О.

або колективного майна (ст. 217, 219, 220, 221\ 225 КК

України). При конкуренцiї цих спецiальних норм зi ст.

КК України за прямою вказiвкою у ст. 90 КК України застосованими повиннi бути цi спецiальнi статтi.

Субуктами вiдповiдальностi за необережне знищення

чи пошкодження державного або колективного майна у

осуднi особи, яким на час скоуння злочину виповнилося

шiстнадцять рокiв.

Карається необережне знищення або пошкодження

державного чи колективного майна позбавленням волi на

строк до трьох рокiв або виправними роботами на строк до

двох рокiв.

4. ЗЛОЧИННО-НЕДБАЛЕ СТАВЛЕННЯ

ДО ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОГО

АБО КОЛЕКТИВНОГО МАЙНА

Кримiнальна вiдповiдальнiсть за злочинно-недбале ставлення до охорони державного або колективного майна за

ст. 91 КК України настає лише за наявностi таких ознак

(умов);

1. Якщо певнiй особi було доручено охорону державного або колективного майна, тобто охорона цього

майна була її прямим I безпосереднiм обовязком

(сторож, охоронець, стрiлець воунiзованої охорони i

т. iн. особи).

2. Якщо ця особа проявила несумлiнне, недбале ставлення до виконання своїх обовязкiв щодо охорони

дорученого їй майна.

3. Якщо внаслiдок недбалого зберiгання це майно було

пошкоджено, загинуло чи викрадено.

4. Якщо мiж загибеллю, пошкодженням чи викраденням майна i злочинно-недбалим ставленням до його

охорони у причинний звязок.

5. Якщо- особа, яка охороняла МЕЮ,.<]НЮ<ЛЖ запобiгти

його загибелi> пошкодженню трс>31фявяиню.

6. Якщо внаслiдок загибелi, пошк<<зка<дiЯi<и розкрадання майна державнiй чигромцяеiьхiй.вртаиiзацiї

. булазаподiянашкодаєвеликихрозмiрйдi

Згiдно з примiткою до ст. 81 КК Украшиячмздщим у великих розмiрах визнається злочин, яким однiую особою чи

групою осiб державнiй або громадськiй органiзацiї заподiяна шкода на суму, яка в сто i бiльше разi> переииає мiнiмальний розмiр заробiтної плати, встановлешiй законодавством України. Якщо таким у великий розшир у злочинах

навмисних (розкрадання), то вiн не може бути меншим у

злочинi, вчиненому з необережностi - ст. 91 КК України.

Безпiдставно, наприклад, було засуджено за ст. 91 КК

України А.,лкий перебуваючи у вiдрiаїменнi, залишив у

Херсонськiй областi причiп вiд втоiвобiля ЗIЛ-130, не

вживши заходiв до його збереження, вгiаслiдок чого пiсля

повернення причепа не знайiпЬв, чим заподiяв АТП збитки

на суму 2517 крб.

Президiя Київського мiського суду, розглянувши справу,

встановила, що з матерiалiв справи видно,що пiзнiше причiп було знайдено i повернуто автопiдприумству.