Юрисдикция федеральных судов в отношении лиц
В отличие от судов штатов «территорией» федеральных судов является вся страна. Следовательно, кто-то мог бы предположить, что федеральные суды обладают общенациональной юрисдикцией в отношении лиц, и что сложные правила, устанавливаемые в связи с существованием субъектов федерации, не применяются при рассмотрении дел федеральными судами.
Однако Конгресс и Верховный суд США изложили более ограниченные взгляды на данный вопрос: в Федеральных правилах гражданского процесса различаются дела с участием сторон из разных штатов [diversity of citizenship cases] и дела по федеральным вопросам [federal question cases].Дела с участием сторон из разных штатов. При разбирательстве дел, в которых участвуют стороны из разных штатов, рассматриваются требования, основанные на праве штатов. При этом Федеральные правила гражданского процесса предусматривают в общем, что федеральные суды не могут обладать большей юрисдикцией в отношении лиц, нежели суды штата, в котором находится данный федеральный суд[1116]. Поэтому истец не получит какого-либо преимущества в связи с установлением юрисдикции в отношении лиц, подав иск против стороны из другого штата в федеральный суд, действующий на территории штата Нью-Йорк, а не в суд судебной системы штата Нью-Йорк. Равное положение федеральных судов и судов штатов при рассмотрении исков, основанных на нормах права штатов, сдерживает поползновения сторон находить наиболее выгодные для разбирательства суды [forum-shopping] только для того, чтобы, обратившись в федеральный суд с иском, основанном на нормах права штата, можно было бы расширить распространение юрисдикции в отношении лиц.
Дела по федеральным вопросам. Когда в деле подлежит применению федеральное право, федеральные суды менее стеснены и свободно определяют свою юрисдикцию «в соответствии с предписаниями Конституции и нормами права Соединенных Штатов»[1117].
В отсутствие решения Верховного суда США по вопросам юрисдикции федеральных судов Апелляционные суды США по аналогии применяют правило, установленное решением Верховного суда США по делу International Shoe Co. v. Washington в отношении всей территории Соединенных Штатов, подсчитывая и рассматривая связи ответчика со всеми частями Соединенных Штатов, а не с одним штатом. Поэтому федеральный суд, в производстве которого находится иск по вопросам федерального права, обладает юрисдикцией в отношении лиц, что касается всех ответчиков, проживающих в Соединенных Штатах, и всех ответчиков, являющихся гражданами иностранных государств, имеющими необходимые минимальные связи с какой-либо частью Соединенных Штатов[1118]. Что же касается дел, по которым выдвигаются требования, основанные как на федеральном праве, так и на праве штатов, нижестоящие суды выработали правило о том, что юрисдикция в отношении лиц федерального суда, что касается требований, затрагивающих федеральное право, которой он был наделен на основании наличия связей рассматриваемого дела со всеми частями Соединенных Штатов, позволяет этому суду рассматривать также и требования, основанные на праве штатов[1119].