Соединение исковых требований и соединение истцов или ответчиков в процессе
Соединение исковых требований. Соединение нескольких исковых требований [joinder of claims] допускается в американском гражданском процессе довольно широко. По усмотрению истца одно исковое заявление может сочетать в себе все исковые требования, которые он намеревается выдвинуть против ответчика, даже если эти требования не являются связанными между собой.
Поэтому исковые требования, вытекающие из небрежности, нарушений условий договора и из факта нанесения ущерба чести и достоинству лица, в основе которых лежат разные события, произошедшие в разное время, могут быть соединены для рассмотрения в одном производстве, либо могут быть выделены в отдельное производство[988]. Однако если в отношении одной и той же сделки или одному и тому же событию применяется несколько способов возмещения ущерба или несколько форм правовой защиты, то истец должен указать их в одном исковом заявлении, в противном случае он в дальнейшем теряет право поднимать эти вопросы в отдельном иске. Например, требования в отношении объективной ответственности, допущенной небрежности и невыполнения гарантии, касающиеся компенсации за одно событие причинения вреда некачественным товаром, должны быть предъявлены в рамках одного и того иска[989].Соединение истцов или ответчиков в процессе. Возможности соединения истцов или ответчиков в процессе [joinder of parties] более ограничены, чем возможности соединения исковых требований, но, тем не менее, также достаточно широки. По одному иску могут быть соединены несколько истцов, либо истцы могут соединить ответчиков, если все требования вытекают из одной и той же сделки или события и имеют общее юридическое или фактическое основание. Если дело становится слишком сложным для его рассмотрения в одном процессе, то суд по своему усмотрению может выделить некоторые иски в отдельное производство[990]. Точно также, если представляется целесообразным рассмотрение разных исков в рамках одного производства, они могут быть объединены в одно производство или при определенных обстоятельствах объединены для целей предварительного производства по делу[991].
Возбуждение производства в целях определения прав третьих лиц. «Возбуждение производства в целях определения прав третьих лиц» [interpleader] дает возможность стороне, во владении которой находится спорная денежная сумма, внести эту сумму на депозит суда и объединить в качестве ответчиков всех претендентов на данную сумму. Суд устанавливает правообладателей денежной суммы и правомочен запретить какие-либо иные иски в отношении данной денежной суммы. Преимуществом производства в целях определения прав третьих лиц являєтеся то, что он вынуждает претендентов отстаивать свои права в едином судебном разбирательстве, тем самым освобождая держателя спорной суммы от необходимости участвовать в нескольких судебных процессах. Примером может служить ситуация, когда страховая компания, которая не уверена, кому из нескольких выгодоприобретателей по полису положена страховая выплата, возбуждает такое производство[992].
Групповые иски. «Групповой иск» [class action] — это иск одного или нескольких представителей некоей группы людей с общими исковыми требованиями, которые выступают от имени всей группы[993]. Групповые иски часто используются в тех случаях, когда подача индивидуальных исков является непрактичной ввиду низкой цены отдельного искового требования, например, при обращении потребителей с иском о назначении завышенных цен на лекарства против фармацевтической компании. Групповые иски используются также в качестве средства обжалования дискриминационных или неконституционных действий против определенной категории лиц, осуществляемых на основе общеустановленного курса государства или частной компании; например, групповой иск может быть предъявлен работодателю в связи с практикуемой им расовой дискриминацией в трудовых отношениях[994]. К предъявлению групповых исков в США все больше прибегают по делам, вытекающим из деликтов, связанных с причинением личного вреда, в случаях, когда имеется большое число истцов[995]. Одна из причин, почему эти групповые иски принимаются судами, состоит в том, что в результате рассмотрения такого рода группового иска ответчики освобождаются от ответственности в будущем в случае, если им предъявлены правопритязания, вытекающие из такого же деликта.
Производство по групповому иску возбуждается одним или несколькими представителями группы, регистрируемых в суде в качестве «поименованных истцов» [named plaintiffs], которые заявляют иск и подают в суде ходатайство о засвидетельствовании иска как группового [class certification]. Для того чтобы засвидетельствовать иск в качестве группового, судья должен установить следующее: во- первых, что группа настолько многочисленна, что соединение всех ее членов как истцов по делу нереально; во-вторых, что требования членов группы основываются на общих для них вопросах права или факта и по сущности схожи; в-третьих, что «поименованные истцы» будут адекватно представлять интересы остальных «непоименованных» членов группы. В соответствии с принципами надлежащей правовой процедуры, адекватное юридическое представительство в суде играет большую роль в том, чтобы принятое судебное решение по групповому иску имело бы обязательную силу, что касается «непоименованных» членов группы[996]. В случае обращения с групповым иском о выплате денежной компенсации, как правило, все члены группы должны быть уведомлены о возможности «выхода» из группы и подачи отдельного иска, если они того пожелают[997]. Кроме того, необходимо обеспечить уведомление отсутствующих членов группы в целях защиты их интересов. При любой форме урегулирования спора по групповому иску судья должен установить, что определение понятия данной группы, о котором согласились стороны, соответствует нормативным предписаниям (если определение понятия данной группы является частью урегулирования спора), и что урегулирование спора справедливо по отношению ко всем членам группы[998].