Право на публичный суд
Шестая поправка к Конституции США гарантирует обвиняемым по уголовным делам право на «публичный суд». Эго право обвиняемого распространяется на производство по любым уголовным делам и на все их стадии - от отбора скамьи присяжных до вынесения вердикта.
Действие этого права было распространено даже на досудебные слушания по вопросу об исключении доказательств[1373]. Верховный суд США заявлял по одному из дел, что право на публичный суд ограждает обвиняемого от попыток использовать «суды как инструмент гонений на людей» и служит средством сдерживания «возможных злоупотреблений властью суда». Кроме того, публичность судебного разбирательства может побудить потенциальных свидетелей дать показания, а уже выступающих свидетелей — давать более правдивые показания ввиду опасений, что недостоверность их показаний может вскрыться, когда те, кто сидит в зале суда и знает что-то о деле, могут вызваться дать показания в качестве свидетелей[1374]. Требование Конституциипубличном характере суда считается выполняемым, коль скоро публика вообще имеет доступ на тог или иной процесс по делу обвиняемого. Право на публичный суд не считается нарушенным, если все лица, изъявившие желание наблюдать процесс, не могут на нем присутствовать ввиду отсутствия достаточного числа мест в зале суда.
Обвиняемому нет необходимости демонстрировать, что к нему было проявлено предубеждение, для того, чтобы обратить внимание на нарушение его права на публичный суд — достаточно указать на факт неправомерного отказа публике в присутствии на процессе, и такому обвиняемому назначат новое судебное разбирательство по делу[1375]. Право на публичный суд, гарантируемое VI поправкой к Конституции США, является личным правом самого обвиняемого, и закрытие процесса для публики не считается нарушением данной поправки, если обвиняемый пожелал отказаться от этого права. Однако у представителей средств массовой информации и отдельных граждан может возникать отдельное, вытекающее из
поправки к Конституции право доступа на заседания суда[1376].
Право на суд присяжных
Шестая поправка к Конституции США предоставляет обвиняемому право на суд присяжных по уголовным делам о всех «немалозначительных» преступлениях, к которым относятся все преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 6 месяцев[1377]. Исторически сложилось так, что коллегия присяжных в США состоит из 12 человек. Однако Верховный суд США постановил в свое время, что в штатах вполне допустимо — с точки зрения федеральной Конституции — составлять коллегию присяжных по уголовным делам из 6 человек, и указал, что 12-членная коллегия присяжных была не чем иным, как «чисто исторической случайностью»[1378]. В наши дни в 33 штатах законодательство разрешает численность состава коллегии присяжных меньше 12 человек, по крайней мере, для рассмотрения некоторых категорий уголовных дел'. Коллегия присяжных в федеральных судах продолжает насчитывать 12 человек ввиду правовых обстоятельств, с конституционным правом не связанных. В судебной практике не возникало повода для определения, требуется ли в федеральной системе судопроизводства коллегия присяжных численностью 12 человек. Хотя считается, что право на суд присяжных является гарантией, предоставляемой обвиняемому, право на суд присяжных в федеральной системе и в судах 25 штатов имеет также и государственное обвинение даже в том случае, если обвиняемый не желает того[1379].
Что же касается соотношения голосов присяжных, необходимого для принятия решения по делу, то Верховный суд США постановил, что единогласие присяжных при вынесении вердикта не является конституционным требованием, которое могло бы распространяться на суды штатов. Суд высказался в пользу соотношения десяти голосов против двух, достаточного для признания человека виновным, некоторые судьи Суда дали понять, что и соотношение девяти голосов против трех могло бы считаться конституционным[1380]. Однако, если в судах штата действуют коллегии присяжных из шести человек, то при вынесении вердикта требуется единогласие[1381]. Несмотря на широту усмотрения, предоставленную штатам в вопросе об установлении соотношения голосов присяжных, необходимого для вынесения вердикта по уголовному делу, законодательство всех штатов, кроме пяти, равно как и федеральный закон, требуют единогласия присяжных при вынесении вердикта[1382].