Право на очную ставку в суде со свидетелями обвинения
Шестая поправка к Конституции США также гарантирует: обвиняемый по уголовному делу «имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него». Это право вытекает из давней традиции состязательного судопроизводства, в силу которой предоставление обвиняемому возможности публично лицезреть свидетелей обвинения и подвергнуть их допросу считается ценной особенностью такого судопроизводства.
Типичным примером на эту тему является дело Pointer V. Texas1, в котором жертва ограбления дала показания против обвиняемого на предварительном слушании в суде, а затем переехала из штата места происшествия в другой штат[1392]. Во время судебного разбирательства дела обвинение представило суду протокол запись показаний этой жертвы, и обвиняемый был осужден. Такое судебное разбирательство, постановил Верховный суд США, нарушило право обвиняемого на право на очную ставку со свидетелями обвинения[1393].Право на очную ставку в суде со свидетелями обвинения включает в себя право обвиняемого подвергнуть их допросу. Так, при рассмотрении в суде первой инстанции дела Davis v. Alaska[1394] свидетель обвинения — делинквент-подросток, условно осужденный за кражу со взломом, давал показания против обвиняемого, но суд вынес приказ, запрещающий подвергать этого свидетеля перекрестному допросу ввиду его несовершеннолетия. При рассмотрении дела по жалобе Верховный суд США постановил, что таковой запрет был в нарушение права обвиняемого на очную ставку. А в деле Bruton v. United State? Эванс в своих признательных показаниях на следствии уличил своего соучастника Братона, но последний не мог допросить Эванса, потому что он прибегнул к своему праву на давать показания на суде. Хотя присяжных проинструктировали, что признание Эванса должно рассматриваться ими исключительно как доказательство его только собственной вины, но никак не вины Братона, Верховный суд пришел к выводу, что такое указание присяжным не было достаточной гарантией соблюдения прав Братона.
Суд указал, что если используется подобного рода признание обвиняемого — без предоставления его соучастнику возможности подвергнуть его допросу — то это признание должно быть представлено присяжным в отредактированном виде, с удалением из него любых упоминаний соучастника[1395].В судебной практике допускается лишение обвиняемого права на очную ставку со свидетелями обвинения в суде ввиду агрессивного поведения в зале суда. По одному из дел Верховный суд США постановил, что судья, председательствовавший на рассмотрении дела по первой инстанции, не нарушил никакого конституционного права обвиняемого, удалив его из зала суда за то, что этот обвиняемый грязно ругался и всячески мешал разбирательству дела; при этом его неоднократно предупреждали о недопустимости подобного поведения и указали, что он сможет вернуться в зал суда, как только согласится вести себя там пристойно[1396]. Если, например, обвиняемый в период рассмотрения дела судом первой инстанции решил скрыться от правосудия, то это считается отказом от права на очную ставку со свидетелями обвинения. Так, в принципе, никого нельзя судить заочно, но если обвиняемый является на процесс в его начале, а затем по собственной воле решает скрыться от правосудия, то заочное рассмотрение дела допускается[1397].