Порядок назначения наказания по уголовному делу
Слушание о назначении наказания. После того, как обвиняемый сделал заявление о признании вины или его виновность была установлена в результате судебного разбирательства, дело переходит в следующую стадию — решение вопроса о надлежащем наказании за содеянное, то есть речь идет о назначении наказания.
В некоторых правовых системах судья назначает виновному наказание сразу же по окончании судебного разбирательства по делу. В Соединенных Штатах судья назначит дату для назначения наказания и распорядится о подготовке доклада о личности виновного, необходимого для выбора меры наказания [pre-sentence герой). Такой доклад готовится специальным ведомством, приданным суду, обычно это - департамент пробации [probation department [. В докладе содержатся данные о личности и жизни виновного в объеме, необходимом для назначения наказания. В некоторых юрисдикциях закон разрешает присяжным решать вопрос о наказании или рекомендовать судье то или иное наказание, но в большинстве штатов это полномочие закреплено за судьей.Вдень, отведенный для принятия решения о наказании, виновный еще раз предстает перед судьей, и он вправе обратиться к судье лично или через своего адвоката по вопросу о наказании. Определяющим фактором суровости наказания является наличие у виновного судимостей. Но при решении вопроса о мере наказания судья вправе исследовать всевозможные доказательства, включая доказательства «по слуху» и мнения неспециалистов, и даже доказательства преступлений, за совершение которых не предъявляли обвинений, либо преступлений, по делам о которых лицо было оправдано[1206]. По сложным делам при вынесении решения о наказании судья может заслушать показания свидетелей.
* 21 Сделка о признании вины обвиняемым рассматривается ниже, с. 465—468.
Заявления потерпевшего, влияющие номеру наказания. По устоявшейся в американском уголовном процессе традиции роль потерпевшего на слушании о назначении наказания никогда не была очень важной, поскольку она сосредоточена не на вопросе о том, что можно сделать для потерпевшего, а на вопросе, что делать с виновным.
От этой традиции, однако, постепенно отходят. Недавно возникшее движение в защиту более широких прав потерпевших убедило законодателей в некоторых штатах принять законы, допускающие, чтобы на слушаниях о назначении наказания представлялись бы «заявления потерпевшего, влияющие на меру наказания», или даже требующие их представления суду. Первоначально Верховный суд США счел такие заявления как доказательства неконституционными, но почти сразу же после принятия этого решения он пересмотрел его и установил, что такие заявления допустимы[1207]. Теперь суды правомочны при вынесении решения о назначении наказания распорядиться о возмещении ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, и в некоторых юрисдикциях требуется, чтобы суды назначали возмещение ущерба, но во всех юрисдикциях сохраняется положение, при котором потерпевшим не разрешено предъявлять гражданский иск в уголовном процессе, как это часто разрешается в судах стран, входящих в систему европейского континентального права.Вместо этого потерпевшие, настаивающие на возмещении ущерба от совершенного против них преступления, должны предъявить в суде отдельный гражданский иск. В силу действия принципа преюдиции вывод о виновности обвиняемого по уголовному делу часто автоматически доказывает ответственность по гражданскому делу[1208]. Гражданские иски такого рода часто не предъявляются главным образом из-за того, что обвиняемые по уголовным делам редко располагают деньгами или собственностью, на которые может быть обращено взыскание по судебному решению.
Роль присяжных по делам о преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь. Присяжные обычно не играют никакой роли в назначении наказания, и их работа заканчивается после того, как они примут решение о виновности обвиняемого. Тем не менее по делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрена смертная казнь, присяжные, как правило, участвуют в принятии решения, следует ли ее назначить. В таких случаях принятие решения является обычно двухступенчатой процедурой.
Первой стадией судебного рассмотрения уголовного дела является стадия установления виновности обвиняемого, во время которой вопрос потенциального наказания не поднимается. При этом доказательства, относящиеся к возможному наказанию, которое может быть назначено обвиняемому, даже считаются на этой стадии недопустимыми. Если присяжные приходят к выводу о виновности обвиняемого, то та же коллегия присяжных затем созывается вновь для участия в стадии судебного рассмотрения дела, имеющей отношение к назначению наказания. На этой стадии могут представляться любые дополнительные доказательства, влияющие на меру и вид наказания, включая данные о личности и характере виновного и совершенных им других преступлениях. В некоторых штатах вклад присяжных на этой стадии ограничен рекомендациями, в других штатах присяжные решают вопрос о назначении смертной казни, а еще в других штатах смертная казнь назначается только при условии, что и судья, и присяжные пришли к согласию об этом[1209].