Относимость доказательств. Свидетельства репутации лица
Общий стандарт относимости доказательств. Федеральные правила о доказательствах и многие правила доказывания, применяющиеся в штатах, устанавливают низкий порог доказательной силы: относимыми признаются «доказательства, в любом виде способные сделать наличие какого-либо факта, который отразится на квалификации содеянного, более вероятным или менее вероятным, чем в отсутствие данных доказательств»[426].
Этот обтекаемый стандарт фактической относимости доказательств должен быть оценен на фоне других факторов, прежде всего опасности возникновения ненадлежащего предубеждения. Правило 403 ФПД гласит, что доказательства, которые во всех прочих отношениях считаются относящимися к делу, «могут быть исключены из рассмотрения судом, если их доказательная сила существенно перевешивается опасностью возникновения ненадлежащего предубеждения, путаницы в вопросах, введения присяжных в заблуждение, либо перевешивается соображениями о необходимости избежать излишней задержки в судоговорении, потери времени или ненужного представления совокупности доказательств»[427]. Например, цветные отталкивающие фотоснимки крупным планом тела жертвы по делу об убийстве, возможно, пройдут порог критерия относимости. Однако их часто исключают из материалов дела, подлежащих рассмотрению судом присяжных, поскольку их доказательная сила низка — никто не оспаривает смерть жертвы, но существует большая опасность, что эти фотоснимки могут вызвать бурную реакцию присяжных, настроить их против обвиняемого и помешать им проявить к нему справедливое отношение.Доказательства, касающиеся репутации лица. Общее правило свидетельс- твования по поводу репутации лица заключается в том, что «доказательства, касающиеся репутации лица, неприемлемы для целей доказывания совершения конкретного деяния, укладывающегося в представление о характере этого лица»[428]. Таким образом, по иску о возмещении ущерба, который был нанесен телесными повреждениям, причиненными столкновением автомобилей, свидетельства предыдущих аварий, в которые попадал обвиняемый, неприемлемы для доказывания того, что он «плохой водитель».
Аналогичным образом, сторона обвинения по уголовному делу обычно не вправе представлять суду доказательства упречности [bad character] обвиняемого[429]. Существует логическое обоснование для исключения доказательств упречности лица. Присяжные могут использовать их для признания обвиняемых виновными (или ответчиков - несущими ответственность) просто за то, что они «плохие» люди, а не за то, что они действительно совершили то, в чем обвиняются.Но запрет этот, однако, не абсолютен. Стороне обвинения по уголовному делу разрешено представлять доказательства упречности обвиняемого с тем, чтобы опровергнуть любые свидетельства, которые обвиняемый решил представить суду, чтобы продемонстрировать свой положительный характер[430]. Вполне также возможна ситуация, при которой в отношении свидетелей, дающих показания (в том числе и обвиняемых, решивших дать свидетельские показания) допускается приобщение к судебному делу материалов, свидетельствующих о прежних судимостях за фелонии или иных неблаговидных деяниях. Такие материалы будут допущены к рассмотрению в качестве доказательств в тех пределах, в каких необходимо выяснить способность свидетеля или обвиняемого говорить правду (например, данные о прежней судимости за дачу ложных показаний или мошенничество). Однако суд должен тщательно взвесить данные о прежних судимостях свидетеля или стороны в рассматриваемом деле, чтобы установить, не перевешивает ли преюдициальный эффект этих данных их доказательную силу[431].