§ 4. Ограбление4

Ограбление — одно из наиболее опасных имущественных преступлений, так как это посягательство и против собственности, и против личности. Первоначально оно было преступлением общего

1              Однако, по УК штата Нью-Йорк (ст.

2              LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 756.

3              В результате «консолидации», о чем говорилось выше, в уголовные кодексы многих штатов в общее понятие «хищения» включено и вымогательство.

4              Поскольку преступление, именуемое в уголовном праве Англии и США "robbery", содержит признаки и грабежа, и разбоя по российскому праву в отечественной юридической литературе оно обозначается термином «ограбление» (см.: Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право — орудие защиты частной собственности. М., 1982. С. 75, 95; Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 137).

410

Раздел III

права, и, как отмечают авторы комментария к Примерному УК, в уголовном праве оно появилось раньше, чем кража.1

В настоящее время ограбление — по преимуществу преступление статутное, а наказание за него везде (и в штатах, и на федеральном уровне) предусматривается законодательством. Но следует подчеркнуть (это отмечалось в начале главы), что по законодательству некоторых штатов (например, Калифорнии и Миннесоты) оно отнесено к преступлениям против личности.

Ограбление, как пишут американские авторы, — это деяние, содержащее все шесть элементов кражи плюс два дополнительных, а именно: 1) «взятие» имущества лично у потерпевшего или в его присутствии и 2) чтобы такое «взятие» осуществлялось посредством силы (насилия) или внушения страха (путем запугивания). Дж. Дике считает, что ограбление — это кража, совершенная при отягчающих обстоятельствах, которые, по его мнению, нашли отражение в этих двух элементах.2

Поскольку элементы кражи уже были проанализированы выше, рассмотрим два дополнительных элемента, характерных только для ограбления.

Что же касается признака «в его присутствии», то он означает, что похищаемое имущество должно быть настолько близко к потерпевшему и должно находиться под его контролем в такой степени, что если бы к нему не была применена сила или не высказана угроза, то он мог бы предотвратить взятие этого имущества.

1              ALL Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 128.

2              DixG. Op. cit. P. 198.

3              См., например.: Slebbing V. State. 299 Md. 331,473 A. 2d 903 (1984); Jones V. State, 852 So. 2d 346 (Fla. 1995).

Основные институты Особенной части

411

Элемент «взятие имущества посредством силы или запугивания» вюпрчает в себя два признака. Первый — «использование силы» — иногда трудно установить, например когда имеет место «выхватывание» вещи у потерпевшего или даже хищение из кармана. В обоих случаях, если он, в ответ на действия похитителя, оказывает ка- кое-либо сопротивление, — это ограбление, если нет, то — кража. Ограблением также считается взятие вещи у лица, который стал беспомощным не только в результате применения силы, но и в результате алкогольного или наркотического опьянения, например спаивания.1

Вопрос о соотношении силы (насилия) и «взятия» уголовные кодексы штатов решают по-разному. Одни исходят из того, что при ограблении хищение должно быть насильственным и, возможно, сначала нападающий применяет силу с какой-либо целью, а потом у него возникает намерение что-то похитить у потерпевшего.

К не менее важным характерным признакам ограбления относятся следующие: потерпевшему должны угрожать немедленным

1              Но если вещь берется у потерпевшего, загипнотизированного обвиняемым, то последний, скорее всего, не будет осужден за ограбление.

2              LaFave W.y Scott A. Op. cit. P. 782.

3              Исключение составляет дело об ограблении посредством угрозы предъявления обвинения в гомосексуализме (Montsdoea V. State, 84 Fla. 82,93 So. 157 (1992)). He совсем понятно, почему было сделано такое исключение, так как, в принципе, имел место шантаж-вымогательство.

412

Раздел III

причинением вреда; запугивание (как и насилие) должно иметь место непосредственно до или во время «взятия» имущества. Хотя в уголовных кодексах некоторых штатов говорится о запугивании или насилии, применяемом и для «удержания» (ст. 160.00 УК Нью-Йор- ка) или «унесения» похищенного (ст. 943.32 УК Висконсина), а чаще, следуя рекомендации Примерного УК (ст. 222.1) — и во время бегства после хищения (см., например, ст. 3701 УК Пенсильвании). Такой подход представляет собой трактовку ограбления, существенно отличающуюся от его понятия по общему праву.

В американской юридической литературе высказываются прямо противоположные точки зрения по вопросу о том, насколько сильной должна быть угроза. Одни авторы (Дж. Дике) полагают, что она должна быть достаточной, чтобы «разумный» человек испугался бы и отдал имущество; другие (С. Эмануэль) считают, что этот тест в данном случае неприемлем, так как, если потерпевший — человек весьма пугливый, ограбление, тем не менее, совершено, даже если большинство людей в данной ситуации не оказалось бы напуганным. Что же касается судебной практики, то она все-таки на первый план выдвигает саму угрозу (ее характер), исходившую от обвиняемого, а не реакцию на его поведение.2 Другими словами, можно сказать, что только реакция потерпевшего не является определяющим фактором.

В уголовном законодательстве обычно указываются не все элементы ограбления. Уголовные кодексы разных штатов определяют его по-разному, при этом нередко используя формулировки Блэкс- тона, Хейла и других авторитетных специалистов, давших определение ограбления по общему праву, — т. е. как «опасное (felonious) и насильственное взятие вещей или денег у другого посредством силы или запугивания».

В некоторых штатах законодательство вообще не содержит определения ограбления: для уяснения понятия этого преступления оно

1              ALL Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 104.

2              Goodwine V. State, 764 P. 2d 680 (Wyo. 1998).

Основные институты Особенной части

413

отсылает к общему праву. Однако, как представляется, уголовные кодексы большинства штатов предусматривают определения ограбления, причем отличающиеся от его дефиниции по общему праву, например включающие в себя признак «в его присутствии» или даже с указанием видов угроз.

Если в основе деления кражи на мелкую (мисдиминор) и крупную (фелония) лежит стоимость похищенного, то для разграничения ограбления простого и опасного (aggravated robbery),1 которые во всех штатах являются фелониями, обычно используются следующие критерии: наличие у грабителя оружия или другого опасного орудия,2 причинение им тяжкого телесного вреда и совершение преступления в соучастии. Они, за исключением последнего, указаны, например, в определении опасного ограбления в УК штата Огайо.

В законодательстве многих штатов ограбление подразделяется на степени. Например, УК Нью-Йорка (ст. 160.00,160.10,160.15) выделяет три степени ограбления: III степени — простое ограбление, которое наказывается лишением свободы сроком до 7 лет; II степени — опасное ограбление (до 15 лет) и I степени — наиболее опасное ограбление (до 25 лет).3

Перечень признаков простого, а особенно опасного, ограбления в одном штате может значительно отличаться от перечня признаков в другом. Так, например, по УК Техаса опасное ограбление имеет место и в том случае, если «в ходе совершения хищения» обвиняемый причинил телесный вред лицу 65 лет и старше или немощному (ст. 29.03). Такое преступление является фелонией I степени и карается лишением свободы на срок до 99 лет или пожизненно.4

Изложенное выше свидетельствует, что и по наказаниям за ограбление законодательство штатов различается, иногда существенно.

1              Иными словами, это — ограбление при отягчающих обстоятельствах.

2              В некоторых штатах «опасным» или «смертоносным» оружием считается незаряженный или даже игрушечный пистолет, который может быть принят за настоящее оружие.

3              Определения этих видов ограбления см.: Уголовное право США/ Отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 146-147.

4              Для сравнения: простое ограбление, по УК штата Миннесота, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет (ст. 609.24), а при отягчающих обстоятельствах — до 20 лет (ст.

414

Раздел III

Ответственность за ограбление предусматривается и федеральным законодательством. Там оно определяется в общем плане, без указания квалифицирующих признаков, в двух разных главах раздела 18 Свода законов США. В гл. 95 («Рэкет») — как способ «вмешательства в торговлю путем угроз или насилия (ст. 1951) и в гл.103 («Ограбление и берглэри») — как самостоятельное преступление (ст. 2111), которое карается лишением свободы на срок до 15 лет.

Помимо этого, предусматривается ответственность за специальные виды ограбления.1 Но следует отметить, что в федеральном законодательстве ограбление не подразделяется ни на простое и опасное, ни на степени.

И в заключение хотелось бы сказать, что, по мнению американских авторов, рекомендацию Примерного УК о том, чтобы простым ограблением считалось хищение, совершенное путем причинения тяжкого телесного вреда или под угрозой немедленного причинения такого вреда (ст. 222.1), современные уголовные кодексы штатов не восприняли.2 Они, как правило, исходят из того, что для привлечения к ответственности за ограбление достаточно причинения любого телесного повреждения или угрозы его немедленного причинения.