<<
>>

Б) Квазиуголовная ответственность юридических лиц

Некоторые страны (Австрия, Албания, Андорра, Испания, Латвия, Мексика, Перу, Япония) в вопросе об ответственности корпораций за уголовные правонарушения пошли по «промежуточному» пути, при котором юридическое лицо формально не признается субъектом преступления, но к нему, тем не менее, могут применяться различные уголовные санкции.

Эти санкции не являются по своей сути уголовным наказанием и носят характер иных уголовно-правовых мер. Нередко такой вид ответственности юридических лиц называют «квазиуголовной».

Чаще всего речь идет о применении в отношении юридического лица специальной конфискации (см. § 15 Общая и специальная конфискация имущества в Главе 14).

Так, например, УК Австрии не предусматривает прямо уголовную ответственность юридических лиц, а говорит лишь о физических, лицах. Вместе с тем в нем указано (п. 4 § 20), что если какое-либо юридическое лицо обогатилось за счет совершения преступления физическим лицом или за счет имущества, полученного от преступления, то оно «приговаривается к выплате денежной суммы», соответствующей стоимости неосновательного обогащения[307].

По УК Албании (ст. 45) если в ходе судебного разбирательства суд установит, что юридическое лицо осуществляет деятельность, которая составляет уголовное деяние, он может применить полное или частичное прекращение деятельности и конфискацию дохода, включая любое иное имущество, полученное в результате такой деятельности[308].

УК Испании (ст. 31) устанавливает солидарную ответственность юридического лица за выплату уголовного штрафа, наложенного на его руководителя или представителя, если последние при совершении преступления действовали от имени или в пользу такого лица.

Согласно УК Перу (ст. 104) судья может предписать конфискацию имущества, полученного юридическим лицом в результате преступления, совершенного его руководителем или представителем, если это необходимо для обеспечения гражданской ответственности и имущества самих осужденных лиц будет для этого недостаточно[309].

Федеральный УК Мексики (ст. 11) предусматривает возможность приостановления или ликвидации юридических лиц, явившихся орудиями преступления, когда это будет признано судом необходимым в интересах обеспечения безопасности общества31'.

В УК Латвии в 2005 году была введена дополнительная глава «Принудительные меры, применяемые к юридическим лицам». В ней предусмотрено четыре вида санкций: 1) ликвидация; 2) ограничение прав; 3) конфискация имущества; и 4) денежное взыскание.

<< | >>
Источник: В.Н. Додонов. Сравнительное              уголовное право. Общая часть. Монография. Под общ. и науч. ред. д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. — М.,2009. — 448 с.. 2009

Еще по теме Б) Квазиуголовная ответственность юридических лиц:

  1. 2. Образование юридических лиц. Учредительные документы юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц.
  2. Вопрос об ответственности юридических лиц за международные преступления
  3. Д) Виды юридических лиц - субъектов уголовной ответственности
  4. § 5. Административная ответственность юридических лиц
  5. 2.4. К вопросу об уголовно-правовой ответственности юридических лиц в России
  6. Уголовная ответственность юридических лиц.
  7. §6. Ответственность юридических ЛИЦ в современном уголовном праве А) Общие замечания
  8. Г) Третий путь - адмнистративная и гражданская ответственность юридических лиц за уголовно наказуемые деяния
  9. 23. Различные аспекты правового статуса юридических лиц в международном частном праве. Правовое положение и деятельность иностранных юридических лиц в России
  10. Дискуссионен вопрос в юридической литературе о моменте возникновения принудительной юридической ответственности. Например,
  11. Юридическая ответственность, соотношение видов правонарушений и видов юридической ответственности
  12. §9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий
  13. § 4. Классификация юридических лиц
  14. 7. право собственности юридических лиц.