Б) Квазиуголовная ответственность юридических лиц
Некоторые страны (Австрия, Албания, Андорра, Испания, Латвия, Мексика, Перу, Япония) в вопросе об ответственности корпораций за уголовные правонарушения пошли по «промежуточному» пути, при котором юридическое лицо формально не признается субъектом преступления, но к нему, тем не менее, могут применяться различные уголовные санкции.
Эти санкции не являются по своей сути уголовным наказанием и носят характер иных уголовно-правовых мер. Нередко такой вид ответственности юридических лиц называют «квазиуголовной».Чаще всего речь идет о применении в отношении юридического лица специальной конфискации (см. § 15 Общая и специальная конфискация имущества в Главе 14).
Так, например, УК Австрии не предусматривает прямо уголовную ответственность юридических лиц, а говорит лишь о физических, лицах. Вместе с тем в нем указано (п. 4 § 20), что если какое-либо юридическое лицо обогатилось за счет совершения преступления физическим лицом или за счет имущества, полученного от преступления, то оно «приговаривается к выплате денежной суммы», соответствующей стоимости неосновательного обогащения[307].
По УК Албании (ст. 45) если в ходе судебного разбирательства суд установит, что юридическое лицо осуществляет деятельность, которая составляет уголовное деяние, он может применить полное или частичное прекращение деятельности и конфискацию дохода, включая любое иное имущество, полученное в результате такой деятельности[308].
УК Испании (ст. 31) устанавливает солидарную ответственность юридического лица за выплату уголовного штрафа, наложенного на его руководителя или представителя, если последние при совершении преступления действовали от имени или в пользу такого лица.
Согласно УК Перу (ст. 104) судья может предписать конфискацию имущества, полученного юридическим лицом в результате преступления, совершенного его руководителем или представителем, если это необходимо для обеспечения гражданской ответственности и имущества самих осужденных лиц будет для этого недостаточно[309].
Федеральный УК Мексики (ст. 11) предусматривает возможность приостановления или ликвидации юридических лиц, явившихся орудиями преступления, когда это будет признано судом необходимым в интересах обеспечения безопасности общества31'.
В УК Латвии в 2005 году была введена дополнительная глава «Принудительные меры, применяемые к юридическим лицам». В ней предусмотрено четыре вида санкций: 1) ликвидация; 2) ограничение прав; 3) конфискация имущества; и 4) денежное взыскание.
Еще по теме Б) Квазиуголовная ответственность юридических лиц:
- 2. Образование юридических лиц. Учредительные документы юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц.
- Вопрос об ответственности юридических лиц за международные преступления
- Д) Виды юридических лиц - субъектов уголовной ответственности
- § 5. Административная ответственность юридических лиц
- 2.4. К вопросу об уголовно-правовой ответственности юридических лиц в России
- Уголовная ответственность юридических лиц.
- §6. Ответственность юридических ЛИЦ в современном уголовном праве А) Общие замечания
- Г) Третий путь - адмнистративная и гражданская ответственность юридических лиц за уголовно наказуемые деяния
- 23. Различные аспекты правового статуса юридических лиц в международном частном праве. Правовое положение и деятельность иностранных юридических лиц в России
- Дискуссионен вопрос в юридической литературе о моменте возникновения принудительной юридической ответственности. Например,
- Юридическая ответственность, соотношение видов правонарушений и видов юридической ответственности
- §9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий
- § 4. Классификация юридических лиц
- 7. право собственности юридических лиц.