БИБЛИОГРАФИЯ

1.Адмони В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. - Л.: Наука, 1968, с.98-106.

2.Акимова Г.Н. Новые явления в синтаксическом строе современного рус­ского языка: Уч. пособие. - Л.: Изд-во Российского ун-та, 1982. З.Александрова Н.М. Проблемы второстепенных членов предложения: Дис. ... докт. филолог. наук. - Л., 1963. - 464с.

4. Андреев Н.М. Грамматические средства выражения следственных отно­шений в современном русском литературном языке: Дис. . канд. филолог. наук. - Саратов, 1956. - 271с.

5.Алексеев П.В., Панин А.В. Философия.- М.: Наука, 1997.- 631с. 6.Андреевский Г.П. Одночленные и двучленные сложные предложения с придаточным предложением причины // Вопросы изучения русского язы­ка.- Ростов-н/Д, 1961, с.41-42.

7.Анисимова Л.В. Вводно-модальные слова в их отношении к структуре предложения: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Воронеж, 1982. -19с. 8.Анисина Н.В. Коммуникативно-прагматический анализ причинно-следственных отношений на материале русской научной речи // Разно­уровневые единицы языка и их функционирование в тексте.- С.-Пб., 1992,

с.78-84.

9.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Языки русской культуры.- М.: Наука, 1995. -472с.

10.Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. - М.: Наука, 1967. - 251 с.

11.Арнольд И.В. Интерпретация текста как установление иерархии его частей // Лингвистика текста: Мат-лы научн. конф-и. - М., 1974, с.28-32.

12.Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч.Филмора // Вопросы языкознания. 1973 (а), №1, с.117-124. 13.Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка.-1973 (б), №1, с. 84-89. 14.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл // Логико семантические проблемы. - М.: Наука, 1976. - 386с.

15.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений (Оценка, событие, факт). -М.: Наука, 1988. - 152с.

16.Аскоченская В.Ф. Выражение возможности и необходимое в конструк­циях с зависимым инфинитивом (на материале польского языка в сопос­тавлении с русским): Автореф. дис. ... канд.филолог.наук.-1971.-15с. 17.Астрова Л.И. Особенности лексико-грамматической природы предло­гов, Уч. зап. МГПИИЯ. - Т.25. - М., 1961, с. 31-40.

18.Бабайцева В.В. Лингвистические основы школьного курса синтаксиса // Русский язык в школе. - 1975. - №5, с. 13-17.

19.Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. - М.: Просвеще­ние, 1979. - 269с.

20.Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. - М.: Про­свещение, 1981. - Ч.З. Синтаксис. Пунктуация. - 271с. 21.Бабайцева В.В. Синкретизм парцеллированных и присоединительных субстантивных фрагментов текста // Филологические науки, 1994, №4, с.

56-65.

22.Бабайцева В.В. Явление переходности в грамматике русского языка.-М.

: Дрофа, 2000. - 640с.

21.Бабалова Л. Л. О семантических разновидностях причинных предложе­ний // Русский язык в школе, 1974, №1, с.84-89.

22.Баклагова Ю.В. Каузативные глаголы лишения жизни в русском и не­мецком языках (структурно-семантический анализ): Дисс. ... канд. фило­лог. наук.- Краснодар, 2000.-158 с.

23.Балин Б.М. Понятие линейного аспектологического поля (на материале германских языков) // Проблемы германской филологии. - Рига, 1968, с.14-

20.

24.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1955. - 416с.

25.Бариленко Н.Н. К вопросу о несобственно-прямой речи как показателя стиля художественной литературы // Вопросы теории романо-германских языков: Сб. научн. статей. - Днепропетровск, 1974. - Вып. 5, с.42-49. 26.Баршай Д.И. О сложноподчиненных предложениях, имеющих несколь­ко значений // Русский язык в школе, 1966, №1, с.53-56. 27.Баршай Д.И. Сложноподчиненные предложения местоименно-союзного типа в современном русском языке: Автореф. дис.

28.Бах С.А. К вопросу о структуре союзного сложноподчиненного пред­ложения с причинно-следственным значением в современном русском языке // Уч. Зап. Саратовского ун-та, 1957.-Т.48, с.25-33. 29.Беличева-Кржижкова А.О. Система причинных отношений между предложениями в русском и чешском языках // Новое в зарубежной лин­гвистике.- Вып. 15: Современная зарубежная русистика.- М., 1985, с. 407­433.

30.Блохина Н.Г. Сложноподчиненные предложения с придаточными меры и степени в современном русском языке: Автореф. Дис. ... канд. фило-лог.наук. - Воронеж, 1974. - 19с.

31.Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -М., 1977. - 204с.

32.Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики, M.: Наука, 1935.-

455с.

33.Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. -|Л.: Наука, 1971.-

112с.

34.Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1984.- 133 с.

35.Бондарко А.В. Функционально-грамматическое описание полей аспек-туальности и таксиса в русском языке: (Принципы анализа) // Функцио­нальный анализ грамматических аспектов высказывания: Межвузов, сб. научн. тр- -Л., 1985, с. 4-16.

36.Браве Л.Я. К вопросу о значении деепричастия совершенного вида // Русский язык в школе. - 1940. -№6, с. 23-34.

37.Бронская А.А. Синтаксические связи в бессоюзных сложных предложе­ниях // ФН, 1975, №1, с. 74-82.

38.Будилович А.С. Начертание церковнославянской грамматики. - Варша­ва, 1983.- 347с.

39.Букреева Е.И. Функционально-семантическое поле единичности в со­временном английском языке: Автореф. дис. ... канд. Филолог. наук. -Киев, 1985.-24с.

40.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском, языке // Семантические аспекты предикатов. - М., 1982. - 63с.

41.Бунина М.С. Из наблюдений над сложными; причинными союзами со­временного русского литературного языка // Учен. зап. / Московский гос. пед. ин-т. Кафедра русского языка. - М., 1957. - Вып. 4. - Т.42, с. 213-234.

43.Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Изд. 2-е., М.: Высшая школа, 1978.- 439с.

44.Валгина Н.С. Трудные вопросы пунктуации. - М.: Просвещение, 1983.-179с.

45.Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. -М.: Логос, 2003. - 280с.

46.Валимова Г.В. Переходность как результат функционирования языко­вой системы. - Ростов-на-Дону, 1983. - 305с.

47.Ванников Ю.В. Существует ли присоединительная связь предложений? // Тр-ды Ун-та Дружбы Народов. Литературоведение и языкознание.- Т.8.-Вып. 2.- М., 1965, с. 133-135.

48.Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - М.: Русский язык, 1979. - 267с.

49.Варлакова Г.С. Причинно-следственные и сопоставительные отноше­ния и средства их выражения в бессоюзных сложных предложениях и по­словицах // Изв. Крым. ГПИ, Т.33, Вып.1.- Симферополь, 1959, с. 61-86.

50.Вахтель Н.М. Условия употребления семантических подчинительных союзов (лингвистический эксперимент) // Методы и приемы научного ана­лиза в филологических исследованиях.- Воронеж, 1978, с. 53-57.

51.Вежбицкая И.А. Семантические универсалии и описание языков. Язы­ки русской культуры. М., 1999.- 780с.

52.Вендлер З. Причинные отношения //Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1986.-Вып.ХУШ, с.25-33.

53.Верещагин Е.М. Вопросы теории речи и методики преподавания ино­странных языков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 90с.

54.Вержбицка А.Ф. Метатекст о тексте // Новое, в зарубежной лингвисти­ке. - М., 1978. - Вып.8, с.402-421.

55.Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - Изд. третье. - М.: Высшая школа, 1986. - 614с.

56.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. - М., 1958. - 321с.

57.Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательных. - М.: Наука,

1978.

58.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. -160с,

59.Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков "хоро­шо/плохо" // Вопросы языкознания. - 1986. - №5, с.93-106 60.Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке.- М.: Просвещение, 1988. - 208с. 61.Гаврилова Г.Ф. Об изоморфизме сложноподчиненного предложения словосочетания // Подчинение в полипредикативных конструкциях.- Ново­сибирск, 1980, с.28-37.

62.Гаврилова Н.В. Выражение причинно-результативных отношений в со­временном французском языке.- Автореф. Дисс. . канд. филолог. наук.-

М., 1983.-18с.

63.Галкина-Федорук Е.М. О месте курса "Современный русский литера­турный язык" в системе лингвистического образования при подготовке кадров для средней школы // Русский язык в школе. - 1957, - № 1, с. 7-14.

64.Гармони С.В. Пресуппозиционная обусловленность сложных предло­жений с причинно-следственным значением в современном русском языке: Автореф. Дисс. ... канд. филолог. наук.- Таганрог, 1998. - 19с.

65.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч.2, 1968.-

357с.

66.Голкова В.Я. Предложное обстоятельство причины в современном анг­лийском языке // Предложные обстоятельства в современном английском языке.- Ярославль, 1971, с.109-119.

67.Головин Б.Н. Введение в языкознание. - 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1977. - 311с.

68.Горбунова М.П. Модальные слова в сложном предложении с придаточ­ным причины // Русский язык в школе, 1991.-№2, с.56-67.

69.Горбунова Л.Г. Типология и средства выражения присоединительных отношений в бессоюзных сложных предложениях: Дис. . канд. филолог. наук. -М.,1990. - 198с.

70.Гордон Е.Я. Каузативные глаголы в современном русском языке: Авто-реф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1981. - 23 с.

71.Горина И. И. Союзные присоединительные скрепы с уточняющим зна­чением как средства связи предложений в тексте. Армавир, 2001.- 147 с.

72.Горина И. И., Шустер А.

73.Горина И. И., Шустер А. Г. Средства выражения следственных отно­шений в простом осложненном предложении // Развитие непрерывного пе­дагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Вып.8, Армавир, 2002, с. 175-176.

74.Горина И. И., Шустер А. Г. Соотношение форм глаголов-сказуемых как показатель условно-следственных отношений в сложных предложениях // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Вып.9, Армавир, 2003, с. 108-109.

75.Горина И. И. Слабые синтаксические связи в современном русском языке. Армавир, 2004.- 235 с.

76.Горина И. И., Шустер А. Г. Категориальная сущность каузальных от­ношений // Неделя науки в АГПУ: Материалы научно-практической кон­ференции.- Армавир, 2004, с. 112-113.

77.Грамматика русского языка. - Т.2. Синтаксис. - Ч.2. - М: Изд-во, АН СССР, 1954.- 703с.

79.Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука,

1970.-768с.

80.Греч Н.И. Практическая грамматика. - СПб, 1827.-326с. 81.Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современ­ном немецком языке. - М.: Просвещение, 1969. - 184с.

82.Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм // Ис­следования по общей теории грамматики. - М., 1968.- 356с.

83.Гуц Л.М. Синонимика бессоюзных и союзных сложных предложений в современном русском языке (на материале с условно-следственными и причинными отношениями): Автореф. дисс. . канд. филолог. наук.- Киев, 1973.- 23с.

84.Давидовский A.M. Придаточные меры и степени. Труды Сухумского гос. пед. ин-та. - T.V, 1949, с. 43-51.

85.Демьянкова В.З. "Событие" в семантике, прагматике и в координатах интерпретации // Изв. АН СССР. Совр. русск. лит. язык - 1983.- Т.2 -Вып.4, с.21-25.

86.Дерибас Л.А. Синтаксические функции деепричастных конструкций в современном русском языке: Дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1951 -252с.

87.Диденко Е.А. Способы выражения условия в русских пословицах: Ав-тореф. Дисс. ... канд. филолог. наук.-М., 2001.- 18с.

88.Дмитриева Н.К. Структурные функции категории однородности обо­собления и уточнения. Лекция. -Л., 1983. - 46с.

89.Долинин К.А. О внутренних признаках несобственно-прямой речи // Иностранные языки в школе, 1980. - №1, с.22-26.

90.Дуга С.А. Имплицитность как способ актуализации смысла в художе­ственном тексте: Автореф. Дисс. . канд. филолог. наук. -М., 2002.- 19с.

91.Евстигнеева Г.А. Способы выражения причинно-следственных отно­шений: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Ростов-на-Дону; 1980. - 32с.

92.Егорова Б.Н. Семантика наречий в современном русском языке в ас­пекте их сочетаемости с глаголами: Автореф. Дисс. . канд. филолог. на­ук.- Уфа, 2001.- 16с.

93.Ерещенко М.В. Конструкции со служебным словом «и» и их разновид­ности в современном русском языке: Автореф. Дисс. . канд. филолог. на­ук.- Ростов-на-Дону, 2001.- 18с.

94.Ермишкина Н.В. Функционально-синтаксические отношения между компонентами сложного предложения (на материале сложных предложе­ний со значением быстрого следования): Автореф. Дисс. ... канд. филолог. наук.- М., 2002.- 19с.

95.Жанашева З.У. Об отграничении глаголов побуждения от каузативных глаголов. Сб. науч. тр-ов, ТПИ, Ташкент, 1976, с.46-49. 96.Жданова В.В. Простые предложения с именной причинной группой, выражающие причинно-следственные отношения в мире не живой приро­ды. Автореф. Дисс. ... канд. филолог. наук.- М., 1998.- 24с. 97.Жданович Л.М. К вопросу об имплицитных звеньях в сложных синтак­сических конструкциях причинного типа // Вопросы синтаксиса современ­ного русского языка.- Тюмень, 1977, с. 69-77.

98.Жоголева М.П. Бессоюзные сложные предложения с общим значением причинно-следственных отношений // Вопросы преподавания современно­го русского языка в вузе.- Изд-во Горьков. ГУ, Горький, 1960, с. 24-35.

99.Завгородняя Е.В. Структурно-семантические особенности условных конструкций на различных ярусах синтаксиса современного русского язы­ка: Автореф. дис. . канд. филолог. наук. - Ставрополь, 2000. - 26с.

100.Загребельная Т.А. Простые предложения с предикатами причинности как одно из средств выражения причинно-следственных отношений в рус­ском языке // Языковая системность при коммуникативном обучении.- М., 1988, с. 141-147.

101.Засорина Л.Н. Опыт системного анализа предлогов современного рус­ского языка (предлоги со значением причины) // УЗ ЛГУ, 1961, №301,

Вып. 60, с.64-84.

102.Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 307с.

103.Знаменская А.Ф. Сложносочиненные предложения с союзом так в со­временном русском языке // Русский синтаксис. ВГПИ, Воронеж, 1980.- Т.

207, с.56-58.

104.Золотова Г.А. О модальности предложения в русском языке // Научн, докл. высш. шк. - Филол. науки. - 1962. - №4, с.65-79.

105.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука, 1973. - 231с.

106.Золотова Г.А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в на-учн. освещ. - М.: РАН, 2001, с. 107-113.

107.Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.:

Наука, 1982. - 368с.

108.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. -М.: Просвещение, 1998. - 524с.

109.Иванушкина П.Ф. Структурно-семантические разновидности бессо­юзных сложных пояснительных предложений // Русский язык. Лексико-синтаксические исследования, Вып.4, СГПИ, Ставрополь, 1974, с.67-81.

110.Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции // Русский язык и советское общество: Морфоло­гия и синтаксис современного русского литературного языка.- М., 1968, с.

227-301.

111.Ивин А. А. Основания логики оценок. - М.: изд-во Московск. ун-та, 1970, с. 54-56.

112.Изаренков Д.И. Бессоюзные сложные предложения, выражающие умозаключения // Русский язык и методика его преподавания нерусским. -М.: Изд. УДН, 1973, с. 155-168.

113.Ильенко С.Г. О структурном соотношении главного и придаточного в системе сложноподчиненного предложения. - Учен.зап.ЛГПИ им. А.И.Герцена, Т.236. - Л., 1963.- 203с.

114.Ильенко С.Г. Русистика: Избранные труды. - СПб.: Изд-во РГПУ,

2003. - 674.

115. Казанская И. В. Синтаксические конструкции с причинными союзами как средство выражения логических силлогизмов (на материале русского языка): Автореф. дисс. ... канд. филолог. наук.- М., 1991.- 27с.

116.Калюга М.А. Причинно-следственные и причинные отношения в сложном синтаксическом целом // Русский язык в национальной школе.-

1989.-№ 12, с.6-9.

117.Камынина А.А. О роли предлогов в формировании предикативного значения «событийных» обстоятельственных предложных оборотов // Синтаксические связи в русском языке.- Владивосток, 1979, с. 31-44.

118.Карпенко М.В. Наблюдения над структурой присоединительных кон­струкций в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. ...канд. филолог. наук. Черновцы, 1958. - 19с.

119.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л., 1972.-

216с.

120.Кильдибекова Т.А. Структура семантического поля глаголов целесо­образной деятельности // Исследования по семантике: Межвузовск. науч. Сб. - Уфа, 1975. - Вып.1, с.73-86.

121.Киселева Н.П. Союзные средства присоединительной связи // Русский язык в школе, 1969.- №6, с. 83-86.

122.Ковтунова Н.И. О синтаксической синонимике// Вопросы культуры речи: - М.: Изд. АН СССР, 1965, с.36-43.

123.Колесникова А.В. Причинно-следственные отношения в синтаксисе целого текста // Русский синтаксис. -Воронеж, 1975, с.116-121.

124.Колотилова Н.С. Автосемантия и синсемантия в синтаксисе // Пред­ложение и текст: Межвуз. сб. науч. тр. - Рязань: РГПУ, 1998, с.28-29.

125.Колшанский Г.В. О языковом механизме порождения текста // Вопро­сы языкознания, 1983, №3, с.44-51.

126.Комаров А.П. О лингвистическом статусе каузальной связи. - Алма-

Ата, 1970. - 224с.

127.Корельская Т.Д. О формальном описании синтаксической синони­мии.- М., 1975.- 252с.

128.Корнеева В.В. Временная и аспектуальная характеристика сложно­подчиненного предложения с придаточными следствия: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Воронеж, 1984. - 21 с.

129.Коротаева З.И. Союзы, выражающие отношения причины, цели и следствия // Уч. Зап. ЛГУ.- № 235.- Вып. 38: Исследования по грамматике русского языка.- Ч. 1. -Л., 1995, с. 34-45.

130.Котвицкая Э.С. Анализ отрицательных конструкций в связи с изуче­нием способов выражения причинно-следственных отношений // Русский язык для студентов-иностранцев. - №18. - М.: РЯ, 1979, с.18-23.

131.Кривоносов AT. Система неизменяемых классов слов (на материале немецкого языка). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.- 118с.

132.Крушельницкая К.Г. Трансформационный метод и проблема значения // Иностр. языки в высшей школе. - Вып.3. М., 1964, с. 3-17.

133.Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Русский язык в школе, 1950, №2, с. 12-20.

134.Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. К вопросу о типологии сложно­подчиненных предложений //Учен, зап., МГПИ им. В.И.Ленина. - М., 1960. - Вып.10. - Т.148, с.175-195.

135.Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтак­сис сложного предложения. Изд. 2-е. - М.: Просвещение, 1977.- 191c.

136.Кузьменко С.А. Сложные предложения со значением следствия в на­учном языке М.В.Ломоносова: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. -Л.,1968. - 21с.

137. Лабутина В.В. Вторичная номинация в сфере обозначения причинно- следственных отношений в русском языке: Автореф. Дисс. . канд. фило- лог. наук.- Уфа, 1988.- 24с.

138. Лаврик Э.П. Имплицитные смыслы в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семой: Материалы 46-й научно-мет. конф-и. Секц. «Русский язык». - Ставрополь, 2002, с.27-30.

139.Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.- 543с

140. Лаптева О. А. Способы выражения авторского «я» в русской разговор­ной речи // Язык и стиль научной литературы. - М., 1977, с. 123-138.

141.Леви-Брюль. Первобытное мышление. - М.: Просвещение, 1930.- 447с.

142.Левинская Р.И. Классификация видов эксплицитной модальности // Теоретические вопросы немецкой филологии: Респ. сб., 1974, с.319-356.

143.Леденев Ю.И. Важнейшие аспекты проблемы семантико-синтаксических функций неполнозначных слов в русском Языке // Непол-нозначные слова. Семантико-синтаксические исследования. - Ставрополь, 1982, с. 3-10.

144.Леденев Ю.И. Неполнозначные слова. - Учебное пособие к спецкурсу. - Ставрополь, 1988. - 88 с.

145.Леденев Ю.Ю. Структурно-семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в современном русском литературном язы­ке: Автореф. дис. . канд. филолог. наук. - Ставрополь, 1996. - 19с.

146.Леденев Ю.Ю. Явление изофункциональности в синтаксисе языка. -Ставрополь: СГУ, 2001. - 168с.

147.Леденев Ю.Ю. Изофункциональность в синтаксисе.- Ставрополь, 2001.- 96с.

148.Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном: рус­ском языке. - М.: Высшая школа, 1974. - 159с.

149.Лозанович Ф.Т. Коммуникативный потенциал присоединительных конструкций: Тезисы докладов XLII научно-мет. конф-и. - Ставрополь: СГУ, 1997, с.8-9.

150.Лозовая Л.А. Сложноподчиненные предложения с придаточной ча­стью логического обоснования в современном русском языке // Тр. пед. ин-тов ГССР. Сер. истории и филол.- 1976.- №2, с.143-147.

151.Лыкова Т.В. Взаимосвязь деепричастия и основного глагола в струк­туре предложения: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Ростов-на-Дону, 1975. - 21с.

152.Лыков А.Г., Лыкова Н.А. Асимметризм русского слова: Учебн. посо­бие. - Краснодар: КубГУ, 2002. - 194с.

153.Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текста (к типологии внутритекстовых отношений): Дисс. . др. филолог. наук.- М., 1985.- 333с.

154.Мазанько Л.Б. Вариативные синтаксические ряды предложно-падежных сочетаний и придаточных предложений (на материале конст­рукций со вторичными предлогами временного и причинного значения и относительных придаточных предложений): Автореф. дис. . канд. фило­лог. наук. - М:, 1977. - 16с.

155.Максимов Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст // РЯШ, 1996,

№4, с. 80-83.

156.Малащенко В.П.. Предикативно-обстоятельственные детерминанты в современном русском языке // НДВШ. Филологические науки, 1988, №6,

с.38-41.

157.Мальцев И.В. Функционально-синтаксические характеристики обра­щения. - М., 1986. - 197с.

158.Манаенко Г.Н. Вторая пропозиция в системе синтаксических отноше­ний осложненного предложения // Синтаксические связи и отношения в русском языке: Мат-лы Всерос. конф-и. Ставрополь, 1998, с.109-115.

159.Манаенко С.А. Функции лексико-семантических конкретизаторов при подчинительной связи в современных аналитических текстах публицисти­ки: Автореф. дис. . канд. филолог. наук.- Краснодар, 2002. - 24с.

160.Маныч О.П. Изъяснительные сложные предложения в немецкой раз­говорной речи: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1984, - 17c.

161.Медынская В.Л. Синтаксические конструкции в членах предложения со значением причины, условия и цели // Языковые категории и законо­мерности. Пути их системного изучения.- Кишинев, 1990, с.45-51.

162.Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи - Л.: Наука, 1978.-387с.

163.Мигирин В.Н. Процессы переходности на уровне членов предложения // Филологические науки. - 1968. - №2, с.41-52.

164.Мигирин В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики. - Кишинев, Штиинца. - 1978.- 138 с.

165.Мизин О.А. Структурно- семантические и функциональные особенно­сти обращения в публицистическом стиле русского, языка: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1973. - 33с.

166.Милевская Т.В. Связность как категория дискурса и текста: Моногра­фия. - Ростов н/Д, 2003. - 336с.

167.Михеев А.Ф. Грамматические средства и формы выражения следст­венных отношений и отношений основания-вывода в современном рус­ском литературном языке: Дис. ... канд. филолог. наук. - Рязань, 1966. -

260с.

168.Михеев А.Ф. Грамматические средства и формы выражения следст­венных отношений и отношений основания-вывода в современном рус­ском литературном языке: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Барнаул, 1967.- 32с.

169.Михеев А.Ф. Отграничение конструкций основания-вывода от при­чинно-следственных // Актуальные проблемы лексикологии и грамматики русского языка. Вопросы русского языка.- Кишинев, 1977, с.88-97. 170.Михеев А.Ф. Обстоятельство результата-следствия. (К вопросу о вы­ражении следствия в простом предложении) // Семантико- синтаксические процессы в русском языке (на материале простого предложения). - Барна­ул, Барн. гос. пед. ин-т. 1979, с.48-58.

171.Нагорный И.А. Выражение предикативности в предложениях с мо-дально-персуазивными частицами: Автореф. Дисс. . д-ра. филолог. наук.-М., 1999.- 23с.

172.Недялков В.П. О связи каузативности и пассивности // Вопросы обще­го и Романо-германского языкознания.- Уфа, 1967, с. 301-310.

173.Некрасова Н.А. Имплицитность разноуровневых синтаксических кон­струкций в русском и английском языках: Автореф. дисс. . канд. филолог. наук.- Ростов-на-Дону, 2003.- 23с.

174.Никитин В.М. Морфология современного русского языка. Глагол и наречие. - Рязань, Рязанск. гос. пед. ин-т, 1961. - 89с.

175.Николаева Т.М. О взаимоотношении сочинения с другими видами синтаксической связи // Языкознание и литературоведение: Сб. научн. тр.-Ростов н /Д.,1972, с. 25-27.

176.Онипенко Н.К. Грамматические категории в тексте // Лингвистика на рубеже эпох. Идеи и топосы: Сб.ст. -М.: РГГУ, 2001, с.89-96.

177.Оркина Л.Н. Аспектуально-темпоральная характеристика высказыва­ний с семантикой обусловленности в современном русском языке: Авто-реф. Дисс. . др. филолог. наук.- Санкт-Петербург, 2000. - 42с.

178.Павлова Р.М. Причинные отношения в современном русском языке в сопоставлении с болгарским языком.- София, 1978.- 356с.

179. Пенина Т.П. Явление имплицитности в диалоге как проявление его целостности // Материалы 46-й научно-мет. конф-и. Секц. «Русский язык».- Ставрополь, 2002, с.82-84.

180.Перетрухин В.Н. Семантико-синтаксические разновидности соедини­тельных отношений // Проблемы грамматики русского языка.- Курск, 1977,

с.141-155.

181.Пешковский Л.М. Русский синтаксис в научном освещении.- М., Нау­ка, 1956.- 511с.

182.Привалова Л.М. К вопросу о средствах связи предикативных компо­нентов в бессоюзных сложных предложениях // Вопросы синтаксиса и стилистики русского языка. Вып.2.- Ульяновск, 1976, с.55-62.

183.Попова И.А. Сложно-сочиненное предложение в современном рус­ском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка.- М., 1950,

с.51-64.

184.Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенно­сти его структуры // Докл. и сообщ. ин-та рус.яз.АН СССР.-М., 1948, с. 34­36.

185.Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классифика­ции бессоюзных сложных предложений // Вопросы современного русского языка.- М., 1950, с. 25-37.

186.Поспелов Н.С. Из наблюдений над синтаксисом языка Пушкина (бес­союзное сочетание предложений в пушкинской прозе) // Материалы и ис­следования по истории русского литературного языка.- М., 1957, с.218-239.

187.Потебня А. А. Мысль и язык // Эстетика и поэтика. - M.: Наука, 1976, с. 35-220.

188.Прудникова Н.С. Конструкции причинного значения в современном русском языке // Вестн. МГУ. Филология.- М., 1980.- №4, с. 58-64.

189.Реферовская Е.А. Синтаксис современного французского языка (слож­ное предложение).- Л., Политиздат., 1969.- 236с.

190.Ринберг В.Л. Конструкции связного текста в современном русском языке.-Львов, Наука, 1987.-163с.

191.Рубенкова Т. С. Парцелляты и инпарцелляты в поэтической речи XIX и XX веков: Автореф. дис. ...канд. филолог. наук. - Белгород,1999 - 23с. 192.Русская грамматика. Т.1. - М.: Наука, 1980. - 783с. 193.Русская грамматика. Т.2 - М.: Наука, 1980.-709c.

194.Рыбакова Г.Н. Общие условия парцеллирования сложноподчиненных предложений // Вопросы изучения русского языка.- Краснодар, 1968, с.16-

25.

195.Рыбка Н.Д. О выражении синтаксического значения следствия в про­стом предложении // Семантика грамматических форм: Межвуз, сб., науч. трудов. - Ростов-на-Дону, 1982, с. 136-145.

196.Рыбка Н.Д. Выражение значения следствия в простом предложении в современном русском литературном языке: Автореф. Дис. ... канд. фило­лог. наук. - М., 1984. - 18с.

197.Рыжова Л.П. Обращение как компонент коммуникативного акта: Ав-тореф. дис. ... канд филолог. наук. - М., 1982. - 15с.

198.Селиверстова О.И. Два варианта классификационной сетки и описа­ние некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы

предикатов. - М., 1982,.114-123.

199.Семенова С.К. Система средств выражения функционально-семантической категории результативного состояния в современном не­мецком языке (опыт моделирования поля результативного состояния): Ав-тореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Минск, 1977. - 17с.

200.Сергеева Л.А. Качественные прилагательные со значением оценки в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Сара­тов, 1980. - 22с.

201.Сидорова М.Ю. Грамматическое единство художественного текста (проза и поэзия): Автореф. дис. . д-ра филолог. наук. -М., 2000. - 54с.

202.Сильницкий Г.Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов: Дисс. ... др. филолог. наук.- Смоленск, 1974.- 442с.

203.Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции со­временного русского литературного языка. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1981. - 214с.

204.Скорлуповская Е.В. Союзная функция наречных и модальных слов со значением результативности // Вопросы изучения русского языка, доклады 6-ой научно-методической конференции северокавказского зонального объединения кафедр русского языка.- Дагестан, 1963, с.66-67.

205.Скорлуповская Е.В. Союзные функции некоторых лексических эле­ментов в русском сложном предложении: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1966. - 17с.

206.Словарь русского языка в 4-х т. Под ред. Е.П. Евгеньевой. Т.1. - М.: Русский язык, 1981.- 423с.

207.Смирнов В.А. Уровни знания и этапы процесса познания // Проблемы логики научного познания. - М.: Наука, 1964, с. 23-52.

208.Современный русский язык / Под. ред. В. А. Белошапковой. - |М.: Выс­шая школа, 1981. - 560с.

209.Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие, 2-е изд.-М.:

Флинта: Наука, 2000. - 256с.

210.Степенкова Л.И. Частицы со значением предположительности // Рус­ский язык. - Душанбе, 1974, с. 42-49.

211.Сулименко Н.Е. Качественные прилагательные в их отношении к ти­пам лексических значений: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук.- Л., 1966.

- 19 с.

212.Суровцев А.Н. Сложноподчиненное предложение с придаточными причины и придаточными следствия в современном русском литературном языке. Дис. ... канд. филолог. наук. - Л., 1953. - 260с.

213.Сыров И.А. Категория связности и явление синкретизма в системе «Предложение - ССЦ - текст» // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: Сб. ст. научно-мет. сем. «Textus». - Вып.7. - М.-Ставрополь, 2001, с.285-287.

214.Теремова Р.М. Опыт функционального описания причинных конст­рукций.- Л.: Просвещение, 1985.- 269с.

215.Теремова Р.М. Предложения мотивации по следствию в системе при­чинных предложений и текстовый аспект их изучения // Предложения в текстовом аспекте.- Вологда, 1985, с.65-76.

216.Теремова P.M. Следственные конструкции, в современном русском языке. - Л.: Просвещение, 1987. - 36с.

217.Теремова P.M. Функционально-грамматическая типология конструк­ции обусловленности в современном русском языке: Автореф. дис. ... др. филолог. наук. - Л., 1988. - 21 с.

218.Тимофеева Ж.Н. Способы и средства выражения следственных отно­шений в простом и сложном предложении в современном русском языке: дисс... канд. филолог. наук.- Ставрополь, 1996.- 210с.

219.Тимофеева Ж.Н. Следствие как семантическая категория // Филологи­ческие науки: Тезисы докладов на XLII научно-мет. конф-и. - Ставрополь: СГУ, 1997, с.109-111.

220.Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. -Л.: Наука, 1969. - 311с.

221.Титова Л.Г. Имена прилагательные со значением оценки и степени качества в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1964. - 17с.

222.Тихонова Н.А. Соотношение структур причины и следствия. Дис. ... канд. философ. наук. - Саратов, 1979. - 213с.

223.Традиционное и новое в русской грамматике :Сб. научн. тр. - М., 2001. - 327с.

224.Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания, 1994, №3, с. 105-114.

225.Устинов А.М. Сложноподчиненные предложения с придаточными причины (степень зависимости придаточного) // Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин-та.- Иваново, 1968.- Т.42, с. 45-61.

226.Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. - М.: Просвещение, 1972.-239с.

227.Федосов В.А. О некоторых правилах определения места причины и следствия в причинно-следственных конструкциях // Исследования и ста­тьи по русскому языку. - Волгоград, 1967, с. 191-211.

228.Федосюк М.Ю. Способы передачи новой информации в художествен­ном тексте // НДВШ. Филологические науки, 1983, №6, с.40-46.

229.Фигуровская Г. Д. Указательно-местоименная связь среди других ви­дов связи компонентов синтаксических конструкций // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке : Мат-лы Всерос. конф-и. - Ставрополь, 1998, с.7-9.

230.Филимонов О.И. Скрепа-фраза как средство выражения синтаксиче­ских связей между предикативными единицами в тексте: Автореф. дис. . канд. филолог. наук. - Ставрополь, 2003. - 18с.

231.Филиппов А.В. К вопросу о каузативных и не каузативных глаголах // Русский язык в школе, 1978.- №1, с. 90-93.

232.Философский энциклопедический словарь. -М.: Наука, 1989.- 656с. 233.Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. М.: Наука, 1978.- 169с.

234.Фролов И.Т. Введение в философию. В 2-х частях.- М.: Политиздат., 1989.-ч.2. - 605с.

235.Фурашов В.И. Обособленные определения с обстоятельственными от­тенками значения // Русский язык в школе. - 1965. - №6, с. 80-83.

236.Хатиашвили Л.Г. Присоединительные связи в русском языке.- Тби-лисси, 1963. - 292с.

237.Хиженкова Л.Е. Некоторые вопросы синтаксиса английских причин­но-следственных конструкций // Исследования по синтаксису современно­го английского языка. - М., 1967, с. 210-222.

238.Хлебцова О.А. Лексико-семантическое поле каузативных глаголов в современном русском языке: Автореф. Дис. ... канд. филолог. наук. - Харь­ков, 1986. - 22с.

239.Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций: (опыт классификации) // Изв.АН СССР. Сер.лит. и яз. - М., 1986. - Т.45 - №2, с.

149-158.

240.Ху Мен-Хао. Некоторые типы бессоюзных сложных предложений с лексическими показателями связи во второй части в современном, русском языке: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. -М., 1960. - 19с.

241.Цветкова Г.В. Вопросы чужой речи в художественной прозе // Грам­матические и лексико-семантические исследования в синхронии и диахро­нии (на материале английского языка). - Калинин, 1977, с. 141-151.

242.Цыганова К.Л. К вопросу присоединения в современном сербохорват­ском языке // Вестник ленинградского университета: История. Язык. Лите­ратура.- Л., 1973.- №2, с.154-155.

243.Червенкова И.В. Общие адвербиальные показатели меры признака (в современном русском литературном языке): Автореф. дис. ...канд. фило­лог. наук. - М., 1975. - 26с.

244.Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предло­жения. - Новосибирск: Наука, Сибирск. отделение, 1987.- 197с.

245.Чесноков П.В. Семантика синтаксической структуры простого пред­ложения. - В кн.: Предложение как многоаспектная единица языка. - М., МГПИ им.В.И.Ленина, 1983, с.43-54.

246.Чесноков П.В. Семантические формы мышления как значение грам­матических форм // Семантика грамматических форм. - Ростов-на-Дону, Ростовск.-на-Дону гос. пед. ин-т, 1982, с.3-11.

247.Чесноков П.В. Семантические формы мышления и грамматика // Зна­чение и смысл речевых образований. - Калинин, Калининск. гос. ун-т,

1979, с.126-146.

248.Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке.- М.: Про­свещение, 1980. - 110с.

249.Чичварина О.А. Отношения логической обусловленности в сложном предложении: способы выражения и их распределение по функциональ­ным разновидностям языка: Автореф. Дисс. . канд. филолог. наук.- М., 2000. - 18с.

250.Чудинов В.А. О семантике и классификации каузативных глаголов // Семантические классы русских глаголов.- Свердловск, 1982, с.47-54.

251.Чупашева О.М. О синтаксической неопределенности бессоюзных сложных предложений // Русский синтаксис.-т. 207.- Воронеж, 1980, с.

119-128.

252.Чупашева О.М. Своеобразие бессоюзных сложных предложений с транспонированным императивом // Русский язык в национальной школе. -

1980. - №6, с.77-80.

253.Шайдуллина Н.И. Выражение отношения вывода с помощью вводных слов следственно, следовательно // Семантика и функционирование син­таксических единиц. - Изд-во Казанского ун-та, 1983, с.120-125. 254.Шапиро А.Б. Грамматика. - Ч.2. Синтаксис. - Учпедгиз. -M., 1936.-

38с.

255.Шафиро М.Е. К проблеме императивности вербальных средств, реа­лизующих контактоустанавливающую функцию языка // Вестник Киевско­го ун-та. Методика обучения студентов-иностранцев, - Киев, 1981. - Вып.5,

с.108-113.

256.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. -Л.: Учпедгиз, 1941,. - 620с.

257.Шварцкопф Б.С. Оценки говорящим фактов, речи: (лингвистический аспект): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1971. - 10 с. 258.Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 377с.

259.Шведова Н.Ю. Основы построения описательной грамматики совре­менного русского литературного языка. - М.: Наука, 1966.- 160 с. 260.Шведова Н.Ю. Об основных синтаксических единицах и аспектах их изучения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевро­пейский языков. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975, с. 123-129. 261.Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональ­ной грамматики русского языка // Проблемы функциональной грамматики.

- М.: Наука, 1985, с. 30-37.

262.Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. -М.: Наука, 1978. - 382с.

263.Шелякин М.А. О единстве функционального и системного описания грамматических форм в функциональной грамматике // Проблемы функ­циональной грамматики. - М.: Наука, 1985, с.37-89. 264.Шептулин А.П. Категории диалектики. - М.: Наука, 1971. - 302с. 265.Ширяева Е.И. Бессоюзное сложное предложение в современном рус ском языке. - М.: Наука, 1968. - 221 с.

266.Шкодич Л.В. Некоторые особенности имплицитных межфразовых причинных отношений в современном английском языке // Сб. науч. тр. Москов. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М.Тореза. - M., 1980. - Вып. 161, с.237-251.

267.Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. - М.: Просвеще­ние, 1977. - 335с.

268.Шмелева Т.В. Смысл и формальная организация двухкомпонентных инфинитивных предложений в русском языке: Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - М., 1979. - 22с.

269.Шмелева Т.В. Социальный аспект смысла предложения // русский язык за рубежом. - 1981. - №2, с.63-66.

270.Шмонин А.В. К вопросу об употреблении водно-модальных слов в предложениях альтернативной мотивации // Вопросы синтаксиса и стили­стики русского языка.- Вып. 2.- Ульяновск, 1976, с. 108-117.

271.Шнайдман М.Н. Некоторые аспекты теории поля //Сб. науч. Тр. // МГПИИЯ им. М.Тореза. - М., 1980. - Вып. 161, с.65-79.

272.Шорина А.И. К вопросу о выражении умозаключений в современном русском литературном языке // Учен. зап. (Пермский ун-т. -Пермь, 1960. -ХУ1. - Вып.1. - Языкознание, с. 97-109.

273.Штыкало Н.И. Семантические признаки обстоятельства причины в русском языке // Науч. док. высш. шк. Филологические науки.- 1968. - №4, с.35-42.

274.Штыкало Н.И. Формы выражения синтаксической категории причины и принципы их выбора в русском литературном, языке (преимущественно на материале современной художественной прозы). Дис. ... канд. филол. наук. - Симферополь, 1970. - 217с.

275.Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и спо­собы их выражения. - М.: МГУ, 1990. - 159с.

276.Шустер А. Г. Категория следствия и ее реализация в простом предло­жении // Культура русской речи. Материалы третьей международной кон­ференции в рамках реализации федеральной и краевой программы «Рус­ский язык», Армавир, 2003, с. 96-98.

278.Шустова Ю.В. Функционирование в тексте предложений со значени­ем потенциальной обусловленности: Автореф. Дисс. . канд. филолог. на­ук.- Липецк, 1999.- 18с.

279.Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию, и фонетике. - Л.: Изд-

во ЛГУ, 1958. - 356с.

280.Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения // Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976, с.39-59.

281.Щур ГС. О соотношении системы и поля в языке // Проблемы. языко­знания. Доклады и сообщения советских ученых на Х Междунар. конгрес­се лингвистов (Бухарест, 28/VIII - 2/IX 1967). - Бухарест, 1967, с.66-70.

282.Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. - М.: Наука, 1974. - 255с.

283.Языковая номинация: (Общие вопросы). - М.: Наука, 1977. - 359с.

284.Языковая номинация: (Виды наименований). - М.: Наука, 1977. - 358с.

285.Якимович А.И. Предложно-падежные сочетания в тексте // Лингвоме-тодические основы работы над текстом при обучении русскому языку. - Л., 1982, с. 51-55.

286.Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности / недостоверности: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1983. - 23с.

288.Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М.: Гнозис, 1994. - 254с.

289.Янова Н.Н. Функционирование сложного предложения в научной (ме­дицинской) литературе (в коммуникативном прагматическом аспекте): Ав-тореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Л., 1987. - 15с.

290.Ярушкина Т.С. Побудительная функция структурно-вопросительных предложений (на материале немецкого языка): Автореф. дис. ... канд. фи­лолог. наук. - Л., 1968. - 17с.

291.Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики. - М.: Наука,-1968, с.5-57.

292.Ярцева В.Н. пределы развертывания синтаксических структур в связи с объемом информации // Инвариантные синтаксические значения и струк­тура предложения. Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса. - М.: Наука, 1969, с. 163-178.

293.Ясницкий Ю.Г. Лексико-грамматические средства авторизации науч­ной речи: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1984. - 20с.

294.Ященко Т.А. Выражение причинно-следственных отношений в струк­туре простого предложения: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 1982.- 18с.