Синонимическая парадигма
Синонимическая парадигма по сравнению с омонимической — явление иного порядка: интегральным признаком в ней является адекватность (тождественность) или близость значений синонимов, т.е.
семантический признак. Дифференциальными признаками являются различия в звучании (написании) слов (ЛСВ), в их значениях и функционально-стилевом употреблении. Синонимия представляет собой лексико-семантическую организацию слов, которая базируется на интегральных и дифференциальных семах.В синонимической парадигме (называемой по традиции синонимическим рядом) выделяется доминанта. Доминанта — это слово синонимического ряда с самым объемным и нейтральным значением, поэтому оно определяет общее толкование словарной синонимической статьи и является семантической точкой отсчета для других членов парадигмы. Значение каждого синонима сопоставляется со значением доминанты. Семная структура синонимов и их типы также определяются в отдельности только по отношению к доминанте. Интегральные семы (гиперсемы синонимической парадигмы) также вычленяются из лексического значения доминанты. Например, в синонимической парадигме развесистый, раскидистый, разлапистый и разлапый[50] [51] интегральными семами являются ‘раскинувшийся5, ‘широко5 (лексическое значение доминанты — слова развесистый). Если лексическое значение доминанты объемно по своему составу, следует выбрать 1—3 интегральные семы таким образом, чтобы основная по семантике интегральная сема совпадала с гиперсемой доминанты по своей частеречной принадлежности и имела такую же грамматическую форму. Так, интегральная сема ‘раскинувшийся’ совпадает в роде, числе и падеже с прилагательным развесистый (муж. род, ед. число, им. падеж).
Дифференциальные семы в синонимической парадигме представлены тремя типами: 1) семы содержательного характера (рациональные семы); см. гипосемы синонима — разлапый ‘похожий5, ‘на лапы5; 2) семы, характеризующие стилевую принадлежность синонима, — разлапый (разг.); 3) стилистические коннотативные семы (эмоционально-экспрессивного характера) — бран., ирон., ласк., неодобр.
и т.д.Набор дифференциальных сем определяет разновидности синонимов.
1. Идеографическим (семантическим) считается синоним, содержащий по отношению к доминанте различительные содержательные семы: разлапый — развесистый.
2. Стилистическим называется синоним, обладающий эмоционально-экспрессивными коннотациями: гулять, фланировать (пренебреж.-ирон.).
3. Стилевым является синоним, принадлежащий к определенному стилю речи: понять, раскусить (разг.), раскумекать (прост.). В отдельных случаях и доминанта обладает стилевой пометой: самовольничать (разг.), вольничать (разг.).
Поскольку дифференциальные семы входят в состав значения слова, то общий тип синонима, основанный на семных разновидностях, является семантическим. Возможны синкретичные (совмещенные) типы синонимов: идеографо-стилевой: легкий, немудреный; идеографо-стилево-стилистический: плёвый и др.
Структурный тип синонима определяется его словообразовательным составом. Возможны: 1) однокорневые синонимы, принадлежащие к одному словообразовательному ряду: хватать, ухватывать, схватывать; 2) разнокорневые, не обладающие тем же самым корнем: прозвище, кличка.
Стилистическое назначение синонимов определяется при текстовом анализе: выясняется их функция в произведении, устанав-
Лексико-семантический анализ синонимической парадигмы1
| Синонимическая парадигма | Лексические значени синонимов | Семная структура синонимов | Типы синонимов | Стилистическое назначение синонимов | ||||
| Интегральные семы | Дифференциальные семы | семантиче ский | структур ный | |||||
| семы содержа тельного характера | эмоц.- экспрес. коннотации | стилевая сема | ||||||
| легкий (доминанта) | ‘Не представляющий трудности для выполнения, осуществления, понимания, усвоения и Т.Д.’ | ‘не’ ‘представляющий’ ‘трудности’ | нейтр. | |||||
| нетрудный | ‘Довольно легкий’ | » | ‘довольно’ | нейтр. | идеографи ческий | разно корневой | ||
| простой | ‘Не требующий особого ума, знаний для выполнения, понимания’ | » | ‘особого’ ‘ума’ ‘знаний’ | нейтр. | » | » | ||
| элементарный | ‘Очень легкий, простой’ | » | ‘очень’ | нейтр. | » | » | ||
| немудреный | ‘Обладающий особой легкостью, отсутствием малейших трудностей | » | ‘особой’ ‘легко стью’ | і | разг. і | идеографо стилевой | » | |
| в выполнении, понимании и т. п.’ | ||||||||
| нехитрый | » | » | » | » | » | » | ||
| пустяковый | » | » | » | » | » | » | ||
| пустой | » | » | » | » | » | однокор невой | ||
| плевый | » | » | » | пренебр. | прост. | идеографо- стилево- стилистич. | разно корневой |
1 Синонимическая парадигма и дефиниции ее членов взяты из двухтомного «Словаря синонимов русского языка» под редакцией А.П.Евгеньевой (Л., 1970—1971. — Т. 1. — С. 502). Эмоционально-экспрессивные стилистические коннотации приводятся по СРЯ.
ливается значение синонима в словаре и тексте для выявления текстового приращения смысла (если оно имеется), определяется его оценка (позитив/негатив) и др. Синонимы могут выполнять смыслоразличительную, стилеразличительную и стилистически различительную роль. Например: И скоро около дровяного склада, словно из земли выросши, собирается толпа... Очумелое делает полуоборот налево и шагает к сборищу (А. П. Чехов). В синонимической паре толпа — сборище второй член в значении ‘собрание людей, толпа’ имеет стилистическое значение неодобр.
и стилевое — разп, что «снижает» его значение в тексте и служит выражением отрицательной оценки. Синоним сборище, таким образом, выполняет в тексте стилистическое и стилевое различительное назначение.См. таблицу 5, где в графическом виде дается лексико-семантический анализ синонимической парадигмы с общим значением ‘не представляющий трудности5.
Комментарии к таблице 5
1. Лексический материал для разбора синонимической парадигмы целесообразно брать из словарей синонимов русского языка, где выделены синонимические ряды, включающие интегральные и дифференциальные элементы значений. Наиболее полные данные приводятся в двухтомном «Словаре синонимов русского языка» под редакцией А. П. Евгеньевой и в справочном пособии «Словарь синонимов» также под редакцией А. П. Евгеньевой (Л., 1975). «Словарь синонимов русского языка» 3. Е.Александровой включает в синонимическую статью текстовые синонимы, слова из тематической группы и др.
2. Лексические значения синонимов (лексикографические дефиниции), эмоционально-экспрессивные коннотации и стилевые пометы рекомендуется брать из толкового словаря (ССРЛЯ, СРЯ или СО), если в словаре синонимов не имеется достаточной семантической информации. В словарях синонимов отсутствуют стилистические коннотации, которые широко представлены в ССРЛЯ и СРЯ.
Стилевая сема ‘нейтр.’ означает принадлежность к нейтральной лексике.
3. Раздел «Стилистическое назначение синонимов» выполняется тек- стоцентричсски. Устанавливаются: значение синонима в словаре и тексте, текстовое приращение смысла (если оно имеется), его функции и др.
См. один из возможных вариантов разбора: (1) Это был легкий, приятный труд (А. П. Чехов. «Моя жизнь»); (2) Вера не могла понять самых элементарных вещей, касающихся устройства автомобиля (С.Антонов. «Дельта икс»); (3) Внутри дома комнаты были заполнены заурядной, нехитрой мебелью (И. С.Тургенев. «Старый портрет»); (4) Пустую службу, плевую И ту не заслужил (Н. А. Некрасов. «Кому на Руси жить хорошо»). Курсивом выделены языковые синонимы.
(1) Уточняя доминанту легкий (труд), синоним приятный ‘доставляющий удовольствие’ создаст общую текстовую тональность — ‘эмоциональное, радостное’; (2) элементарные (вещи) — означает в тексте ‘простейшие, не представляющие трудностей в понимании’; (3) нехитрая (мебель) выступает как пояснение к определению синонима заурядная ‘ничем не выделяющаяся’ и получает текстовое приращение смысла ‘легкая в выполнении’, что снижает оценку; (4) поясняя 1-й синоним пустую ‘обладающую особой легкостью’ (службу), 2-й синоним плевую вносит негативно-эмоциональную оценку ‘презрительное’ и дополнительную сему ‘несерьезную’. См. также: Словарь синонимов русского языка. — Л., 1970. — Т. 1. — С. 502-503; Шмелев Д. Н. Современный русский язык : лексика. — М., 1977. — С. 197—199.
Еще по теме Синонимическая парадигма:
- § 10. Синонимические и вариантные падежные окончания. Историческое объяснение их
- Экспрессивно-синонимическое значение.
- §202. Управление при синонимических словах
- §165. Синонимическое использование прилагательных икосвенных падежей существительных
- 11. Поняття «парадигми»:
- Омонимическая парадигма
- Гиперо-гипонимическая парадигма
- Реабилитационная парадигма и ее критика
- Антонимическая парадигма
- Ноокосмический характер будущей парадигмы
- Парадигмы слова соль
- 2.4.3. Новая парадигма социально-гуманитарного знания
- 22. Формы степеней сравнения имён прилагательных. Синонимическое использование прилагательных и косвенных падежей существительных.
- 2. Формування сучасних парадигм глобалістики
- 2.1 Цветовая парадигма в «Трудно быть богом»
- Гуманистическая парадигма в психотерапии
- Основные структурные схемы двусоставных предложений, их семантика и тип парадигмы.
- § 2. Дефекты парадигмы «борьба с преступностью»
- Субъектная парадигма в психологии и акмеологии