ГЛАВА IV. КАТЕГОРИЯ СЛЕДСТВИЯ В СЛОЖ­НОМ СИНТАКСИЧЕСКОМ ЦЕЛОМ.

Текстовые структуры являются высшим уровнем в реализации при­чинно-следственных отношений, кроме того, сложное денотативное и коммуникативное содержание крупных синтаксических единиц дает им практически неограниченные возможности в проявлении не только всего спектра отношений обусловленности, но и всевозможных синкретичных явлений.

В соответствии с этим причинно-следственная связь выступает важ­ным семантико-синтаксическим фактором организации текста, средством внутренней организации текста. Денотативное содержание текста в этом случае располагается вдоль своеобразной оси, полюсами которой являются причинный и следственный компоненты. В этой связи многие лингвисты считают сложное синтаксическое целое составляющей частью текста, его основной единицей [Солганик 1965, Лосева 1980, Горина 2001, Валгина 2003].

В целом сложное синтаксическое целое составляет максимально экс­плицитно развернутую конструкцию. Как правило, в таких конструкциях причинный компонент имеет четко очерченные синтаксические рамки: это одно предложение, либо его фрагмент, который обычно выполняет функ­цию темы. Следственный же компонент может быть достаточно размы­тым: в него могут входить вводные и вставные конструкции, любая напря­мую не связанная с причинно-следственной ситуацией информация.

Необходимо отметить тот факт, что в лингвистике существуют раз­личные термины для обозначения сложного синтаксического целого. По­казательно рекордное количество названий, которыми оно именуется в лингвистических исследованиях.

Так, одни из них стали общепринятыми: сложное синтаксическое це­лое, сложное синтаксическое единство, сверхфразовое единство.

Сложное синтаксическое целое - это группа предложений, объеди­ненных микротемой и образующих структурно-смысловое единство с оп­ределенной функциональной направленностью. Сложные синтаксические целые могут строиться по типу сочинения или подчинения, в связи с чем они подразделяются на присоединительные и парцеллированные конст­рукции [Пешковский 1956]. Более точное и развернутое определение сложного синтаксического целого дает В. П. Лунева, которая считает, что «сложное синтаксическое целое - это типизированное объединение авто­семантических и синсемантических предложений на основе логико-смысловой завершенности и цельности, отражающее определенную ин­формацию в одном модально-временном плане и функционирующее как синтаксическая единица объективного членения письменного текста» [Лу­нева 1982:13].

В науке известны крайне противоречивые оценки двух синтаксиче­ских единиц - парцеллированной и присоединительной конструкций: от­рицание присоединения между предложениями [Ванников 1965], отожде­ствление парцелляции и присоединения [Иванчикова 1968]. Не менее из­вестно стремление размежевать названные синтаксические единицы [Цы-ганова1973, Ринберг 1987, Онипенко 2001, Горина 2004].

Для сопоставления и выявления соотнесенности присоединительных и парцеллированных конструкций уместно обратиться к изоморфизму, су­ществующему между ними и образующему реальную основу их общности, через посредство которой проявляются отличительные черты.

Одной из общих черт, свойственных обеим структурам, является экспрессивность.

Распостранение обеих структур в современном русском языке под­тверждает их общую функциональную направленность и определяется этой же функциональностью. Показательна сфера стилей: обе структуры активно представлены в публицистических, научных и художественных произведениях.

Признанная экспрессивность сопровождается в присоединительных и парцеллированных структурах паузой, благодаря которой оба компонен­та служат средством устранения громоздкости в организации синтаксиче­ских единиц. На значительность этой паузы обратил внимание еще А. М. Пешковский, выделив разновидности сочинительной и подчинительной связи под названием «сочинение после разделительной паузы» и «подчи­нение после разделительной паузы» [Пешковский 1956:477], и снабдил это положение иллюстративным материалом, в котором зафиксированы ряды с присоединением и парцелляцией. Дополняет изоморфизм обеих структур негибкость их строения: каждая из них - присоединительная конструкция и парцеллированная конструкция отличается фиксированным расположе­нием.

Общность коммуникативно-стилистической основы обеих структур нашла свое выражение в сфере статико-динамичных параметров, свойст­венных присоединительным и парцеллированным конструкциям.

При отмеченном изоморфизме между присоединительной и парцел­лированной конструкциями каждая из этих структур не лишена своей спе­цифики, основанной на значительных различиях. Основу расхождений оп­ределяет способ сочетания основных частей и способ соотнесенности час­тей, вследствие чего данные конструкции являются почти взаимоисклю­чающими друг друга. Употребление подчинительных союзов в сложном синтаксическом целом, как правило, свидетельствует о парцелляции, а со­чинительные союзы выступают в присоединительной функции и указыва­ют на присоединение [Ванников 1965, Рыбакова 1969, Лозанович 1997].

Однако многие исследователи выделяют присоединение как особый тип синтаксической связи в языке, отличный от сочинения и подчинения [Поспелов 1948, Карпенко 1958, Солганик 2002 и др.]. Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, С. Е. Крючков считают присоединение особым типом синтак­сической связи, так как сочинение, а тем более подчинение - это крепкая связь предложений, а присоединение - более ослабленная.

Присоединительные конструкции характеризуются тем, что присое­диняемый элемент может возникать в самом процессе высказывания и представлять собой добавочное суждение. Причем, с точки зрения языка, присоединение - это непредсказуемая связь, а с точки зрения речевого ас­пекта, присоединяемый комплекс может прогнозироваться, так как эта связь может входить в планы говорящего [Горина 2001]. Следовательно, изучение присоединения в основном двуаспектно, так как «присоединяе­мый элемент как носитель добавочной информации, подчас очень важной в коммуникативном отношении, - это явление речевого синтаксиса, но с точки зрения структурно-семантической он является предметом языкового плана» [Горина 2001:10].

Хотя присоединение отличается от сочинения и подчинения своим смысловым содержанием, оно не утрачивает связи с сочинением и подчи­нением, не противопоставляется им в полной мере [Николаева 1972]. Если мы говорим сочинение-присоединение и подчинение-присоединение, то мы имеем в виду способы соединения предложений при помощи сочини­тельных или подчинительных средств связи. «Первое находит выражение в присоединительных конструкциях, второе - в парцеллированных» [Горина

2001:10].