<<
>>

Разумеется, нюансы мотивировки принятого по делу решения могут не иметь значения для заинтересованного лица, но

Разумеется, нюансы мотивировки принятого по делу решения могут не иметь значения для заинтересованного лица, но работники органов суда, прокуратуры, следствия и дознания должны различать такие случаи исключения уголовной ответственности, применять закон строго в соответствии с его смыслом.

Неточности подобного рода способствуют формированию неправильного представления об обоснованности правоприменительной деятельности, о частоте применения данной нормы, влияют на оценку ее эффективности.

При решении вопроса о применении нормы, которая содержится е ч. 2 ст. 7 УК, надо иметь в виду, что признаки состава неравнозначны. Иногда какой-то один признак (или два), выражающий сущность преступления, может иметь наибольшее значение для характеристики его общественной опасности (в первую очередь выраженность признака влияет на решение вопроса по существу). Например, по делам о хищениях такое значение придается размеру ущерба, но. и этот признак требуется учесть в совокупности с другими.

Правильно были оценены обстоятельства дела, возбужденного по ч. 1 ст. 144 УК в отношении И., который в читальном зале библиотеки тайно похитил 2 руб. из оставленной на столе сумки Р. Уголовное дело прекращено согласно ч. 2 ст. 7 УК не только с учетом суммы ущерба, но и содержания умысла. Все обстоятельства происшедшего, в том числе и тот факт, что из 354 руб., находившихся . в сумке, И. взял лишь 2, свидетельствовали о направленности его умысла на хищение незначительной суммы денег.

Если лицо пытается совершить хищение в значительном размере (покушение), то одна лишь малозначительность ущерба или его отсутствие не дают основания для применения рассматриваемой нормы. Надо принять во внимание цель и содержание умысла, которые также могут характеризовать степень опасности содеянного. Часть 2 ст. 7 УК применяется, если умысел лица направлен на совершение малозначительных действий.

При анализе признаков состава необходимо иметь в виду, что некоторые из них определены однозначно. Они не подвергаются градации, не имеют оттенков. В. Н. Кудрявцев отметил, что такие признаки, как вменяемость, возраст, должностное положение лица изменяются “скачками”, по принципу “да” — “нет” (субъект вменяет либо невменяем; лицо является должностным или не является). Можно продолжить этот ряд признаков с неизменным содержанием: чужой товарный знак (ст. 155 УК); запретные зоны (ст. 164 УК); запретные места (ч. 1 ст. 166 УК); территория государственного заповедника (ч. 2 ст. 166 УК); места, запрещенные для проживания (ст. 187 УК); лицо, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие же нарушения (ст. 1982 УК); Знак Красного Креста и Красного Полумесяца (ст. 202 УК); Государственный флаг СССР или союзной республики, торговое судно (ст. 203 УК); капитан судна (ст. 204 УК); военное время (ст. 238, 239 УК и др.

<< | >>
Источник: Якименко Н.М.. Оценка малозначительности деяния: Учеб.пособие . – Волгоград,1987. 28 c.. 1987

Еще по теме Разумеется, нюансы мотивировки принятого по делу решения могут не иметь значения для заинтересованного лица, но:

  1. Д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового
  2. Для принятия оптимального решения существует 2 основных приема выбора решений:
  3. Е. для инспекций на местах. Исходя из этого, организации или отдельные лица могут
  4. Лекция 4 Проблема принятия решения. Основные понятия теории принятия решений
  5. Использование дополнительной информации для принятия решения
  6. Лекция 2 Эволюция теории принятия решений. ЭВМ в принятии решений
  7. 7.3. Автоматизированные системы для консультативной помощи в принятии решений
  8. Заинтересованные лица
  9. 7.3.3. Автоматизированные гибридные системы для консультативной помощи в принятии решений
  10. Консенсус - согласие, единодушие, отсутствие возражения, выдвигаемого как препятствие для принятия решения по
  11. Компетенция общего собрания членов товарищества собственников жилья и количество голосов, необходимых для принятия решения
  12. Решение по делу о признании нормативного правового акта противоречащим закону или сообщение о таком решении должно быть
  13. 7.3.2. Автоматизированные консультативные системы для помощи в принятии решений на основе интеллектуального (экспертного) подхода
  14. Очень важно иметь в виду, что при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и иные, не
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -