<<
>>

Д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового

д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации)».
Однако в абз.2 п. 3.4. этого постановления Конституционный Суд РФ отметил, что «этим не исключается право федерального законодателя с учетом конкретных условий развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия предусмотреть возможность иного правового регулирования, в частности в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь»1.

Ч.7 ст. 15 Кодекс профессиональной этики адвоката гласит, что: Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. При этом согласно ч.8 ст.15 Ко -декса профессиональной этики адвоката, адвокат - руководитель адвокатского образования (подразделения) обязан принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) / ч.5 ст.50 УПК РФ/. Данной норме корреспондируется абз. 1 ч. 8 ст.

СПС «Консультант плюс»

25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ).

Тем самым государство взяло на себя обязанность по оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению. Но это ещё не означает, что адвокат-защитник оказал подзащитному квалифицированную юридическую помощь бесплатно. Ведь, исходя из положений ч.2 ст. 132 УПК РФ следует, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случае, предусмотренном частью четвертой настоящей статьи. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявилоб отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме Д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ