29. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию в них безнравственного характера

Согласно прежней доктрине Бернера*(120), уже не повторяемой им более в последних изданиях своего учебника, "преступление есть для нас, прежде всего, один из видов безнравственного вообще".

Эти учения о безнравственном характере преступного*(123) естественно, приводят к вопросу, не отличаются ли уголовные правонарушения от неуголовным тем, что первые-безнравственны, а вторые-не безнравственны.

Эта разница встречается во многих случаях, но далеко не во всех, а потому не может быть разграничительным признаком преступного.

Многие из уголовных правонарушений обыкновенно бывают в то же время и безнравственны, напр., изнасилование, кража, подлог и пр. За то и в числе неуголовных правонарушений есть немало безнравственных. Например, умышленная неуплата долга богатым должником, по наступлению срока, крайне бедствующем кредитору есть гражданское правонарушение, а между тем безнравственность этого поступка - несомненна. То же самое следует сказать, напр., и о неуплате подати или налога государству состоятельным человеком в то время, когда отечеству особенно нужны деньги для войны или для оказания помощи бедствующей части народонаселения. А такая неуплата - финансовое правонарушение.

Многие из уголовных правонарушений нисколько - не безнравственны, напр., правильная дуэль, многие неосторожные преступления и т. д. Но точно также - не безнравственны и многие из неуголовных правонарушений. Если арестант запоет песню во время дневного отдыха, в этом нет ничего безнравственного, а между тем это - дисциплинарное правонарушение. Наконец, очень многие из гражданских правонарушений не имеют и тени безнравственности.

_