5. ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

' "Преступной организ.ацией призлается устойчивое

объединение двух или более лиц, организовавшихся

для совместной преступной деятельности.

По целям и способам объединения это наиболее

опасная форма соучастия.

она отличается более высокой устойчивостью и органи."зоваиностью.

Преступная организация упоминается в законе в

двух случаях: в ст. 72 УК, регламентирующей ответственность за создание антисоветской организации и за

участие в ней, и в ст. 64 УК, где говорится о заговоре

с целью захвата власти. По существу в ст. 64 имеется

в виду антисоветская организация, замышляющая захват власта.

Признаки преступной организации: а) наличие не

менее двух лиц, б) организованность, в) устойчивость,

г) специальная цель объединения.

Организованность как ее обязательный признак

означает, что между соучастниками устанавливаются

определенные организационные связи, иногда тщательно законспирированные. Виновные образуют спло

ченное сообщество, связанное взаимными обязательствами и имеющее определенное руководство. Складывается объединение, организационная форма которого

специально приспособлена для преступной деятельности. Организация становится своеобразным орудием

совершения преступления.

Устойчивость означает длительный, стойкий характер преступной связи. Этот признак свидетельствует о

том, что виновные организовались на более или менее

длительное время, требующееся для намеченной ими

преступной деятельности.

Организованность и устойчивость - важные качественные признаки, отличающие преступную организацию от других форм соучастия. По ним в судебной

практике она отграничивается от сходных случаев совместной преступной деятельности.

Кроме указанных выше признаков антисоветская

организация характеризуется специальной целью совершения особо опасных государсттвенных преступлений.

В...д{1встуднои организации различаются организатор и рядовые участники.

лицо, объединявшее других лиц в целях создания организации или руководившее деятельностью уже созданной организации. Рядовым участником признается

тот, кто осведомлен о преступных целях организации,

согласился вступить в нее и посредством каких-либо

деяний принял участие в преступной деятельности

(присутствовал при обсуждении планов организаций,

принял на себя какие-то обязательства и т. п.)

В специальной литературе преступной организацией называют иногда банду, группу, созданную в целях

дезорганизации работы исправительно-трудового учреждения, а также для занятия контрабандой (ст. ст. 77,

771, 78 УК) и совершения <некоторых других> пре- )

ступлений^ ~

Представляется, что по рассматриваемому вопросу

в теории советского уголовного права имеется извест

' Полученные данные по ряду показателей совпадают с обобщением, проведенным Верховным Судом СССР в 1969 году (см.

<Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 4, стр. 43-46).

' См. <Советское уголовное право. Часть Общая>, М., 1969,

стр. 247: <Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л.,

1968, т. 1, стр. 606-607; <Курс советского уголовного права>, М"

1970, т. II, стр. 466.

иое отставание от законодательства и от современной

судеблой практики. В тексте закона, как уже отмечалось, деяния преступной организации предусматриваются лишь в двух статьях. В обоих случаях речь идет

об антисоветской организации. В других нормах Уголовного кодекса, на которые ссылаются сторонники

слишком широкого толкования преступной организации, прямо предусматриваются деяния группы. Ныне

возникающие группировки дезорганизаторов режима в

местах лишения свободы, группы контрабандистов и

тому подобные объединения незначительны по численности и представляют антиобщественные интересы

узкого круга лиц. За ними в жизни нет таких сил,

которые бы следовало считать организацией. То же

относится и к банде-редко встречающейся узкой

группе, создаваемой преимущественно в целях вооруженных хищений.

для юридической оценки посягательств, предусмотренных ст. ст. 77-78 УК, а также аналогичных по форме

других умышленных преступлений применяется понятие. <организованная группа>. Понятие преступной

организации используется для характеристики посягательств на основы советского строя-деяний националистических и тому подобных объединений, направляемых и финансируемых разведками империалистических государств. Такие объединения правомерно

расценивать как преступные организации. Все это

говорит о том, что и в теории уголовного права следовало бы рассматривать преступную организацию в том

значении, какое ей придается в законе, - как форму

организованной антисоветской деятельности.

В современном буржуазном уголовном праве проблеме форм соучастия уделяется неодинаковое внимание в законодательстве и в теории права, что не.лише.но определенного политического смысла. Законодательство пополняется все новыми и новыми актами,

позволяющими под видом объединенной преступности

подавлять прогрессивную деятельность противников

империализма. В теории права формы соучастия либо

вовсе не освещаются, либо идет разработка таких

форм, которые не находят отражения в Особенной

134

части уголовного законодательства. Естественно, что

выделение таких форм мало способствует установлению границ применения норм о совместной противоправной деятельности и фактически создает в этом вопросе простор для судебного произвола.

Общая часть уголовного права США и Англии не

содержит постановлений, посвященных индивидуализации ответственности при обвинении в весьма многообразных формах соучастия, предусматриваемых попутно с характеристикой отдельных деяний. Лишь две

статьи (2 и 3) американского закона 1940 года о регистрации иностранцев (закона Смита), используемого

для судебного преследования коммунистов, устанавливают повышенную ответственность за организацию

или содействие организации общества, группы, объединения, заговора с целью свержения любого правительства США.

строгие ограничения' для участников организаций

коммунистического действия и фронта, предусматри- вается наказание до 10 лет тюремного заключения за

вступление в сговор или за соглашение с целью совершения действий, способствующих установлению в США

диктатуры, руководство которой должно осуществляться иностранной организацией. Четких пределов

ответственности за участие в указанных организациях,

обществах, группах, соглашениях, заговорах закон не

устанавливает. Так, для признания объединения организацией коммунистического фронта достаточно совпадения его позиции по какому-либо вопросу с позицией мирового коммунистического движения. Порядок

индивидуализации ответственности при вменении этих

форм не разрабатывается и теорией уголовного права

США. Нет сколько-нибудь ясного решения этой проблемы и в примерном Уголовном кодексе США^.

В уголовном праве Англии формами совершения

преступления считается совиновничество и соучастие.

* Обязанность регистрироваться в Министерстве юстиции в

качестве подрывных элементов, запрет находиться на государственной службе, работать на оборонных предприятиях и т. д.

" См. <Примерный Уголовный кодекс США>, М., 1969, стр. 5558, 92, 96.

Под совиновничеством понимается участие двух или

более лиц в непосредственном, а также в посредственном исполнении деяния или в совершении части составного преступления. Соучастием признается совместное совершение преступления при исполнении виновными различных ролей. Этим формы соучастия по теории права исчерпываются. Между тем в нормативных

а'ктах, характеризующих 'конкретные деяния, предусматривается ответственность за незаконное сборище,

за участие в незаконном сговоре, за призыв ко всяким

преступлениям против государства и короля.

По уголовному праву ФРГ формами соучастия

признаются подстрекательство и пособничество. Фактически за формы соучастия выдаются отдельные виды

соучастников'. Согласно нормам Особенной части Уголовного кодекса сурово преследуются участие в преступном объединении ( 129), создание вооруженной толпы

( 127), объединенные нападения заключенных на служащих мест лишения свободы ( 122). С введением в

действие 1 августа 1968 г. Восьмого закона об изменении

уголовного права расширен перечень форм соучастия в

государственных преступлениях. Строгая ответственность установлена за организационную связь с запрещенными партией, объединением, с их эрзац-организациями ( 84-85), за организационную связь с агентами-са^ботажниками объединений и организаций, находящихся вне ФРГ ( 87), за участие в группах, имеющих целью совершение актов саботажа. Понятие группы лишено определенности. Неопределенными являются и остальные многочисленные формы соучастия в

государственных преступлениях. В Общей части границы их не намечаются под предлогом того, что эти фактически более тяжкие формы совместных деяний не

входят в перечень форм соучастия^