Рекомендации к игре

Оба материала (и статью, и справку) возможно (но не обязательно) раздать одновременно.

После обсуждения, «озвучивания» мнений и межгрупповой дискуссии следует сказать игрокам, что после публикации материала в газете «Вечерние Кавминводы» герой публикации — мэр города Товкань — подал заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.

Задание:

Определить, достаточно ли оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 131 УК РСФСР (ст. 130 УК РФ).

Ознакомление с материалом — 10 минут.

Обсуждение в группах — 15 минут.

Высказывание мнений — 10 минут.

Дополнительный вопрос: что можно было бы изменить в статье, чтобы «не подставляться», быть неуязвимым с точки зрения закона?

Заключение по публикации

Главная идея публикации сформулирована в конце материала — устранить неудачного мэра города путем перевыборов. Это требование аргументируется негативной характеристикой мэра.

Фактуальная информация состоит из:

1. Личного контакта автора статьи с самим героем статьи.
2. Свидетельства других лиц.
3. Приведения общественных фактов.

Портретные качества мэра. В статье говорится о явном несоответствии самого вида и образа мэра общепринятым требованиям к представителю власти. Внешний вид охарактеризован в статье следующими словами: смотреть противно, толстый мужик с «соловелыми глазами, в мятых брюках, весь какой-то расхристанный».

Стиль поведения и общения можно оценить как неприемлемый и неприличный. «Грубый, невоспитанный, нетерпимый, дал «указание» матом».

Деловые качества мэра. «Компетентность в проблемах города на нуле, город запущен, мэр далек от нужд города, не то что “прошлые отцы города”». Из всего этого автор делает вывод о том, что необходимы перевыборы мэра города.

Жанр публикации можно определить как маленький фельетон.

Лексику, употребленную в статье, можно охарактеризовать как разговорную, просторечие с элементами ненормативной лексики, но исходящую не от самого автора, а зафиксированную со слов других людей.

Ряд высказываний, употребленных в статье, носит унизительный характер для героя публикации. Например, «хам» — носит презрительное отношение. В Толковом словаре Ожегова сказано, что хам — грубый, наглый человек.

Неприличную форму выражения можно усмотреть только в одной двусмысленности — «не связывайся с этим г ...». Однако автор ловко отводит обвинения, допуская и другое толкование следующим после многоточия словом «гражданин». Хотя на это можно и возразить, что многоточием заменяется непечатное слово, иначе оно не было бы нужно.

Лингвистический анализ публикации сделан на уровне слова, а не текста. Не проведено содержательно-смыслового исследования текста. Вывод специалиста о том, что выражение «гены с браком» состоит из нейтральных лексических единиц и является новообразованным фразеологизмом, который имеет свои синонимы в русском языке, такие, как «без царя в голове», «ранен в голову», «пуля в голове», несостоятелен. Эти слова можно воспринять как оскорбление человека, так как, по сути дела, это синоним таких слов, как «вырожденец», «ублюдок», а не «пуля в голове».

К тому же специалист в своем заключении выходит за пределы консультации, выражая свое отношение к герою публикации — относительно фразы «“У В. Товканя явно не та голова, что нужна для главы”», то и здесь нет ни малейшего сомнения в правоте автора, так как для «головы города», конечно же, недостойно появляться в общественном месте в таком непотребном виде, о чем также свидетельствует его стремление возбудить уголовное дело», а также отвечает на правовые вопросы — «и не содержит ни одного неприличного слова, как оно понимается в Уголовном кодексе».

Возможные правовые последствия. По общему правилу свобода выражения мнения абсолютна и гарантирована как российским законодательством, так и международно-правовыми актами.

Право на свободу выражения мнения является одним из фундаментальных прав человека, которое может быть ограничено лишь в четко определенных законом случаях, когда существует реальная необходимость для такого ограничения в демократическом обществе. В частности, одним из законных интересов, для защиты которого может быть введено ограничение на свободу выражения мнения, в ч. 2 ст. 10 Европейской конвенции указана защита репутации или прав других лиц.

Российское законодательство содержит единственное ограничение права на свободу выражения мнения — уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Оценочное суждение, выраженное в неприличной форме, может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ «Оскорбление». Такое злоупотребление своим правом на свободу выражения мнения грубо нарушает права и свободы других, в частности право на честь и достоинство.

Крайне обидная характеристика, данная журналистом герою публикации, в подавляющем большинстве фраз выражена в виде оценочных суждений (мнения автора или других, неизвестных лиц): «грубый, невоспитанный, нетерпимый», «компетентность в проблемах города на нуле», «смотреть противно», «толстый мужик с соловелыми глазами, в мятых брюках, весь какой- то расхристанный», «косноязычие», «матерщинник», «нажравшийся хам»; «он явно не соответствует должности ...

Однако есть и фактологические высказывания, указывающие на совершение В. Товканем неблаговидных, аморальных или даже неправомерных поступков, например: «дал «указание» матом»; «слетал в Париж и «прихватил в состав городской делегации ... свою жену и супругу своего заместителя»; «Товкань во хмелю» (из контекста вытекает то, что Товкань был пьян на рабочем месте). В случае предъявления иска о защите чести и достоинства такие выражения требуют доказательства соответствия их действительности, так как иначе могут быть признаны порочащими по ст. 152 ГК РФ. Если же ведется следствие по ст. 130 УК РФ «оскорбление», то главным становится вопрос: не соответствуют сведения действительности или нет, а в какой форме они выражены — приличной или неприличной. И здесь уже неважно, являются ли данные высказывания мнением автора публикации или это фактологические суждения.

Безусловно, данная публикация может быть предметом лингвистической экспертизы, в целях анализа является ли используемая в ней лексика неприличной по форме. От этой экспертизы и будет зависеть судьба уголовного преследования автора публикации по ст. 130 УК РФ. Анализ публикации показывает, что она балансирует на грани нарушения ст. 130 УК РФ и ст. 152 ГК РФ. И если перспективу уголовного преследования однозначно оценить трудно, так как она зависит от качества лингвистической экспертизы и сложившейся судебной практики, то по поводу иска о защите чести и достоинства можно сказать, что в случае его предъявления вероятность его удовлетворения на практике весьма высока.

Герой публикации может обратиться с иском о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ) и возмещении морального вреда (ст. 151 ГК РФ). В этом случае ответчиками по делу будут как автор статьи, так и редакция СМИ, распространившая данные сведения. В случае уголовного преследования по ст. 130 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечен лишь автор статьи. Также В. Товкань может воспользоваться внесудебным порядком разрешения спора: правом на опровержение (ст. 43—45 Закона РФ о СМИ) или правом на ответ (ст. 46 Закона РФ о СМИ).