Ролевая игра № 3

Газета «Вечерние Кавминводь», № 11 от 30 июня 1994 г.

ТРАГЕДИЯ, ЕСЛИ ГЕНЫ С... БРАКОМ (рубрика «Прошу слова»)

Если человек хам, то это уже надолго. Даже порой навсегда.

Говорю об этом потому, что вспомнил мое первое «знакомство» с В. Тов- канем. Никогда его раньше не видел, ни с чем к нему не обращался. А тут позвонили друзья: «Отдыхаем в клинике Ленина. Можешь нанести «визит вежливости»... Договорились о встрече. И в 16 часов мы с супругой переступили порог этого злополучного люкса. Было что вспомнить. Хотелось пообщаться, и гостеприимные хозяева накрывали стол. Мы шутили, радовались встрече, словом, вели себя так, как люди, которые относятся друг другу с искренней теплотой и симпатией.

Вечер обещал быть приятным во всех отношениях. И вдруг резко распахнулась дверь. Словно от удара кулака или ноги. В комнату ворвался толстый мужик с багрово-осоловелыми глазами, в мятых брюках, весь какой-то расхристанный. Лицо было одутловато-оплывшим, а цветом напоминало кирпич, только что вынутый из огнеупорной печи. Ввалившись в люкс, он выдал тут же обойму такого текста, что «увяли бы уши одесских докеров».

Его пытались успокоить, но не тут-то было. Площадная брань обрушилась на меня и мою супругу. Терпение кончилось. Я вскочил со стула и хотел врезать этому нажравшемуся хаму. Друзья остановили: «Не связывайся с этим г...м». И гражданина, который, кроме мата, ничего не мог больше сказать, удалили за дверь. Спрашиваю у товарищей: «Кто это такой? Почему он к вам ворвался?» «Ты его разве не знаешь? Главный врач клиники Вася Тов- кань...

Ничего себе Вася... Ничего себе главный...

Вечер был, конечно, испорчен. Вот так мы и «познакомились» с Василием Кузьмичом.

По просьбе друзей не стал тогда писать в газету. А хорошая была бы заметка «Товкань во хмелю».

Шло время. В конце прошлого года проходила презентация кисловод- ского «Бизнес-центра». Великолепный зал, роскошно накрытые столы, «цвет» города... К микрофону подошел мэр. Косноязычие, опять мятые брюки... Смотреть противно. А после тостов, видимо что-то вспомнив, без всякого повода, стал нести какой-то бред по моему адресу. Спасибо одному из директоров, отвел В. Товканя в сторону.

...С кем ни поговоришь, мнение о нынешнем главе администрации Кисловодска крайне нелестное: «грубый, невоспитанный человек», «матерщинник», «город запущен», «компетентность в проблемах города на нуле». А одному из ветеранов здравоохранения, солидному руководителю В. Товкань дал «указание» матом: «Уе... отсюда! Наработался». Другой главный врач три месяца с главой не разговаривает: «Терпеть не могу его хамства...»

А давайте взглянем, во что превращается Кисловодск. Как ежедневно теряет он годами создававшийся облик курортного цивилизованного города. Если прежние мэры боролись за ликвидацию «лавчонок» с антисанитарией, то при нынешнем — Кисловодск отдан на откуп «коробейникам» всех мастей и рангов. Посмотрите хотя бы на Курортный бульвар. От Колоннады до Дома связи торгуют на столиках, скамейках пивом, соками, напитками, продуктами. Все это без охлаждаемых прилавков, под летним солнцем. Не бульвар, а «проспект лавочников» с разгулом антисанитарии. А в каком виде транспортные артерии города? Куда уходят те деньги, которые ежегодно выделяются на благоустройство?

Больно смотреть, как полянки и уголки Курортного парка превращаются в места для выпаса... скота. Всадники гарцуют по аллеям, по дорожкам лечебного терренкура. Как-то не вяжется все это с Указом Президента Российской Федерации «О курортах федерального значения региона Кавказских Минеральных Вод».

А сколько проблем в культурной жизни города, в торговле, общественном питании, у медиков, у строителей и транспортников, у связистов и почтовиков... В. Товкань очень далек от всего этого. Город не чувствует, что у него есть достойный мэр. У В. Товканя явно не та голова, что нужна для главы. Зато недавно слетал в Париж. И «прихватил» в состав городской делегации... свою жену и супругу своего заместителя. Кисловодск во Франции был представлен «достойно»...

Мне вспоминаются многие другие руководители Кисловодска: Михаил Степанович Уваров, Михаил Иванович Чернявский, Александр Павлович Распопов, Виталий Лазаревич Харин, Анатолий Поликарпович Кондратов, Николай Иванович Земцев, Виктор Георгиевич Бекетов... Со всеми приходилось встречаться, беседовать, решать какие-то проблемы, советоваться, критиковать кого-то в прессе, с кем-то не соглашаться. Жизнь есть жизнь. Но эти люди всегда, в любой ситуации оставались корректными, воспитанными, культурными. И они отдавали городу и силы, и здоровье, и нервы. Думали о нем, заботились о нем.

Например, Виталия Лазаревича Харина видели на многих строящихся объектах — музыкальной школе, Доме быта, салоне «Улыбка»... При нем построены городская больница, третий корпус гостиницы «Кавказ», АТС, введены в строй сотни тысяч метров жилья. Мэр «крутился» с утра до вечера. Где-то ошибался, где-то не успевал, но всегда любил город, старался сделать его лучше и краше. Тот же стиль, та же забота о людях, то же чувство ответственности, то же уважение к руководителю со стороны сотрудников и отдыхающих сохранились на другом месте его работы... Мэр, он и в пансионате «Кругозор» мэр!

В письме к главе краевой администрации («ВК», № 7) его авторы пишут: «Если вы декларируете свою ответственность перед общественностью, так прислушайтесь к ее голосу, дайте ей право выбрать достойных. Терпение людей не беспредельно...

Более того, оно уже просто иссякло. Вот почему я поддерживаю предложение авторов упомянутого письма об отставке В. Товканя. Он давно и явно не соответствует должности. Ни по человеческим, ни по служебным качествам. Гены оказались с браком. И потому предлагаю:

Срочно провести городское собрание (вече) представителей общественности, где потребовать незамедлительной отставки В. Товканя.

На собрании выдвинуть кандидатов на пост мэра Кисловодска.

Срочно провести выборы нового мэра города.

...Мы все должны уважать, поддерживать того человека, кому этот пост доверим. А я свой голос отдаю за... Впрочем, эту фамилию назову на выборах.

Юрий САМОЙЛОВ, член Союза журналистов России Кисловодск

В АДВОКАТУРУ

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Публицистический стиль — это стиль газетных и журнальных статей, ораторских выступлений. Его функции — информационная и функция воздействия. Основные особенности стиля — оценочность, экспрессивность, реализующие функцию воздействия. Многоплановость публицистики приводит к широкому использованию в ней средств разных стилей (научная, официально-деловая терминология, лексика и фразеология разговорного стиля).

Статья «Трагедия, если гены... с браком» («Вечерние Кавминводы», № 11 от 30.06.94) является репликой, близкой по жанру к фельетону — «особому виду газетной статьи, в которой осмеиваются нездоровые явления жизни общества, порочное поведение отдельных лиц, часто в форме, доступной широким массам» («Краткий словарь литературоведческих терминов», 1963).

В подобных статьях авторские оценки ярко ощущаются, широко используются элементы разговорной речи, экспрессивная и метафорическая лексика, т. е. слова, употребляющиеся не в прямом, а в переносном значении для создания эффекта юмора, иронии, сарказма, комизма и других ассоциаций, что, в частности, и составляет содержание понятия экспрессивности.

В данной справке опровергается утверждение В.К. Товканя о том, что некоторые экспрессивные обороты и фразеологизмы, использованные в статье «Трагедия, если гены...

«Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме» («Уголовный кодекс РСФСР», 1990, с. 131).

Слова «неприличный», «непристойный», «бранный», «нецензурный» имеют значение «противоречащий правилам приличия» и выступают в словаре русского языка (Ожегов С.И., 1982) как взаимозаменяющие синонимы. Слова с пометой «бранное, неценз.» являются в языке табуированными выражениями, на употреблении которых в обществе лежит запрет. Однако и это правило сегодня постоянно нарушается. Тому примеры — выступления общественных деятелей, произведения Ю. Алешковского, Э. Лимонова.

Возвращаясь к упомянутой статье, необходимо отметить, что в представленной заметке не употреблено ни одного бранного, а равно неприличного слова.

«Гены оказались с браком» — новообразованный фразеологизм, имеющий образное, переносное значение, состоящий из нейтральных лексических единиц, обозначает человека с каким-либо моральным или другим недостатком и в современном русском языке имеет синонимы: «без царя в голове», «ранен в голову», «пуля в голове» (ясно, что никому не придет в голову понимать словосочетание «пуля в голове» буквально, равно как и другие).

Словосочетание «нажравшийся хам» фиксируется в словаре под пометкой «просторечие». Для просторечия характерны экспрессивно «сниженные» слова с гаммой оттенков. Норма их употребления состоит в том, что они допускаются в литературный язык с ограниченными стилистическими заданиями: как средство социально-речевой характеристики персонажей, для «сниженной» в экспрессивном плане характеристики лиц, предметов, событий («Лингвистический энциклопедический словарь», 1990). В нашем случае налицо именно такое употребление экспрессивных средств.

Кроме того, в литературное просторечие входят те речевые элементы, которые закрепились в литературном языке вследствие их использования в литературных текстах, в результате длительного отбора.

Выражение «не связывайся с этим г ...» нельзя трактовать однозначно. Здесь (после многоточия) могло быть «г» — гражданином, господином и т. п. с подтекстом юмора, т. к. сам жанр газетной публикации (реплика, приближенная к фельетону) дает на то законные основания.

Что касается фраз «В комнату ворвался толстый мужик с багрово-осоловелыми глазами... в мятых брюках, весь какой-то расхристанный. Лицо было одутловато-оплывшим, а цветом напоминало кирпич, только что вынутый из огнеупорной печи...», то автор статьи в данном случае прибег к простому описанию, используя только вполне допустимые эпитеты «багровоосоловелыми»... «расхристанный», «мятых», «одутловато-оплывшим» и сравнение «цветом напоминало кирпич». Данные выражения вполне отвечают современным требованиям «цензурности» и не содержат ни одного неприличного слова, как оно понимается в Уголовном кодексе.

Относительно фразы «У В. Товканя явно не та голова, что нужна для главы», то и здесь нет ни малейшего сомнения в правоте автора, т. к. для «головы» города, конечно же, недостойно появляться в общественном месте в таком непотребном виде, о чем также свидетельствует его стремление возбудить уголовное дело.

Говердовская Е.В., доцент кафедры русского языка как иностранного Пятигорского госпединститута иностранных языков, кандидат филологических наук