В юридической науке также признано деление всех средств правового принуждения на меры защиты и меры ответственности 340 . И меры
339 Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения
по советскому праву (общетеоретические проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук.
Воронеж, 1987. С. 81.
340 См.: Кожевников С.Н. Указ. соч. С. 4—9; Тихонова Б.Ю. Указ. соч.
С. 18—19; Алексеев С.С. Общая теория права. T. I. С. 272—283; Красавчико-
ваЛ.О. Указ. соч. С. 35; Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 61; Курилов В.И. Личность.
Труд. Право. М., 1989. С. 207—222.
341 См.: Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная кате-
гория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М.,
1977. С. 162—164; Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала
государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 7.
опекунов, родителей»342 . Понимаемые так 343 меры защиты прав человека включают в себя: принуждение юридически обязанного лица к восстановлению первоначального состояния защищаемых правом интересов управомоченной стороны; пресечение нарушений прав человека путем лишения акта (события) силы юридического факта; меры административного и уголовно-процессуального пресечения и др.344 Меры юридической ответственности — это во многом особые средства защиты прав человека.
Они представляют собой такие средства защиты, для которых главным объектом воздействия выступают уже не нарушенные интересы управомоченной стороны, а противоправные действия и личность виновного в их совершении. Такая направленность мер ответственности объясняется их целью, состоящей в предупреждении нарушения прав человека путем угрозы применения принуждения (наказания, взыскания) за совершение противоправных действий и исполнение этой угрозы в тех случаях, когда права человека нарушены. Поэтому наказуемость, выраженная в несении виновным в нарушении прав человека правового урона, является сущностным признаком мер юридической ответственности. Из сказанного видно,что меры юридической ответственности несут в себе осуждающий, карательный момент, тогда как меры защиты — восстановительно-компенсационный.