В том случае, если стороны пришли к согласию о денежном возмещении причиненного вреда, то
В том случае, если стороны пришли к согласию о денежном возмещении причиненного вреда, то желательна передача данных денежных средств в присутствии посредника и об этом так же указывается в примирительном соглашении. Достаточно проблемной может оказаться ситуация в которой обвиняемый не может единовременно выплатить денежную компенсацию причиненного вреда. На наш взгляд, если обвиняемый не может сразу возместить причиненный вред в полном объеме, то потерпевший вправе отказаться от примирения, поскольку примирительное производство направлено именно на восстановление его нарушенных прав и соблюдения его интересов. В том же случае, если потерпевший согласен предоставить рассрочку при возмещении вреда, то в примирительном соглашении указывается график в соответствии с которым обвиняемый данную задолженность возмещает. При таких условиях посредник должен пояснить потерпевшему, что в данном случае уголовное дело так же будет прекращено, а в случае невыполнения условий примирительного соглашения вопрос о принудительном исполнении принятых обязательств будет решаться в порядке гражданского судопроизводства. В этом, мы полагаем, нет ничего странного, ведь примирительное производство это «сфера» потерпевшего, и ему принимать решение как поступать с обвиняемым, какое принять решение и какие последствия оно может повлечь. Весьма не логичным было бы, например, не прекращать уголовное дело до тех пор, пока не исполнены все обязательства по примирительному соглашению. Ведь такие решения принимаются без участия лица, ведущего производство по уголовному делу, а все последствия возлагаются на него. Вследствие «неправильно» проведенной процедуры примирения лицо, ведущее производство по уголовному делу может «получить» приостановленное уголовное дело с подписанным примирительным соглашением, о надлежащем исполнении которого оно еще и должно беспокоиться.Примирительное соглашение подписывается потерпевшим, обвиняемым и посредником. По одному экземпляру примирительного соглашения предоставляется потерпевшему и обвиняемому.
Подписанный участниками примирительного производства экземпляр примирительного соглашения предоставляется посредником лицу, ведущему производство по уголовному делу.
Это и является моментом окончания примирительного производства.1 Петрухин И.Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты. Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: мировые тенденции и перспективы в России» // Государство и право. 2003. № 9. С. 117.
И.Л. Петрухин отмечает, что любая из сторон или обе стороны могут отказаться от достигнутого соглашения до его утверждения следователем (дознавателем, прокурором или судьей). 1 С этим утверждением, пожалуй, трудно согласиться, так как окончание примирительного производства связано именно с подписанием примирительного соглашения. Стороны примирились, подтвердив это подписанием соглашения и следовательно основание для прекращения уголовного дела «на лицо». На осуществление примирительного производства и отводится определенное время для того, чтобы его участники смогли обдумать свои действия. А что если возмещение причиненного вреда было произведено полностью при подписании примирительного соглашения, а потерпевший потом передумал? В этом случае при подписанном соглашении и возмещенном ущербе, в отношении обвиняемого будет продолжено уголовное преследование, а он еще и вынужден будет истребовать у потерпевшего переданное ему по примирительному соглашению.
Еще по теме В том случае, если стороны пришли к согласию о денежном возмещении причиненного вреда, то:
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ