<<
>>

Так, в уголовном праве поощрение выступает не в форме предоставления "наград" и "дополнительных благ", а

Так, в уголовном праве поощрение выступает не в форме предоставления "наград" и "дополнительных благ", а в форме "устранения обременений". Поощрительные нормы стимулируют как обычное правомерное поведение, так и правомерное поведение, выходящее за рамки обычного»148.

Правовые стимулы-поощрения — это правовые побуждения к законопослушному поведению, создающие для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования.

Правовые стимулы-поощрения юридической ответственности сообщают правонарушителю информацию о тех правовых возможностях, использование которых может привести к его освобождению: от юридической ответственности (например, прекра-

146 См., напр.: Пакт о гражданских и политических правах (п. 3 ст. 12;

п. 3 ст. 18; п. 3 ст. 19; ст. 21; п. 2 ст. 22); Свод принципов зашитывсех лщ,

подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме

(утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря

1988 года) (принципы 3, 15, 21, п. 2 принципа 36).

147 Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях

становления рыночных отношений... С. 17.

148 Ведяхин В.М. Правовые стимулы: Понятие, виды // Правоведение.

1992. № 1. С. 55.

щение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием — ч. 1 ст. 28 УПК РФ); наказания (либо частично смягчить его) — ст. 61УК РФ; ст. 64УК РФ; ст. 79УК РФ; ст. 92УК РФ; ст. 4.2 КАП РФ и др.

Правовые стимулы-поощрения — важная составная часть нормативной основы юридической ответственности. И в этом качестве, то есть как нормативные регуляторы, они действуют путем «проникновения» в правовое положение виновных в правонарушении и, таким образом, предоставляют им возможность возбудить действие поощрительных санкций. Отсюда становится очевидным, что в главном и основном регулятивный потенциал юридической ответственности аккумулирован именно в стимулах-поощрениях. «Принято считать, — пишут Ю.И.

Ляпунов и А.Ф. Истомин, — что уголовному праву органически присущи исключительно карательные санкции, свойственные ретроспективной ответственности. Однако констатация наличия в уголовном праве элементов (к сожалению, немногочисленных) перспективной ответственности позволяет по-новому взглянуть на эту проблему. Есть достаточные теоретические основания рассматривать институты освобождения от уголовной ответственности и, частично, от наказания как своеобразную форму проявления поощрительных санкций. В самом деле, преступнику, освобожденному от ответственности или наказания, государство оказывает определенное поощрение, стимулирует его к законопослушному, а нередко и активному социально полезному поведению. Их реализация осуществляется путем регулирования поведения, в данном случае, виновного и компетентного лица»149.

В нормах юридической ответственности поощрительные санкции, как и санкции штрафные, корреспондируют со слитыми друг с другом гипотезой и диспозицией. Представляя собой модель возможного поведения, такие нормы содержат в себе стимул — вознаграждение, побуждающее субъекта к позитивной правовой активности. Поэтому они и приобретают способность регулировать поведение субъектов, оказавшихся в соответствующей юридической ситуации. «...Структура юридических норм

149 Ляпунов Ю.И., Истомин А.Ф. Понятие, предмет, метод, функции и задачи уголовного права // Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под

ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 12.

поощрительного характера, — пишет А.В. Малько, — внешне напоминаетструктуру большинства уголовно-правовых норм, содержащих наказания.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме Так, в уголовном праве поощрение выступает не в форме предоставления "наград" и "дополнительных благ", а:

  1. Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".

    Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.