<<
>>

Так, в соответствии с принципом неотвратимости уголовной ответственности п.

Так, в соответствии с принципом неотвратимости уголовной ответственности п. 2 ст. 21 УПКРФ устанавливает, что «в каждомслучае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».
Это помимо прочего означает, что неотвратимость ответственности как одно из основных требований принципа правового равенства имеет и процессуальное содержание.

Требование равенства пределов ответственности лиц, совершивших одно итоже правонарушение. «Принцип равенства граждан перед уголовным законом, — пишет Т.В. Кленова, — не абсолютен. Он прежде всего предполагает... общие пределы наказания лиц, совершивших преступления, независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям»211. Пределы ответственности лиц, совершивших правонарушение, устанавливаются штрафными санкциями нарушенных норм.

209 Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственнос-

та... с. 51.

210 Там же. С. 54.

211 Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодифика-

ции в уголовном праве // Государство и право. М., 1997. С. 56.

Принцип правового равенства предполагает, что каждому составу правонарушения соответствует и своя штрафная санкция и что именно она будет применяться всякий раз, когда совершается данное правонарушение. «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса», — закреплено в п. 1 ст. 60 УК РФ. Отсюда видно, что требование равенства пределов ответственности лиц, совершивших одно и то же правонарушение, отвлекается от социальных, психологических и педагогических проблем построения санкций юридической ответственности.

Главным в этом требовании является применение к виновным в совершении одного и того же правонарушения той санкции, которую законодатель установил в качестве меры ответственности за данное правонарушение. Это означает, что санкция, корреспондируемая с конкретным составом правонарушения, уравнивает всех субъектов, в действиях которых этот состав обнаруживается. Такое уравнивание и приводит к равноправию правонарушителей в сфере применения к нимсанкций юридической ответственности. «Равноправие граждан, — отмечает В.И. Ткаченко, — предполагает в числе прочего и равенство пределов ответственности»212.

Требование равенства пределов ответственности лиц, совершивших одно и то же правонарушение, не имеет ничего общего с принципом талиона, согласно которому пределы наказания предопределяются содержанием правонарушения. Правовой, социальный и, наконец, просто человеческий смысл данного требования заключается в том, чтобы исключить дискриминацию среди правонарушителей в практике применения к ним санкций юридической ответственности.

Рассматриваемое требование относится к числу базовых и выполняет функцию отправного начала при определении конкретной меры ответственности лица, совершившего правонарушение. Выполнение этой роли становится необходимым и возможным потому, что штрафные санкции строятся по принципу достаточной неопределенности.Достаточная неопределенность штраф-

212 Ткаченко В.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме Так, в соответствии с принципом неотвратимости уголовной ответственности п.:

  1. I. МЕРКАНТИЛИЗМ