Скорее всего, Пленум ВАС РФ одобрит лишь один из указанных проектов (безусловно, после внесения в него

В целом, Проект 1 и Проект 2 в юридических кругах подвергается кри-

тике2.

Применительно к исследуемому нами способу защиты критика заключается в основном в следующем:

Проект Постановления Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц» // http://arbitr.ru/

Астахов С.

Юридические страдания // ЭЖ-Юрист. № 17 от 30.04.2008 г.; Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. № 25 от 27.06.2008 г.

4 Там же.

5 Склярова И. Страдающее юрлицо. У предприятий может появиться механизм судебного возмещения морального ущерба из госбюджета // Время новостей. № 78 от 07.05.2008 г.

268

Понятие нематериального вреда, указанное в проектах, является достаточно абстрактным, его необходимо конкретизировать, в частности необходимо перечислить - в чём конкретно нематериальный вред может выражаться, и что понимать под «иным нематериальным вредом»3.

В проектах не приводится чёткого разделения между способами определения размера материального и нематериального вреда4.

Указание в проектах на фразу «...присудить выплату денежной компенсации за нематериальный вред...если иные формы возмещения вреда не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право» наводит на мысль о том, что, признания самого факта нарушения чаще всего будет достаточно для защиты хозяйствующего субъекта, и компенсация нематериального вреда взыскиваться будет редко5.

Прямое указание на возможность компенсации нематериального вреда юридическим лицам может повлечь существенное увеличение количества обращений в суд с требованиями к органам власти о возмещении вреда, «компании будут использовать любые поводы, чтобы посудиться с госорга-нами»1.

При определении оснований компенсации нематериального вреда не используются гуманитарно-правовые технологии (РЯаво), т.е. новый подход к регулированию общественных отношений, который сочетал бы методы юриспруденции и PR2.

Действительно, проблемных вопросов относительно компенсации нематериального вреда юридическим лицам - очень много. Многие специалисты указывают, что прежде чем разъяснять сущность компенсации нематериального вреда юридическим лицам на уровне Постановления Пленума ВАС РФ, необходимо внести соответствующие изменения в федеральное законодательство, в котором должно быть предусмотрено право юридическихлиц на компенсацию нематериального вреда (на данный момент это напрямую не предусмотрено).