Скорее всего, Пленум ВАС РФ одобрит лишь один из указанных проектов (безусловно, после внесения в него
В целом, Проект 1 и Проект 2 в юридических кругах подвергается кри-
тике2.
Применительно к исследуемому нами способу защиты критика заключается в основном в следующем:
Проект Постановления Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц» // http://arbitr.ru/
Астахов С.
Лицо юридической национальности // Российская Бизнес-газета. № 653 от 13.05.2008 г.Юридические страдания // ЭЖ-Юрист. № 17 от 30.04.2008 г.; Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. № 25 от 27.06.2008 г.
4 Там же.
5 Склярова И. Страдающее юрлицо. У предприятий может появиться механизм судебного возмещения морального ущерба из госбюджета // Время новостей. № 78 от 07.05.2008 г.
268
Понятие нематериального вреда, указанное в проектах, является достаточно абстрактным, его необходимо конкретизировать, в частности необходимо перечислить - в чём конкретно нематериальный вред может выражаться, и что понимать под «иным нематериальным вредом»3.
В проектах не приводится чёткого разделения между способами определения размера материального и нематериального вреда4.
Указание в проектах на фразу «...присудить выплату денежной компенсации за нематериальный вред...если иные формы возмещения вреда не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право» наводит на мысль о том, что, признания самого факта нарушения чаще всего будет достаточно для защиты хозяйствующего субъекта, и компенсация нематериального вреда взыскиваться будет редко5.
Прямое указание на возможность компенсации нематериального вреда юридическим лицам может повлечь существенное увеличение количества обращений в суд с требованиями к органам власти о возмещении вреда, «компании будут использовать любые поводы, чтобы посудиться с госорга-нами»1.
При определении оснований компенсации нематериального вреда не используются гуманитарно-правовые технологии (РЯаво), т.е. новый подход к регулированию общественных отношений, который сочетал бы методы юриспруденции и PR2.
Действительно, проблемных вопросов относительно компенсации нематериального вреда юридическим лицам - очень много. Многие специалисты указывают, что прежде чем разъяснять сущность компенсации нематериального вреда юридическим лицам на уровне Постановления Пленума ВАС РФ, необходимо внести соответствующие изменения в федеральное законодательство, в котором должно быть предусмотрено право юридическихлиц на компенсацию нематериального вреда (на данный момент это напрямую не предусмотрено).
Еще по теме Скорее всего, Пленум ВАС РФ одобрит лишь один из указанных проектов (безусловно, после внесения в него:
- ВСЕГО ЛИШЬ ЕЩЕ ОДИН ШАГ ВПЕРЕД
- На данный момент, в ВАС РФ идёт обсуждение Проекта 1 и Проекта 2, запрашиваются мнения экспертов, вносятся
- В Постановлении Пленума ВАС РФ № 8 от 25.
- О ПОГОВОРКЕ «ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ»
- Если спросить студентов юридических вузов, каким образом разрешаются споры, они скорее всего ответят, что споры разрешаются в судебном и административном порядке.
- Путешественник обозревает замок Фортуны, и прежде всего вход в него
- «Каждого из граждан надо ставить на то одно дело, к которому у него есть способности, чтобы, занимаясь лишь
- Поэтому римское право на протяжении всего средневековья в значительной степени оставалось лишь
- Если хотя бы один из указанных признаков отсутствует, организация не может рассматриваться как банк. Банку
- Наследники вправе лишь бессрочно осуществлять защиту указанных прав в случае их нарушения.
- 1 ст. 7 ГПК РФ). Законом же, а именно ч. 3 ст. 260 ГПК РФ, предусмотрен лишь один случай рассмотрения гражданского
- Юго-Восточная Азия: пауза в заселении или всего лишь последствие повышения уровня океана?