К слову, - к октябрю 2008 г.
К слову, - к октябрю 2008 г. Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) завершилась подготовка законопроекта «О возмещении государством вреда, причинённого нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов», суть которого состоит в том, что в российской правовой системе вводится дополнительная категория дел, направленная на защиту права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки .
Не смотря на то, что указанный законопроект имеет массу спорных вопро-Там же; Селина М. Сберечь нервы бизнесменов пытается Высший арбитражный суд // РБК daily от 25.04.2008 г.
Жданухин Д.Ю. [и др.] Моральный вред, деловая репутация ... судебная практика в поисках истины // http://www.kommentarii.ru/theme/579
Проект ФКЗ «О возмещении государством вреда, причинённого нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов» // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5491
269
сов1, его сегодняшнее рассмотрение Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ) может привести к тому, что ранее охарактеризованные Проект 1 и Проект 2 будут не реализованы.
Усугубляет положение и тот факт, что уже к концу осени 2008 г. на рассмотрение ГД ФС РФ может быть внесён ещё один законопроект разработанный ВС РФ, представляющий собой таблицы, по которым будут рассчитываться выплаты при компенсации морального вреда2. Учитывая то, что компенсация морального вреда очень тесно связана с компенсацией нематериального вреда - могут возникнуть определённые коллизии с уже подготовленными Проектом 1 и Проектом 2.
В заключении отметим, что категория «компенсация нематериального вреда юридическим лицам» требует дальнейшего теоретического и практического исследования. И тот аспект, что Российская Федерация расширяет сферу применения данной категории, является красноречивым подтверждением демократизации правовой реформы в нашей стране!
Е.Г.
ДорохинаПроблемы совершенствования законодательства о банкротстве
Мнение Европейского суда по правам человека об инициативе Верховного суда РФ о защите прав граждан на справедливый суд // http://sutyajnik.ru/news/2008/10/1000.html; Поздняков М. Возмещать вред легче, чем предотвратить? // ЭЖ-Юрист. № 41 от
17.10.2008 г.
2 Страдания по тарифу // ЭЖ-Юрист. № 35 от 05.09.2008 г.
270
К рассмотрению Государственной Думой РФ во втором чтении подготовлен законопроект, вносящий в Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Согласно законопроекту существенное изменение претерпевает правовое положение арбитражного управляющего, что вполне закономерно, поскольку проблемы правоприменения, а также острые дискуссии последнего времени в научной среде относительно правовой природы арбитражного управляющего,его места и роли в ходе ведения процедур банкротства, подвигли законодателя к уточнению как самого понятия «арбитражный управляющий», так и характера его связей с иными участниками банкротства.