Развитие трудового законодательства в XIX-XX вв.

В силу определенных исторических условий формированиярабочей силы в США в XIX в. организация профсоюзов итрудовое право прошли в своем становлении длительный итрудный путь.Многие положения английского общего права были вусловиях США использованы для создания преград организованному рабочему движению.

Еще в 1806 г. в связи сзабастовкой сапожников в Филадельфии суд использовалдоктрину общего права о "преступном сговоре", которую 604 применил к объединению рабочих, ставивших своей цельюповышение зарплаты. По существу, в XIX в. на основе этойдоктрины в судебной практике США выработалось представление о незаконности профессиональных союзов рабочих и организованных забастовок. Этому способствовала идоктрина экономического либерализма, согласно которойнормальным условием развития капитализма являлись индивидуальные трудовые соглашения рабочих и предпринимателей. В США рабочим приходилось бороться за свои правана объединение. В 1842 г. суд в Массачусетсе был вынужден признать, что законность "союза определяется средствами, которые он применяет". Это решение постепеннопривело к отказу в судах США от презумпции виновности и незаконности профсоюза. Однако судебные преследования профсоюзов продолжались, но уже с упором наих "незаконные" методы борьбы с предпринимателями, асоглашения рабочих о стачке и других совместных действиях по-прежнему рассматривались как преступный"сговор". После Гражданской войны в США в некоторых штатах(Миннесота, Пенсильвания) появились специальные законы, устанавливающие тюремное заключение и штрафы заподстрекательство к забастовке, за умышленные помехи вработе железных дорог, т. е. за организацию стачек железнодорожников, и т.п. Американские предприниматели широко использовалидля борьбы с организованным рабочим движением "свободудоговора", т. е. договорные методы давления на рабочих. Так,в конце XIXачале XX в. широкое распространение получили договоры "желтой собаки", согласно которым рабочий, поступая на работу, заранее отказывался от права присоединения к профсоюзу и от участия в забастовках. В случае нарушения этих условий рабочего увольняли.Такая "договорная" практика была столь откровенно антирабочей, что Конгресс вынужден был запретить ее особым законом, но Верховный суд США признал этот законнеконституционным, как недопустимое вмешательство вотношения собственности. С вступлением США в эпоху индустриально развитогообщества для нейтрализации организованного рабочего движения предприниматели стали использовать и такие спе 605 цифические средства, как судебные приказы ОщипсНопз) иантитрестовское законодательство. В случае забастовки предприниматели обращались всуд с утверждением, что бастующие рабочие своими действиями могут принести собственности "непоправимый вред",и с просьбой выдать судебный приказ, запрещающий забастовку.

Суды, как правило, выдавали такие приказы, иорганизаторы забастовки, если они не соблюдали запрет,привлекались к уголовной ответственности за "неуважениек суду". Так, в 1895 г. была подавлена одна из крупнейшихв истории США забастовка железнодорожников, а ее руководитель идный деятель рабочего движения СШАЕ. Дебс был приговорен к тюремному заключению за отказподчиниться судебному приказу. Образец юридической казуистики представляли собойрешения американских судов, усмотревших в забастовкахи иных приемах согласованной профсоюзной борьбы нарушение антитрестовского закона Шермана. Суды произвольно приравнивали профсоюзы к "монополиям", а их деятельность "сговорам с целью ограничить торговлю". За первые 7 лет действия закона Шермана федеральные суды 12раз признавали виновными рабочие организации и толькоодин раз нарушение закона было обнаружено в действияхпредпринимателей. По антитрестовским процессам "виновные" профсоюзы присуждались к возмещению в тройномразмере убытков, которые хозяева понесли в результатедействий профсоюза. В США во второй половине XIX ачале XX в. поддавлением общественного мнения были приняты ограниченные по сравнению с Западной Европой законы о детском иженском труде. Такие законы были приняты легислатурами отдельных штатов, но попытки их осуществления натолкнулись на сопротивление федеральных судов. Верховный суд признавал такие законы неконституционными какпротиворечащие XIV поправке к Конституции. Суд заявил, что законодательное ограничение продолжительности рабочего дня лишает работника конституционного права на более продолжительный рабочий день. Так,с помощью юридической казуистики и пользуясь неоднородностью рабочего класса и расколом рабочего движения,Верховный суд США в течение длительного времени блокировал принятие законов о труде и иных социальных за 606 конов, которые в США отставали даже от соответствующего законодательства некоторых латиноамериканских стран. Договорные отношения рабочих и предпринимателей вСША принимали искаженные формы также благодаря законодательству, устанавливающему расовую сегрегацию идискриминацию в области труда и условий жизни негритянского населения.

Верховный суд своей печально знаменитой доктриной "раздельных, но равных прав", а такжедругими доктринами поддержал законодательство и фактическую практику в отдельных (особенно южных) штатах,направленные на установление более тяжелых условий трудаи низкой заработной платы для темнокожих американцевпо сравнению с белым населением. Качественные изменения в трудовом праве США ста' ли происходить лишь с 30-х гг. XX в. в результате активизации федеральной политики в сфере трудовых отношений, построенной на принципе социального мира и созданиясправедливых условий труда. К числу важнейших федеральных законов о труде, принятых за этот период, относятся уже рассмотренные выше(см. гл. 8) законы Вагнера 1935 г., Закон Тафта-Хартли 1947 г.,Закон Блэка-Коннери 1938 г., Закон Лэндграма-Гриффина1959 г. и некоторые другие законы общего характера. Вместес тем, важную роль в развитии трудового и социальногозаконодательства сыграли и такие специализированные законы, как Закон против судебных приказов, касающихсяпрофсоюзов, 1932 г. (Закон Норриса-Ла Гардии), Закон о равной оплате труда мужчин и женщин 1963 г., Закон о гражданских правах 1964 г. (титул 7), Закон о дискриминации втрудовых отношениях по возрасту 1967 г., Закон о правахинвалидов 1990 г. Перечисленные выше законы, являющиеся основойфедерального трудового и социального законодательства,регламентируют, прежде всего, коллективные трудовые отношения, т. е. отношения между предпринимателями и профсоюзами. Они определяют правовое положение профсоюзов, коллективных договоров, регулируют забастовки, пикеты, регламентируют заработную плату, продолжительность рабочего дня, особенности труда отдельных категорий государственных служащих, содержат нормы, касающиеся охраны труда, особенности норм труда женщин, подростков, молодежи. 607 Как известно, Конституция США, согласно Х поправке, предоставила штатам полномочия создавать свои законы о труде. С 30-х гг. законодательная деятельность штатовв этой области, как и федерации, заметно активизируется. Законы штатов о труде, как правило, совпадают по содержанию с федеральными трудовыми законами.

В некоторых штатах, например, изданы "малые законы" Тафта-Хартли, Лэндграма-Гриффина и т. д. В большинстве штатов законы устанавливают уровеньзаработной платы, продолжительность рабочего времени. Вотдельных штатах существуют нормы, отсутствующие вфедеральном законодательстве (например, о продолжительности обеденных перерывов). Однако, как правило, законы штатов о труде касаютсяменьшего круга вопросов, чем федеральное законодательство, а в некоторых штатах свое регулирование трудовыхотношений вообще отсутствует: используется федеральноезаконодательство. Трудовое законодательство, как федерации, так и штатов, определяет лишь общие направления и правила борьбыза установление условий труда. Сами эти условия и нормытруда регулируются в коллективных договорах. Таким образом, коллективные договоры занимают исключительно важное место в трудовом праве и в самой профсоюзной практике. Важнейшей частью трудового права являются такиенормы общего права, которые складываются из судебныхрешений, в особенности из решений Верховного суда, определяющих положение профсоюзов, коллективных договоров, забастовок. Реализация трудового законодательства обеспечивается специальными административными органами, возможность существования которых предусматривается законами. Таковы, например, Национальное управление по трудовым отношениям, созданное и усовершенствованное в соответствии с законами Вагнера и Тафта-Хартли; Управлениепо заработной плате и рабочему времени; Национальноеуправление по вопросам посредничества и др. В компетенцию этих органов входит толкование соответствующих законов, рассмотрение трудовых споров. Обязательную силу их решениям придает суд. Развитие уголовного права и процесса. В соответствии с Конституцией США уголовное право, за исключением 608 тех его норм, которые имеют общефедеральное значение,отнесены к ведению (юрисдикции) отдельных штатов. В первые десятилетия истории США уголовное право развивалось в значительной степени под воздействием английскогообщего права.

Оно привнесло в право США много правовыхпонятий и конструкций, например деление преступленийна фелонии и мисдиминоры, а также специфические, чистоанглийские составы преступлений и т. д. Со временем многие прецеденты английских судов органически включались в формирующееся американское общее право. Но уже в XIX в., когда начинаются законодательныеработы по упорядочению уголовного права штатов, все большую роль стали играть статуты легислатур отдельных штатов. Во многих штатах, начиная с 40-х гг. XIX в., разрабатываются уголовные кодексы, которые представляли собой, какправило, разделы свода законов штатов, относящиеся к уголовному праву. Они во многом были построены на традиционных доктринах и конструкциях общего права. В 70-х гг. XIX в. была предпринята попытка кодификации уголовного законодательства федерации. Она нашла своевыражение в составлении специального раздела о федеральных преступлениях в своде законов США. Однако в болееполном виде систематизация федерального законодательства была осуществлена в Уголовном кодексе 1909 г. Последний в 1948 г. в виде кодифицированного акта был включен в раздел 18 свода законов США. Однако внутренняя гармония в федеральном Уголовном кодексе не была достигнута, поскольку он представляет собой не единое целое, а изложение отдельных федеральных уголовных законов. С технико-юридической точки зрения, 18-й раздел сводазаконов был явно неудовлетворительным, а поэтому в СШАвскоре развернулось движение за радикальную реформуфедерального уголовного законодательства, за составлениенового и "полнокровного" уголовного кодекса. Однако ни одиниз проектов, направленных на модернизацию и доктринальное совершенствование уголовного кодекса, не получил поддержки в Конгрессе США. Но в 1984 г. при президенте Рейгане в период разгараборьбы с возросшей преступностью, особенно организованной, Конгресс принял Комплексный закон о контроле над 609 преступностью, предусмотревший усиление уголовной репрессии по отношению к особо опасным видам преступности (терроризм, сбыт наркотиков и т.

д.). Практика применения этого закона показала, что дляэффективной борьбы с преступностью нужны не отдельныеуголовные законы и изолированные меры, а направленнаяи скоординированная государственная политика, осуществляемая как штатными, так и федеральными органами. Разработка такой государственной политики борьбы спреступностью, представляющей собой одну из самых острых социальных проблем американского общества, сделаланеобходимым и сближение уголовно-правового законодательства разных штатов. Именно на уровне штатов преступность приобрела особенно большие размеры, а многочисленные уголовные актыи кодексы штатов, которые приняты во всех 50 штатах, оказались недостаточными. Низкому уровню результативностиборьбы с преступностью способствовал большой разнобой,далеко не всегда оправданный, в уголовном законодательстве разных штатов. Противоречия, а также и пробелы в уголовном законодательстве отдельных штатов легко использовались преступным миром. Поэтому в середине XX в. параллельно с движением за модернизацию федерального Уголовного кодекса развернулось движение за унификацию уголовного законодательства на уровне штатов. Одним из результатов этого движения стала разработка Институтом американского права в 1962 г. Примерногоуголовного кодекса. Хотя этот кодекс имеет неофициальный характер и служит лишь как образец рационального иболее совершенного в технико-юридическом отношении документа, он оказал большое влияние на уголовные кодексыотдельных штатов, способствовал их сближению. Итогомстало принятие новых уголовных кодексов в более чем 40штатах. Эти кодексы в большей степени, чем предыдущие, отличаются единообразием, более высоким уровнем систематизации и общей либеральной направленностью. Как было указано выше, деление преступлений на двеосновные группы елонии и мисдиминоры ыло позаимствовано в США из английского права. В ходе развитиязаконодательства по штатам эта классификация претерпе 610 ла заметное изменение. Фелонии и мисдиминоры были всвою очередь разделены на несколько классов. Но тем неменее эта традиционная классификация сохранилась и вовторой половине XX в., когда в самой Англии в результатереформы права эта средневековая классификация былаупразднена. В уголовном праве США фелонии по сравнению с мисдиминорами то тяжкие преступления, которые влекутза собой лишение свободы на срок более года. Соответственно группу мисдиминоров составляют менее тяжкие деяния. Различия между этими двумя группами преступленийимеют не только материально-правовое, но и процессуальное значение. Так, в отношении лиц, совершивших тяжкиепреступления, требуется меньше формальностей для ареста, но в то же время необходимо привлечение к делу адвоката. Основными видами наказаний в XX в. в США на федеральном и штатном уровне выступают смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. В качестве дополнительных наказаний судом назначаются конфискация имущества,установление обязанности возместить причиненный ущерб,лишение прав (например, на вождение машины) и т. д. В целом в XX в. система наказаний в американскомправе по сравнению с XIX в. существенно либерализировалась, что нашло отражение, в частности, в отношении ксмертной казни. В прошлом веке она предусматриваласькак в федеральном законодательстве, так и в законах отдельных штатов в случае совершения тяжких государственных или общеуголовных преступлений. Широкое движение за отмену смертной казни развернулось в США позже, чем во многих странах европейскогоконтинента, лишь во второй половине XX в. В результатенекоторые штаты приняли законы об отмене смертной казни. Сократилось число смертных приговоров и в тех штатах, где таковые предусматривались законодательством. С1967 г. в США, по существу, был установлен мораторий наисполнение смертных приговоров, что привело к образованию своеобразной "очереди смертников". Поскольку указанный мораторий не имел официального значения, а суды штатов выносили новые смертные приговоры, в 1972 г. Верховный суд США сформулировал свою611 принципиальную позицию по этому вопросу. Суд призналсмертные приговоры, вынесенные на основе действовавшихтогда уголовных законов штатов, в качестве "жестоких инеобычных" мер наказания, противоречащих VIII поправкек Конституции. Суд рекомендовал штатам пересмотреть их законодательство с тем, чтобы более точно определить условия назначения смертной казни как исключительной меры наказания. Законодательные органы штатов последовали указанию Верховного суда, и в новом своем решении 1976 г., азатем и в последующих решениях Верховный суд признал,что в существующих условиях смертная казнь в принципене является антиконституционной мерой наказания, но, ссылаясь на ту же Конституцию, Суд ограничил возможностьее применения некоторыми условиями: совершение тяжкого убийства или убийства, последовавшего в результате другого тяжкого преступления. Применение смертной казни недопускалось к лицам, не достигшим к моменту преступления 16 лет. При вынесении приговора суду присяжных должна была быть предоставлена возможность выбора междусмертной казнью и пожизненным заключением. К началу 90-х гг. XX в. смертная казнь (электрическийстул, газовая камера и т. д.) продолжала сохраняться какмера наказания в 36 штатах. Смертная казнь предусматривается также и федеральным законодательством, главнымобразом в случаях совершения тяжких государственных,воинских, а также некоторых общеуголовных преступлений. Так, специальным актом в 1988 г. Конгресс предусмотрел установление смертной казни в случае убийства торговцами наркотиков федерального служащего. Основным наказанием за совершение тяжкого уголовного преступления является лишение свободы на разныесроки вплоть до пожизненного. В зависимости от характерапреступления и личности преступника лишение свободыможет назначаться с отбыванием наказания в тюрьмах сразным режимом. Уголовное законодательство США последних десятилетий отходит от практики предоставления судьям возможности устанавливать неопределенные сроки лишения свободы с правом тюремной администрации практически предрешать вопрос об условном освобождении заключенного. Вчастности, Комплексный закон о контроле над преступно 612 стью 1984 г. предписывает федеральным судам устанавливать точные сроки лишения свободы для лиц, совершившихпреступление с применением насилия, а также для рецидивистов. Гуманизация уголовного права получила свое выражение в широком использовании такого вида наказания, какпробация, которая является своеобразной альтернативой клишению свободы. Она не предполагает тюремного заключения, но ставит осужденного на определенный срок поджесткий контроль специальной службы наблюдения. Штраф применяется в соответствии с кодексами штатов как в качестве альтернативной санкции за тяжкие преступления, причем предусматривается уплата крупных сумм,так и в качестве основной меры наказания при совершениимисдиминора (как правило, в небольших размерах). В последние десятилетия уголовная политика и правоСША направлены на скоординированную борьбу со сравнительно новыми и опасными видами преступлений (с организованной преступностью, торговлей наркотиками, компьютерной преступностью и т. д.). Координация усилий федеральных органов и соответствующих органов штатов в области компьютерной преступности нашла свое выражение в Законе 1986 г., предусматривающем наказания за незаконное использование базы компьютерных данных, а также за другие злоупотребления всфере электронной техники. Под влиянием этого закона кконцу 80-х гг. в США легислатуры 47 штатов приняли аналогичные законы, призванные предотвратить компьютерную преступность. Дуализм законодательства (федерации и штатов) отчетливо отразился и в истории уголовно-процессуальногоправа. Значительное влияние на судопроизводство и все уголовно-правовые процедуры США оказали судебные традиции английского общего права. Уже в XIX в. эти традиции дополняются новым законодательством штатов, но англосаксонская основа американского уголовно-процессуального права остается незыблемойи в настоящее время. В некоторых штатах были составленыуголовно-процессуальные кодексы, которые, например вКалифорнии, были объединены с уголовными кодексами. С конца XIX в. и в XX в. все вопросы, касающиеся уголовного процесса и судопроизводства, включаются в виде 613 самостоятельных разделов в своды законов штатов. В области уголовного процесса в штатах законодательство и судебная практика сохраняют достаточно существенные различия. Они в силу консерватизма самой судебной процедурыпреодолеваются медленнее, чем в других сферах американского права. Составленный еще в 30-40-х гг. XX в. Примерный уголовно-процессуальный кодекс не оказал существенного влияния на законодательство большинства штатов. На федеральном уровне процесс консолидации уголовно-процессуального законодательства нашел свое выражение в разделе 18 Свода законов США. В 1948 г. в этот раздел была включена особая вторая часть "Уголовный процесс". Некоторые важные положения процессуального права нашли свое отражение и в разделе 28 Свода ("Судоустройство и судебная процедура"). Важные доктрины, относящиеся к уголовному процессу (прежде всего к гарантиям прав обвиняемого), были сформулированы в серии решений Верховного суда (особенно в60-е гг. XX в. при главном судье Э. Уоррене). Исторически уголовный процесс штатов и федерациискладывается из нескольких стадии. Первой из них является предварительное расследование. Оно осуществляетсябольшим количеством должностных лиц и органов как науровне штатов, так и на уровне федерации. Какая-либо субординация между ними отсутствует. В штатах предварительное расследование осуществляется прежде всего полицией графств, городов и т. д., не имеющих единого центра идействующих часто изолированно и не всегда скоординированно. Важную роль в расследовании преступлений штатовиграет атторнейская служба. Если полицейские и другие должностные лица штатоврасследуют преступления, не выходящие за пределы штата, то федеральные органы расследуют преступления, предусмотренные федеральным законодательством. Здесь большую роль в раскрытии преступлений играетФедеральное бюро расследований (ФБР), формально подчиненное генеральному атторнею США, но фактически действующее самостоятельно. Сотрудники ФБР расследуютдела, входящие в федеральную юрисдикцию. Сюда относятся прежде всего наиболее серьезные преступления (шпионаж, терроризм, похищение людей, ограбление банков, организованная преступность и т. д.).' 614 Функции расследования по уголовным делам осуществляют и некоторые другие федеральные службы и должностные лица, прежде всего федеральные атторнеи, которыепомимо всего контролируют действия полицейских. В расследовательской деятельности федеральные атторнеи, имеющие свой небольшой аппарат детективов, действуют независимо даже от генерального атторнея. Они наделены правом возбуждать уголовные дела и предъявлять обвинение. В основном сами же расследования преступлений проводятся полицией. Полицейские и атторнеи обладают широкими полномочиями в ведении предварительного следствия. Они могут собирать данные о самом факте преступления, разыскивать скрывающихся преступников, производить аресты подозреваемыхи допрашивать их и т. д. Но аресты, обыски и некоторые другие следственные действия осуществляются полицией, какправило, с предварительной санкцией суда. Верховный судСША в 60-е гг. (дело Гедеона) закрепил за обвиняемым придопросе в полиции право на присутствие адвоката. Второй стадией в уголовном процессе является решение вопроса о предании обвиняемого суду. Здесь важнаяроль принадлежит атторнеям федерации и штатов. Во многих штатах обвинитель (атторнеи или должностное лицо полиции) может сам предъявить обвинение инаправить дело в суд. В федеральной системе, а также внекоторых штатах все серьезные обвинения должны бытьпредставлены Большому Жюри, состоящему из постоянныхзаседателей. Последние могут вынести вердикт о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и о передачедела в суд. Характерной особенностью Большого Жюри являетсято, что оно рассматривает материалы следствия в состязательной форме в присутствии не только прокурора, но иобвиняемого или его защитника. Если Большое Жюри отказывается вынести вердикт, дело против обвиняемого прекращается. После вынесения неблагоприятного для обвиняемого вердикта ему официально сообщают о предъявленных обвинениях и о дне суда. Если обвиняемый малоимущий, то судом ему назначается адвокат. Большинство предъявленных обвинений не доходят досудебного разбирательства главным образом из-за нсдос 615 таточности улик. Обвинитель сам часто считает невозможным продолжать судебное дело. Значительное число дел заканчивается сделкой о признании вины между обвинителем и обвиняемым в обмен на обещание менее серьезногообвинения или на сокращение срока наказания и т. д. Третья стадия уголовного процесса удебное разбирательство дела. Традиционной чертой американского уголовного судопроизводства является то, что подсудимыйимеет право на суд присяжных, если ему угрожает большечем 6-месячное заключение. Жюри присяжных в большинстве американских штатов состоит из 12 человек, отобранных из представителей разных слоев общества. Процедура судебного рассмотрения уголовных дел детально разрабатывается законодательством штатов и федерацией, а в некоторых случаях вытекает из прецедентовобщего права. Судебное заседание начинается с общей инструкции,которую дает судья присяжным. Затем обе стороны в процессе дают краткое изложение своей позиции. Американское судопроизводство последовательно придерживаетсяпринципа состязательности. Судья в основном оставляет свободу действий за сторонами процесса. Последние как бы ведут между собой борьбу путем неожиданного представления доказательств, вызова свидетелей для допроса, а также имеют право на перекрестный допрос. Хотя по многим уголовным делам суду представленыобъемные документы разного рода, в том числе и письменные показания под присягой, основное внимание в ходе судебного разбирательства уделяется устным выступлениям(свидетелей, экспертов, прокурора, адвоката, обвиняемогои т. д.). Одной из особенностей американского состязательногопроцесса является то, что в течение всего судебного разбирательства действует презумпция невиновности подсудимого. Бремя доказывания вины обвиняемого лежит на стороне обвинителя, который должен убедить в своей правотеколлегию присяжных. При этом большую роль играет правило о допустимости и недопустимости доказательств. Этоправило имеет большое значение в ходе судебного разбирательства дела, ибо осуждение подсудимого возможно толь 616 ко на основе допустимых, т. е. полученных законным путемдоказательств. Доказательства, добытые с нарушением процессуальных правил, особенно в результате таких процессуальных действий, как обыск и арест, не могут быть использованы обвинением и отвергаются судьей. Как нарушение должной правовой процедуры рассматриваются, например, доказательства, добытые полицией при обыске вприсутствии понятых и экспертов, но без представителейзащиты. Большую роль в развитии правила допустимости доказательств сыграли решения Верховного суда 60-70-х гг.что перед допросом обвиняемый должен быть предупрежден о том, что он имеет право на молчание, т. е. отказатьсядавать показания, а также дать согласие на показания вприсутствии адвоката. Обвиняемый может потребовать исключения любых признаний, полученных, например, путемнезаконной слежки. Важным решением по делу Меппа в 1961 г. был установлен запрет на использование в судебном процессе доказательств, полученных незаконным путем. Заключительной стадией уголовного процесса является решение главного вопроса о виновности или невиновности обвиняемого. Право решать этот вопрос принадлежитжюри присяжных, а не судье..В некоторых штатах присяжные определяют не только виновность обвиняемого, но имеру наказания. Вердикт (приговор), который выносит жюри, долженбыть единогласным. Если такого единогласия не удаетсядостигнуть и судья не может повлиять на позицию присяжных, то он объявляет суд недействительным по причинеотсутствия единогласия присяжных. В большинстве штатов вынесение приговора осуществляется судьей. Судья обладает большой свободой в выборесоответствующей закону и обстоятельствам дела меры наказания. Для последних десятилетий характерна тенденция к некоторому сокращению свободы судейского усмотрения. Лишь небольшое число уголовных дел рассматривается и разрешается на основе суда присяжных. Значительноебольшинство дел в штатах единолично рассматривается 617 судьей в упрощенном порядке. Это так называемое суммарное судопроизводство позволяет рассматривать дела безсоблюдения строгих формальных правил, в ускоренном порядке. Решающее доказательственное значение по таким делам имеют протоколы и рапорты полиции, а также показания самих полицейских в качестве свидетелей обвинения.Сроки наказания по таким делам не превышают 5 лет лишения свободы.

<< | >>

↑

Источник: SenatM.com. История государства и права зарубежных стран. Часть 2.. 1996

Еще по теме Развитие трудового законодательства в XIX-XX вв.:

- Европейское право - Зарубежное право - Инвестиционное право Казахстана - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Профессиональные навыки юриста - Римское право - Сравнительное правоведение - Теория и история государства и права - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -