<<
>>

«Равенство субъектов регулятивныхиох-ранительных отношений (отношений уголовной ответственности.

«Равенство субъектов регулятивныхиох-ранительных отношений (отношений уголовной ответственности. — В. Л.,В. Ф.), — пишет В.В. Мальцев, — ...предопределяется их равенством по отношению к предмету уголовно-правовой охраны и общественно опасному поведению, выраженному в нормах уголовного закона»93.

90 См.: ЗаднепровскаяМ.В.

Осуществлениеюридическойответственности

и социалистическая законность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 106 и след.

91 См.: Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и сред-

ство реализации социальной справедливости в советском обществе: Дис. ...

канд. юрид. наук. М., 1990. С. 71 и след.

92 См.: Мордовец А.С. Гуманизм как принцип юридической ответствен-

ности граждан в советском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. С. 47 и след.

93 Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 149.

В современном отечественном правоведении сложилось несколько подходов к пониманию юридической ответственности. В соответствии с ними юридическая ответственность определяется как санкция, предусматривающая меру карательного воздействия на правонарушителя со стороны государства; юридическая обязанность виновного в совершении правонарушения претерпеть меру наказания; правоотношение, в рамках которого лицо, совершившее правонарушение, претерпевает штрафную меру государственно-правового принуждения 94. Некоторой специфичностью от вышеприведенных отличается интерпретация юридической ответственности как комплексного явления, включающего в себя ретроспективный и позитивный аспекты 95.

В правоведении существуют и иные взгляды на юридическую ответственность. Однако, так или иначе, но все они сводятся к одному из четырех приведенных.

Обосновывая постановку вопроса о выявлении и последующем исследовании предмета взаимосвязи юридической ответственности с принципом правового равенства, нельзя не заметить, что практически каждый из существующих подходов может быть взят в качестве достаточной теоретической базы для такого анализа.

Вместе с тем, как отмечалось выше, для такого анализа предпочтительнее использовать тот вариант понимания юридической ответственности, который бы в большей степени выражал собой тенденцию расширения ее роли в правовом регулировании общественных отношений, поскольку только в этом случае появляется возможность наиболее полно выявить теоретическое и прикладное значение принципа правового равенства как одного из факторов, обусловливающих многообразный характер воздействия института юридической ответственности на общественные отноше-

94 Достаточно полный обзор мнений специалистов о понятии «юри-

дическая ответственность» представлен в работах: Денисов Ю.А. Общая те-

ория правонарушения и ответственности. Л., 1983. С. 135 и след.; Мале-

инН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

С. 133 и след.; и др.

95 См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986;

Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольят-

ти, 1999; Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответ-

ственность. Красноярск, 1990; и др.

ния. В целях обоснования такого выбора рассмотрим особенности каждогоиз них.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме «Равенство субъектов регулятивныхиох-ранительных отношений (отношений уголовной ответственности.:

  1. I. МЕРКАНТИЛИЗМ