Нерсесянц В.
Нерсесянц В.С. Философия права. С. 20.
ГЛАВА 2. Методологические вопросы теории юридической ответственности
§ 1. Основные направления исследования юридической ответственности
Юридическая ответственность — один из центральных институтов права.
Будучи гарантией права, она располагает разнообразным и наиболее действенным набором правовых средств воздействия на субъектов права. При этом нельзя не заметить, что все эти средства в конечном счете направлены на то, чтобы обеспечить исполнимость нормативно-правовых предписаний и сохранность тех социальных ценностей, которые ими утверждаются. Эта цель достигается путем установления правовых запретов (юридических обязанностей) и правовых возможностей, обеспеченных санкциями, выступающими как стимулы положительного или отрицательного свойства. Назначение этих стимулов — одинаковыми для всех способами и средствами блокировать противоправные и активизировать поощряемые действия и поведение дееспособных субъектов права 89. В свою очередь, признание того, что в ряду стимулов юридической ответственности находятся и стимулы положительного свойства существенно актуализирует проблему понятия юридической ответственности и ее значения в правовом регулировании общественных отношений. Отсюда и вытекает необходимость анализа различных подходов в исследовании юридической ответственности с целью выявления того из них, который в большей степени отвечает задаче повышения роли юридической ответственности в правовой жизни общества. При этом, как своеобразным критерием, мы будем89 См.: Иванова З.Д. Роль правовых запретов в охране прав и свобод граждан // Охрана прав личности в социалистическом обществе: Труды МВШМ МВД СССР. М., 1977. Вып. 1. С. 55; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 155; Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система социализма: В 2 кн. Кн. 2: Функционирование и развитие.
М., 1987. С. 195.руководствоваться, апробированным теорией и практикой, тезисом о том, что в демократическом обществе наиболее эффективным способом повышения роли юридической ответственности является теоретическое обоснование и последующее полномасштабное включение в практику реализации юридической ответственности всего того регулятивного ресурса, который сообщается ей важнейшими регулятивно-ценностными образованьями. В теории права и государства в качестве таких ценностей выявлены: законность 90, справедливость 91 и гуманизм92. С нашей точки зрения, среди названных ценностей достойное место должен занять и принцип правового равенства.
Взаимосвязь принципа правового равенства и юридической ответственности во многом носит специфический характер. В решающей степени это объясняется тем, что, выражаясь в нормативно-правовой основе юридической ответственности, принцип правового равенства превращает ее в институт уравнивания людей в ответственности. Смысл такой постановки вопроса заключается в том, что его решение, во-первых, способно существенно восполнить научные представления о природе,целях, принципах и иных важнейших свойствах юридической ответственности, а во-вторых, значительно повысить действенность норм юридической ответственности путем акцентирования внимания на том, что в возникающих на их основе регулятивных и охранительных отношениях все субъекты равны между собой по основанию их равного отношения к предмету охраны данными нормами.