<<
>>

При несогласии стороны защиты с требованием об исключении какого-либо доказательства,

При несогласии стороны защиты с требованием об исключении какого-либо доказательства, заявленным стороной обвинения, происходит исследование доказательств, которые, как правило, предоставляет сторона, заявившая ходатайство об исключении доказательства.
Если рассматривается ходатайство стороны защиты об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, бремя опровержения доводов стороны защиты лежит на государственном обвинителе.

Для обоснования своей позиции сторона защиты может потребовать предоставления дополнительных доказательств (в том числе и заключения эксперта по значимым обстоятельствам дела, по которым экспертиза еще не проводилась). В соответствии с ч. 7 ст. 234 УПК РФ ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. Это значит, что если для установления существенных обстоятельств события преступления в досудебном производстве не проводилась судебная экспертиза, а ее результаты могут отразиться на значимых по делу решениях суда, сторона защиты имеет право обоснованно требовать проведения экспертизы до судебного разбирательства - в порядке предварительного слушания. По данным проведенного нами анкетирования судей, 35 из 90 опрошенных указали, что чаще всего ими проводились экспертизы в рамках предварительного слушания именно в случае заявления стороной защиты ходатайства о назначении экспертизы для установления обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела1.

Было опрошено по специальной программе 90 судей регионов Южного федерального округа: в Республике Дагестан, Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском крае и Ростовской области.

Согласно ч. 8 ст. 234 УПК РФ по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

В частности, судья, проверяя обстоятельства, изложенные в ходатайстве об исключении доказательства, может допросить не только свидетеля, но и обвиняемого, а также потерпевшего, специалиста, эксперта.

Специалист может быть допрошен по вопросам его участия в следственном действии, связанном с обнаружением, закреплением и изъятием тех или иных доказательств, по вопросам оформления протокола следственного действия и приложений к нему.

Если предметом рассмотрения в предварительном слушании выступает допустимость заключения специалиста или заключения эксперта, специалист может дать показания по поводу обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих законность указанных доказательств. Причем допросить об этом можно специалиста, который и не давал ранее по делу заключение специалиста, т. е. получить показания у лица, ранее не участвовавшего в деле, по вопросу о квалификации и компетентности специалиста, составившего в досудебном производстве заключение. Специалист в ходе допроса может дать развернутуюконсультацию по вопросу о научной обоснованности заключения судебного эксперта, о допустимости применения той или иной методики в конкретном случае.
<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме При несогласии стороны защиты с требованием об исключении какого-либо доказательства,:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000