ПОЛУЦЕНТРАЛИЗМ
Социально-экономическое содержание полуцентрализма можно охарактеризовать так:
труд: сочетание внеэкономического и экономического принуждения; интенсификация труда; становление крупной промышленной индустрии; фабричная кооперация труда;
собственность: частная форма собственности на основные средства труда; собственность работника на часть орудий труда и результатов труда, на часть своей способности к труду развитие многообразных форм собственности.
Смешанный характер социально-экономического содержания полуцентрализма во многом определяется половинчатой ролью непосредственного производителя. Производитель ИЗ объекта собственности начинает преобразовываться в ее субъект, что само по себе принципиально меняет его положение в процессе труда. Все это, несомненно, нашло свое отражение в содержании организационно-управленческого аспекта полуцентрализма.
Во-первых, изменился сам принцип взаимодействия вертикального и горизонтального начал социального нормирования, т.е. принцип взаимодействия субъекта и объекта. Это касается, прежде всего, изменения функций горизонтального начала, оно приобретает общеобязательное значение наряду с вертикальным. Но природа императивности горизонтального начала нормирования является своеобразной. Специфика состоит в том, что социальная самодостаточность горизонтального начала в решающей степени является продуктом вертикального, при этом существование вертикального начала и его самодостаточность во многом выступает как производный результат функционирования горизонтального. Такая взаимопроизводность и определяет сущность полуцентрализма. Изменение правил взаимодействия вертикального и горизонтального начал нормирования конкретно проявляется в следующем:
а) вертикальное начало (субъект) констатирует необходимость функционирования горизонтального (объект), определяет его положение и формы существования;
б) вертикальное начало устанавливает положения, посредством которых горизонтальное принимает участие в обеспечении деятельности первого;
в) горизонтальное начало, как правило, участвует в формировании структур вертикального.
Во-вторых, меняются характер и качественный состав вертикального и горизонтального начал нормирования. Впервые большинство членов общества начинают участвовать в социальном нормировании. В свою очередь структура вертикального начала начинает приобретать характер социальных институтов представительства, формируемых с участием большинства членов общества. Этот процесс качественного изменения был предопределен институционализацией всеобщего избирательного права, к которому человечество шло. преодолевая условные формальности его социальной дифференциации. Общество. сконструировав механизм взаимообратной связи между вертикальным и горизонтальным началами нормирования, стало приобретать черты гражданского.
В-третьих, возникла двойственная иерархия отношений вертикального и горизонтального начал. Если централизм действует как жестко централизованная иерархия “сверху вниз", то полуцентрализм предопределяет условия функционирования как "сверху вниз", так и 'снизу вверх". Кроме указанных направлений иерархических отношений полуцентрализм дает мощный организационный импульс к развитию иерархических отношений как внутри вертикального, так и горизонтального начал нормирования. При всем многообразии природы иерархических отношений полуцентрализма организационная структура взаимодействия вертикального и горизонтального начал в процессе функционирования создает потенциальные условия для обеспечения приоритета иерархии отношений "сверху вниз". Потенциальность приоритета иерархии отношений “сверху вниз” порождается, с одной стороны, многообразием иерархических отношений, с другой - необходимостью в сложной многоуровневой структуре их нормирования. Это, в совокупности, и создает условия, позволяющие вертикальному началу (субъекту), на определенной стадии нормирования, выходить из-под действия горизонтального (объекта). Эти "выходы" так же стимулируются различной степенью императивности нормирования. Если горизонтальное начало, по существу, лишь формулирует требования к предполагаемой социальной норме, то вертикальное - конституирует ее и делает общеобязательной для всех.
В-четвертых, трансформация принципа взаимодействия вертикального и горизонтального начал нормирования обусловила соответствующие изменения его форм и методов.
Получает мощный импульс к развитию тенденция расщепления основных социальных функций по формам и субъектам их осуществления, т.е. то, что впоследствии будет сформулировано Ш.-Л. Монтескье как теория разделения властей. Тенденция расщепления социального нормирования, прежде всего, выразилась в следующем:- разграничении законодательной, исполнительной и судебной функций по формам и субъектам:
закреплении ведущей роли в социальном нормировании за представительными формами его осуществления;
становлении массовых общественно-политических пар. тий и движений с определением их места и роли в социальном самоуправлении;
обеспечении приоритета эксплицитного (формально выраженного) метода социального нормирования (закон, договор).
Необходимо отметить то, что полуцентрализм. с его механизмом взаимодействия вертикального и горизонтального начал . создает организационные предпосылки к социальному нормированию на уровне местных (локальных) сообществ или тому, что мы сегодня определяем как местное самоуправление. Полуцентрализм также, в силу указанной причины, потенциально стимулирует появление своеобразных организационных форм интеграции взаимодействия вертикального и горизонтального начал или, говоря современным языком, форм взаимодействия центра и периферии. В качестве одной из таких форм интеграции можно рассматривать и федерацию как государственное устройство с определенным механизмом взаимодействия вертикального (Центр) и горизонтального (Периферия) начал нормирования.
Основная организационная проблема полуцентрализма состоит в определении оптимальной пропорции соединения вертикального и горизонтального начал. Как всякое социальное явление, состоящее из двух частей, полуцентрализм несет в себе объективную возможность превращения посредством гипертрофированное™ одного из начал в централизм либо в децентра- лизм. Это значит, что в отличие от иных системообразующих принципов для функционирования полуцентрализма особую важность начинает приобретать значение субъективного фактора.
Подвижность границ оптимального соединения двух начал нормирования предъявляет специфические требования к человеку и его деятельности по ее адекватной формализации. Несмотря на свою кажущуюся "хрупкость", полуцентрализм, при соответствующей модификации пропорции двух начал нормирования, может осуществлять функцию основного системообразующего принципа в глобальные по протяженности периоды социального времени. В современном обществе гармоничность полуцентрализма. с точки зрения взаимодействия вертикального и горизонтального начал нормирования, определяется поиском его оптимальных комбинаций с элементами принципов централизма и децентрализма. Конечно же. эта сложность социальной комбинации нормирования является результатом уже качественно иных социально-экономических основ, представляющих собой сегодня целый симбиоз противоречивых социально-экономических тенденций, связанных с эволюцией отношений непосредственного производителя к собственнику условий и средств производства. Эволюция этого отношения при современной тенденции соединения в одном лице непосредственного производителя и собственника условий и средств производства обострила сложное социально-экономическое противоречие: не каждый производитель хочет и может быть собственником, так же, как и не каждый собственник может и хочет быть непосредственным производителем. В этой ситуации организационные формы и методы полуцентрализма в комбинации с иными системообразующими принципами в наибольшей степени способны преобразовать указанные противоречия. Социальная востребованность полуцентрализма, как видим, во многом определяется тем. что механизм взаимодействия вертикального и горизонтального начал нормирования создает “широкую" организационную основу для поиска компромиссных форм и методов социального самоуправления.
Еще по теме ПОЛУЦЕНТРАЛИЗМ:
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ
- ТОМАС МЕН
- Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".
Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.
- БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
- Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
- II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- А. ФИЗИОКРАТЫ
- Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ
- К Н И Г А 1. ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ПОРЯДОК, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ЕГО ПРОДУКТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ КЛАССАМИ НАРОДА