Однако в реальной действительности такого положения вряд ли можно когда-нибудь добиться.
Анализ соответствующей литературы показышает, что сложилось два направления, в рамках которых и осуществляются указанные попытки.
Особенностью первого направления является расширение юридической природы прав человека путем отождествления ее со всеми требованиями личности. Так, например, К.Б. Толкачев иА.Г. Хабибулин полагают, что права человека — «это требования личности, обусловленные уровнем развития общественных отношений и направленные на пользование определенными благами, необходимыми для обеспечения социальных, а также природных свойств индивида»77.
Специфика второго направления заключается в стремлении ее представителей обосновать тезис о том, что юридическая природа прав человека вытекает исключительно из их характеристики как субъективных прав человека, при этом имеется в виду несводимость юридической природы субъективного права к объективному 78. Последовательно отстаивая этот тезис, Б.С. Эбзеев приходит к выводу: «Права человека — это такие права, которые принадлежат каждому члену гражданского общества в отличие от привилегий, распределявшихся в зависимости от занимаемого индивидом на социальной лестнице места»79.
76 Матузов Н.И. Право и личность // Теория государства и права: Курс
лекций / Подред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 246.
77 Толкачев К.Б., ХабибулшА.Г. Указ. соч. С. 44.
78 См., напр.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 87.
79 См.: Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М.; Чер-
кесск, 1992. С. 120.
С нашей точки зрения, приведенные подходы к пониманию юридической природы прав человека в одном случае идеализируют регулятивно-юридический потенциал права человека (все притязания личности объявляются юридически значимыми, а следовательно, способными осуществлять юридически значимое воздействие на поведение юридически обязанных субъектов (К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин) 80, а в другом — так и или иначе сводят его или только к объективной (В.А. Карташкин, Е.А. Лу-кашева) или только к субъективной форме (Б.С. Эбзеев) бытия прав человека.
Думается, что отмеченная категоричность имеет, с одной стороны, мировоззренческие корни (стремление не допустить монополии организационно-властных структур в определении юридического содержания прав человека и, таким образом, воспрепятствовать монополизации государством правозащитной активности 81), а с другой — отражает, во-первых, отсутствие в отечественном правоведении общепризнанного понимания соотношения объективного и субъективного права, а во-вторых, недооценку многими учеными значения решения этой проблемы для нужд юридическойпрактики защиты прав человека.
Еще по теме Однако в реальной действительности такого положения вряд ли можно когда-нибудь добиться.:
- Мы можем наградить человека за совершение такого героического поступка или презирать его, если он такого поступка не совершит. Однако,
- Вряд ли действительно до рабовладения никто никого не подавлял.
- Вспомогательный характер подобных источников права не вызывает сомнений, однако вряд ли справедливо
- Глава 2. Мышление, его истоки и сущность Можно ли человека чему-нибудь научить?
- Носителями такого правосознания, то есть реальными субъектами, выступают следователи, судьи, адвокаты,
- ВО ВЛАСТИ СОМНЕНИЯ. ЕВРИПИД Афины второй половины V в.Вдохну ли я когда-нибудь иной воздух, кроме тюремного ?Ф. Й. Кафка
- В реальной действительности «политическое» закономерно требует организационного оформления.
- Когда опасность наиболее реальна?
- Результат толкования бывает буквальным (адекватным), когда действительный смысл нормативного акта (воля
- Однако нетрудно заметить, что все перечисленные функции можно отнести и к правосознанию.
- Однако в повседневной жизни объем реальных судебных прав данного сеньора-вотчинника стоял в прямой зависимости от его
- Однако в силу диспозитивности данной нормы можно говорить, что такие случаи могут быть закреплены
- О правонарушении можно говорить лишь тогда, когда налицо все элементы (признаки), из которых оно
- Аналогичное применение векселя можно встретить в международной торговле в операции акцептного кредита, когда банк
- Любые действия, ограничивающие внешнюю свободу человека, только тогда можно считать правомерными, когда они опираются на заранее
- Однако, если соотносить их с другими (чисто правовыми) положениями нормативного акта, принципы
- Мы можем себе представить такое предельное положение, когда, кроме двух вступающих в отношение сторон, отсутствует