К.Ю. Панков С.В. Горлова Некоторые аспекты лжесвидетельства в гражданском процессе Никто не обязан

К.Ю. Панков С.В. Горлова

Некоторые аспекты лжесвидетельства в гражданском процессе

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

В статье «Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности» авторы приводят статистику из которой следует, что уровень ла-тентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским - 90% (I).1

Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил. Кроме того АПК РФ не содержит нормы регламентирующей порядок допроса свидетеля. В отличие от АПК РФ в ГПК РФ этому посвящены ст. ст. 177, 179.

Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.

1 См.: Блинников В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1998. С. 82. Коробеев А.И., Кулешов Ю. И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности //Российский

судья. 2005. № 7. С. 36.

После открытия председательствующим судебного заседания, проведения соответствующих процедур установленных ст. ст. 161, 162 ГПК РФ, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Тем самым применяются меры обеспечивающие полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. Как отмечается Пискаревым И.К., автором соответствующей главы Комментария к ГПК РФ под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова: «в необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошен-ными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда».

На практике такого не происходит, связано это с тем, что в судах отсутствуют достаточное количество помещений которые могут быть выделены для таких целей. Кроме того, для контроля необходимо присутствие судебного пристава, которые в настоящее время, де-факто, занимаются только проверкой документов на входе в здание суда.