1. ст. 2. Конституции РФ); одинаковое для всех справедливое и уважительное отношение со стороны компетентных
10 Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискримина-
ции на основе религии или убеждений. Принята резолюцией 36/55 Гене-
ральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 г. // Международные акты о
правах человека: Сб. документов. Изд. 2-е, доп. М., 2002. С. 167.
11 Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена ре-
золюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 194 8 г. // Меж-
дународные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С. 39.
12 Там же.
13 Декларации права человека и гражданина 1793 г. // Вопросы государ-
ства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 181.
14 Всеобщая декларация прав человека... С. 43.
ции прав человека 15; «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба», — устанавливает в качестве принципа ст. 52 Конституции РФ). Таким образом, правовое равенство значительно расширяет перечень объектов охраны и защиты мерами юридической ответственности. С другой стороны, выражаясь в ее нормативной материально-процессуальной основе (ст. 5 ГПК РФ: «Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом»; ч. 1 ст. 1ГКРФ: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений»; ст.
4 УК РФ: «Принцип равенства граждан перед законом»; ч. 4. ст. 15 УПК РФ: «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» и т. п.), существенным образом программирует качественные характеристики самого института юридической ответственности. Взятая в единстве этих двух сторон проблема правового равенства и юридической ответственности превращается в фактор, от которого во многом зависит эффективность правоохранительной системы общества, а также уровень авторитета закона и государства в целом. Однако такой вывод будет иметь статус научно обоснованного только в том случае, когда он получит теоретически достаточные и логически безупречные доказательства. Отсюда и вытекает необходимость широкого фило-софско-правового анализа категорий «принцип правового равенства» и «юридическая ответственность».Сразу же поясним, что мы не разделяем утверждение В.С. Нерсесянца о том, что одной из причин ошибочных и ложных представлений о равенстве является непонимание того, что в реальной действительности оно возможно только как правовое равенство. Автор пишет: «По поводу равенства существует множество недоразумений, заблуждений, ошибочных и ложных представлений. В их основе, в конечном счете, лежит непонимание того, что равенство имеет рациональный смысл, логически и практически возможно в социальном мире именно и только как правовое (формально-правовое, формальное) равенство»16.
15 Всеобщая декларация прав человека С.