<<
>>

Как представляется, подобные случаи обусловлены потребностью в проверке подлинности документальных

Как представляется, подобные случаи обусловлены потребностью в проверке подлинности документальных доказательств посредством судебной экспертизы. Причем объектами такой экспертизы могут стать как процессуальные, так и непроцессуальные документы.
При возникновении сомнений в происхождении этих документов, отдельных фрагментов и реквизитов в них, безусловно, эти сложные вопросы поможет разрешить почерковедческая экспертиза или технико-криминалистическая экспертиза. Не исключены, впрочем, и случаи проведения видео-фоноскопических и фоноскопических экспертиз, если сторона ставит под сомнение какую-либо фонограмму или видеозапись. Если возникает подозрение в подложности вещественных доказательств, возможно назначение криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий.

Четвертая ситуация обусловливается необходимостью составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

При этом надо учитывать, что если дело направлено в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, то лицо, в отношении которого ведется производство по данному делу, должно страдать психическим заболеванием, исключающим его вменяемость на момент совершения общественно опасного деяния или делающим невозможным назначить ему наказание. Факт такого заболевания и характер его течения, а также нуждаемость лица в применении принудительных мер медицинского характера устанавливаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в обязательном порядке, согласно п. 3) ст. 196 УПК РФ.

Если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по такому уголовному делу, то в материалах дела должны появиться доказательства, опровергающие невменяемость лица в момент совершения общественно опасного деяния, или подтверждающие его выздоровление, или опровергающие наличие у него заболевания, делающего невозможным назначение ему уголовного наказания.

Единственным источником доказательств, устанавливающим эти обстоятельства и принимаемым в расчет судом, в соответствии с п. 3) ст. 196 УПК РФ, является заключение судебно-психиатрической экспертизы. Если дело уже направлено в суд, то заключение эксперта можно получить только на этапе предварительного слушания, где проводится исследование доказательств с участием сторон - по правилам судебного следствия. Отложение решения этого вопроса на стадию судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса: суду надо будет провести судебное следствие, назначить экспертизу, получить заключение эксперта и решить вопрос о направлении дела прокурору.

Одно из решений, принимаемых судом в ходе предварительного слушания, связано с приостановлением производства по уголовному делу (ст.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме Как представляется, подобные случаи обусловлены потребностью в проверке подлинности документальных:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000