Иногда при характеристике оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность,
Иногда при характеристике оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность, указывают на такой их общий признак, как действительность (реальность) основания. Например, при обоснованном риске причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам должно быть действительным, а не воображаемым.
Выделение признака действительности основания совершения юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, связывают с тем, что в реальной жизни лицо часто неправильно оценивает объективные явления и события, принимая их за основания совершения указанных фактов, хотя в действительности данные события и явления такими основаниями не являются.
Однако подобные соображения могут быть положены лишь в обоснование более глубокого исследования правовой оценки при ошибке лица в правовом основании причинения такого вреда. Следует также иметь ввиду, что подобная ошибка может иметь место в отношении не только правового, но и фактического основания, а также в своевременности причинения вреда, его объекте, пределах и т. д.Таким образом, проведенный анализ позволяет сформулировать рассматриваемые основания как исключительные по своему характеру и сложные по составу факторы объективной действительности, вызывающие необходимость совершения поступков, внешне подпадающих под признаки какого-либо деяния, предусмотренного законом.
Рассматриваемые основания не только объясняют и оправдывают совершение юридических фактов, исключающих правовую ответственность, но и в значительной мере определяют характер этих юридических фактов, ограничивая тем самым круг правонарушений, под внешние признаки которых они подпадают.
С.В. Медведева
В настоящее время, когда в Российской Федерации закрепляются основные принципы правового государства, большое значение приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых перед всеми иными ценностями является постулатом цивилизованной системы права.
В связи с этим актуально исследовать проблемы коллизий между гражданами, государством и обществом. Одной из сфер, где возникают коллизии интересов граждан, государства и общества, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются законом (например: нанесение вреда посягающему при необходимой обороне). Поскольку такие поступки по внешним признакам совпадают с признаками преступных посягательств, вывод об их правомерности - прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии с установленной им процедурой. Констатация этого факта свидетельствует о том, что нанесенный вред соответствует требованиям закона, является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не общественно-противоправным, а напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в науке теории государства и права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающими правовую ответственность.Исследование обстоятельств, исключающих правовую ответственность, занимает значительное место в науке теории государства и права, однако она не достаточноразработана.